«Новый» тренд у идиотов – следующие войны будут с применением неких боевых орбитальных платформ.
В середине 60-х и СССР, и США были якобы намерены доминировать в космосе не только в «гражданском» секторе, но и в военном. Штаты разрабатывали свою станцию MOL («Пилотируемая орбитальная лаборатория»). Она должна была выводиться на орбиту сразу с космическим кораблём «Джемини» и экипажем из двух военных астронавтов.
СССР якобы не желая получить сверху «привет», и разработка советской военной станции была отдана в ОКБ-52.
Серия станций «Алмаз» была задумана и реализована для ведения фотографической и радиотехнической разведки и управления с орбиты наземными военными средствами, а не для того, чтобы стрелять лазером из космоса.
Хотя, говорят, такие разработки тоже были, вероятно та же боевая лазерная орбитальная платформа «Скиф», сопоставимая по размерам и массе с кораблём Starship.
«Скиф» был проектом боевой лазерной орбитальной платформы массой свыше 80 тонн, которая создавалась для уничтожения вражеских МБР и спутников.
Далее на советскую станцию приготовили модифицированную 14,5-мм автоматическую пушку конструкции Нудельмана — Рихтера («Щит-1»), созданную на базе авиационной пушки Р-23. Пушку ставили на первый «Алмаз» («Салют-2» в официальных документах) и на «Алмаз-2» («Салют-3»). При этом, на смену пушке уже на пятом «Алмазе» должна была прийти система активной обороны «Щит-2» — две самонаводящихся ракеты «космос-космос»
Работы по ракетам свернули в 1978 году.
Была такая американская программа СОИ в 1980 годах.
Программа «Алмаз» просуществовала до 1992 года.
Ввиду тяжёлого состояния экономики после распада СССР и остановки работ по этому направлению.
Закончилась всё тем, что практически ничего не было сделано.
При этом говорят об огромных затратах СССР на противодействие программе США, которые оказывается в первую очередь способствовали развалу страны.
Это вопрос весьма спорный.
А вот что не вызывает сомнения, так это то, что огромные прибыли от этой (закончившейся «пшиком») программы для имеющих к ней и к противодействию ей безусловно поимели, как всегда.
Предположим, одна страна начинает массово запускать на орбиту некие объекты.
Другие страны видят, что количество этих объектов становится критически опасным, принимают меры для нейтрализации этой угрозы.
Такие объекты должны быть на низких орбитах.
Нахождение на геостационарных орбитах (более 30 тысяч километров) лишает ракетное оружие преимущества быстроты удара, а лазерное оружие – мощности воздействия.
На низких орбитах полно космического мусора и ещё больше его появится от взрывов целенаправленно запущенных ракет.
Можно прикинуть количество ракет, необходимых для полного прекращения любой орбитальной деятельности, их понадобится не много, человечество при этом лишится всех выгод от космических объектов на орбите.
Не будет спутниковой связи, навигации и много чего ещё.
Такова будет цена спасения от угрозы «космического удара»?
А можно поступить ещё проще, можно произвести и некоторое количество ядерных взрывов на орбите. Эффект будет тот же – значительная часть спутников превратится в «мусор».
Громкое заявление от 6 января этого года:
«2026 год станет периодом радикальной трансформации российской ракетно - космической отрасли, когда фокус сместится с эксплуатации советского наследия на внедрение полностью отечественных цифровых систем.
В центре внимания — развертывание глобального спутникового интернета и запуск первой за десятилетия ракеты среднего класса, созданной без иностранных комплектующих.........»
P.S. В критически важных отраслях надо сохранять проводную, тропосферную и радиосвязь.
Вообще, всё что может работать без опоры на «космическую инфраструктуру».
А что вы видите наяву?
Человечество кто то очень хочет отправить в каменный век.