Вышедший недавно сериал "Плюрубус" (Из многих) Винса Гиллигана оставил мне два личных инсайта. По сути, это сериал о взаимодействии живых и неживых. Живых и роботов.
Таких сериалов и фильмов было и есть немало, но означенный выше выделяется свежим прочтением проблемы.
Много есть и минусов в сериале, но сейчас о другом.
Итак. Живые и неживые. Условно, назовем их роботы или "рой". У персонажей из роя нет индивидуальности, их мысли соединены, они знают друг о друге все, их навыки взаимозаменяемы. Иными словами, это боты, роботы, "ходячие мертвецы", - да кто угодно, но точно не люди.
И есть не заражённые "вирусом" люди с сохранившейся индивидуальностью.
Так вот, первый мой инсайт о том, что в этом сериале, опять-таки, транслируется фундаментальная ложь. А именно, там показано, что живому человеку обязательно нужен кто-то для общения, пусть даже этот кто-то - бот. Робот. Часть "роя".
Извините, создатели сериала, категорически не соглашусь. Будь я на месте главной героини, не позвала бы обратно уехавших из города "роботов". Финал седьмой серии заставил меня бушевать от негодования. Не люблю, когда врут не только мне, но огромной зрительской аудитории.
Нас, зрителей, уверяют, что неглупая женщина позовет к себе в город уехавших от нее из-за попыток докопаться до правды роботов, лишь бы не остаться одной. Потому что одной ей плохо, скучно, и она сходит с ума. Хотя еда есть, есть все необходимое для жизни и можно даже привезти себе домой картину из музея. Подлинник Джорджии о Киф, на минуточку.
Не верю.
Повторюсь, я бы роботов обратно в город не позвала. Более того, убрались восвояси, и слава Богу.
Все это понятно, что "человеку нужен человек".
Но - человек! Не робот.
Из этого я приняла для себя очередное "свежее", но все ещё актуальное решение: поменьше эмоционально реагировать на роботов вокруг себя, потому что сейчас соотношение живых и неживых в реале не такое, конечно, как показано в сериале (12 живых человек на миллионы неживых), но, увы, все-таки примерно такое, как в известных всем "Ходячих". Что тоже невесело. В связи с чем растрачивать попусту энергию на неживых не просто глупо, но и опасно.
Но и это не всё. Надо ещё в самом себе пристально отслеживать проявления "робота" и по возможности стараться минимизировать оные. Ибо они, эти проявления, есть даже в живых, потому что все мы находимся в общем поле, и роботы неизбежно влияют на живых. Хотелось бы, чтобы живые значимо влияли на роботов. Но, увы.
Живых мало. Возможности их влиять на окружающий паноптикум имеют свои пределы.
Второй момент, который заставил задуматься, это финал сериала и возвращение героини к борьбе за "спасение мира".
Он подтверждает "истину" о том, что человек из точки комфорта и счастья мало способен на действия по преображению реальности и по "решению проблем". Если ему хорошо, он и не делает ничего. Лежит себе на солнышке.
Нужна угроза потери себя и самой жизни, и только тогда, дескать, человек начинает шевелиться. Из точки трагедии.
Это такая общепринятая уже формула, и даже эзотерики об этом вещают, - что мы тут шевелимся и развиваемся исключительно из-за страданий. А без страданий не было б развития.
Первый сезон сериала зафинален на этой мысли. Но и тут позвольте усомниться.
Что, если и это - ложь? На которую людей запрограммировали в прошлом и сейчас тоже пытаются программировать?
Без страданий нет развития?
А можно проверить обратное?
Нет, садись, два, - тебе не дадут тут проверить обратное. Ведь это мир страданий.
Но отсутствие возможностей проверить обратное не значит, что постулат о развитии человека благодаря страданиям, а не, например, счастью или спокойствию, - истина.
