Сколько раз я ловил в подобной стилистике, но никогда не задумывался, что такого рода подход можно воспринимать как самостоятельный агрессивный способ ловли. Если в двух словах, то он заключается в активном чередовании безмотылки и железа, для тех кому интересны размышления, я продолжу.
А с чего все начиналось?
В силу тех или иных обстоятельств, были моменты, когда на рыбалку очень хотелось, прям до трясучки, но по времени оказывался сильно ограничен, чаще всего пара часов, это если сам водоем рядом с домом. В подобных ситуациях, даже на хорошо знакомых водоемах, сложно рассчитывать на какой-то улов, успеть бы хоть кого-то поймать. А уж если водоем мне не знаком, то, признаться, даже не пытался, справедливо считая, что весь лимит доступного времени уйдет на изучение какой-нибудь ограниченной локации, без учета самой ловли.
И вроде бы так и продолжал, по принципу: «Либо полноценная рыбалка, либо никакая», пока… Тогда, в студенческие годы, когда я был молод и свеж, решилось мне поставить на домашнем водоеме на ночь поставушки, приехал, зарядил, расставил, до сумерек чуть больше часа, народ гуляет. Чтобы убить время до темноты, взял удилку с балансиром и пробежался по лункам. Контакты были, рыбы нет. Утро я встретил на водоеме, имея в планах две задачи: 1 – проверка поставушек, 2 – освоить пару тройку неразловленных балансиров. Увы. Балансиры молчали как партизаны, хотя почти все десять (времена, когда разрешалось использование десяти жерлиц) поставушек выстрелили так или иначе. Я обошел водоем по кругу, и за весь день поимел лишь пару невнятных тычков, хотя достаточно активно менял балансиры, как по весу и цвету, так и по моделям. В последних, на тот день, лунках на безмотылку мне удалось обрыбиться, причем с уверенными поклевками. Как Вы догадались, следующий день я провел на водоеме с безмотылкой, благо студенты народ блаженный и привилегированный, но дела пошли опять «не слава Богу», все как-то кривенько, неубедительно. Помнится, после этого я очень долго не брал в руки ни «железки», ни безмотылку, хотя сама ситуация ярко отпечаталась на коре.
Сам метод.
Так что же из себя представляет этот довольно заурядный метод ловли? Во-первых, постоянное перемещение в поисках активной рыбы; во-вторых, привлечение и провокация хищника путем работы с балансирами, блеснами, вибами, а после соблазнение или добор безмотыльными мормышками.
Для меня изначально это виделось чуднЫм, но опыт с водоема расставил все на свои места. Приехав волей случая на дачу, я не смог сидеть дома, зная, как минимум, о парочке водоемов, где можно было надеяться на окуня и щуку, хотя последнюю воспринимал в качестве исключения. Не зная, что предложить полосатому, я начал чередовать подачу блесен с мормышками. Изначально это делал в каждой новой лунке, стараясь увеличить темп поиска рыбы, но заметил, что после железа на безмотылку стали проскакивать поклевки.
С количеством рыбалок я пришел к выводу, плюс в этом очень помогли смотры подводных съемок, что здесь работает лишь один алгоритм: блесна или балансир раскачивает лунку, привлекая внимание рыбы, а после на контрасте происходит ловля на мормышку, но это если рыба не активна.
Додумывать за рыбу – вещь неблагодарная и странная, но смотреть в камеру интересно, отсюда и появился четки алгоритм.
Алгоритм.
Работа алгоритма начинается с рассверливания участка, при этом нужно стараться не мельчить, расстояние между лунок порядка 10-15 метров. Начинаю ловлю именно с балансира, в зависимости от глубины, использую максимально крупный, и, принципиально, натуральной расцветки.
Нюанс. Можно стартовать и с блесен, и с вибов, но именно балансир дает ту стабильную игру, позволяющую очень быстро определить, как активность рыбы, так и собрать ее под лункой. А вот игра вибов и блесен более разнообразна и узконаправленная, отчего не всегда удается сразу попасть в приманку. Кстати, если сравнивать между собой блесны, то гвоздик предпочтительнее планирующей с точки зрения сбора рыбы, почему так, сказать не возьмусь, но на подводной камере это хорошо видно.
И так, принципиально несколько раз 3-5 ударить балансиром по дну, тем самым подняв муть. После приманка поднимается над дном, см 20-30 будет вполне достаточно, и рыболов начинает взмахами играть. Каждый последующий взмах поднимает ярус приманки на тот же шаг в 30 см, таким образом необходимо подняться либо на пару метров, либо до кромки льда, т.к. достаточно часто рыба может быть активной в пол-воды. Но последние пару тройку взмахов обязательно сделать у дна, тем самым, если получилось собрать ее в толще, сконцентрировать в одном удобном нам ярусе. На все про все достаточно 3-5 проводок или 10-15 махов.
П.С. игру можно разнообразить за счет дрожания балансиром и подергиваний.
Момент Х. Если поклевок нет, то переходим на безмотылку. Процесс приблизительно похожий: рыболов находит мормышкой дно и делает несколько ударов по нему, после совершает одну меланхоличную плавную проводку, затем пару агрессивных и заканчивает цикл вновь пассивной игрой.
Нет поклевок – рыболов идет дальше, при этом на облов лунки тратится не больше 5 минут, если поддерживать темп, то можно в эти пять минут уместить и сами переходы от лунки к лунке.
О плюсах и минусах.
Не бывает ничего идеального, ровно также и тут - классная стратегия при определенных рыболовных задачах, не более. Кстати, о задачах. Могу выделить немного противоречивые ситуации, под которые данный метод подходит одинаково хорошо. Ситуация номер один: незнакомый водоем и достаточно ограниченное количество времени, сама задач максимально широко исследовать акваторию и что-то поймать. Ситуация номер два: тяжелый лед, много снега и воды, перемещаться и сверлить крайне сложно, в таком случае необходимо выжать все возможное из ограниченной локации.
Так какие есть плюсы?
+1. – Возможность в процессе ловли оперативно измерять, а также прощупывать структуру дна.
Да, работа с балансиром позволяет быстро промерить определенную локацию, хотя бы в формате: «первая лунка, примерно, метра два, на второй мельче на десять см (это можно четко отлеживать при переходах с лунки на лунку), на третьей глубже чем на второй на двадцать см и т.д.». В итоге формируется некая картина по рельефу в месте ловли. А что с дном? В одной из статей я писал, что многие спортсмены дорабатывает глубомер дополнительными проволочными шипами, чтобы иметь возможность подробно исследовать дно. В нашем случае балансир с этим отлично справляется, по крайне мере он способен передать твердость дна, а также наличие растительности.
+2. – Данный метод совмещает в себе как активный поиск рыбы, так и ее привлечение.
Возможно меня поправят читатели, но даже поисковая мормышка с закормом лунок привязывает рыбу к определенным местам, в этом же случае, при определенной сноровке, есть возможность перетаскивать рыбы от одной лунки к другой, при этом собирая и привлекая новых особей.
+3. – Безмотыльная мормышка на контрасте с сильными колебаниями от балансира способна спровоцировать рыбу на поклевку.
После балансира я стараюсь выбирать самую миниатюрную мормышку, при этом делая акцент на ее оснащении, оно не должно быть шумным.
+4. – За счет работы с двумя снастями на одной лунке, удается быстрее подобрать цветовую палитру, которую сегодня предпочитает рыба.
Теперь о минусах.
-1. – Достаточно поверхностная ловля, не позволяющая осмысленно разобраться в текущих предпочтениях рыбы.
Активная ловля по умолчанию не способствует глубокому анализу, потому рыболов должен проявлять либо чудеса усидчивости и проницательности, либо быть дюже везучим.
-2. – За двумя зайцами из пословицы.
Ловля одновременно двумя совершенно разными типами снастей ведет к их посредственной результативности. Рыболов банально не может раскрыть все нюансы блеснения или безмотыльной ловли.
-3. – Ограниченность объектов ловли.
Хоть безмотылка и универсальная снасть, на которую ловится любая рыба, но использование ее с орудием блеснения существенно сужает разновидность трофеев, скажу больше, 95%, что добычей будет окунь. Однако из каждого правила есть исключения. Я неоднократно сталкивался, когда на кормленных вчерашних лунка начинала клевать плотва, но только после того, как на балансиром или блесной с этой лунки были выловлены окуни.
-4. – Кипишь в ящике.
Конечно, можно обойтись одним балансиров и одной мормышкой, посвятив время, что могло уходить на замену снастей, изучению локации, и такой подход имеет место быть, только… Шанс, что рыболов просто не попадет в интересную для рыбы приманку, достаточно велик. В этом случае я старательно рекомендую обзавестись неким набором уже оснащенных снастей, будь то парочка удилок с железом и пара безмотылок, только это не главная сложность. Чтобы рыболов имел возможность их оперативно менять стоит задуматься о хранении. Сейчас многие опытные блеснильщики подвешивают на ящик карманы-колчаны для удилищ. По подобному принципу можно хранить и безмотылку.
В качестве резюме. Ну гоже, не стоит пытаться уличить меня в обучении и без того обученных и знающих читателей, кои после Праздников сумели отточить теоретические знания за столом или набить руки на водоеме. Мне же хотелось в статье больше обратить внимание на самые элементарные повседневные моменты, с которыми сталкиваемся, пользуемся, но не анализируем. А чтобы улучшить результаты нужно как следует погрузиться, определить сильные стороны и узнать слабые. Постоянные рокировки двух снастей в мобильном поисковом варианте ловли не что иное, как одна из древнейших тактик, подсознательно используемая, но достаточно подробно расписанная сегодня. Приглядитесь к своим действиям, вокруг нас много всего интересного, особенно на рыбалке.
С Уважением, Plakha