Миллиарды долларов на помощь Сомали исчезают, а в США вспыхивает грандиозный скандал с детскими садами. Но почему-то один известный фонд молчит как рыба.
В последние месяцы в Миннесоте разгорелся настоящий пожар: расследование выявило массовое мошенничество в программах ухода за детьми, финансируемых из налогов. Центры, управляемые преимущественно представителями сомалийской диаспоры, получали миллионы долларов на питание и уход, но многие из них оказались пустыми оболочками. Вирусное видео консервативного блогера Ника Ширли, где он заходит в такие "детские сады" и не находит ни одного ребенка, собрало миллионы просмотров и спровоцировало федеральное вмешательство.
Федеральные власти заморозили выплаты по программам ухода за детьми по всей стране, а в Миннесоте уже предъявлены обвинения десяткам человек. По оценкам прокуроров, ущерб от подобных схем в штате превышает миллиарды долларов — от пандемийных программ питания до Medicaid. Большинство обвиняемых — из сомалийской общины, что добавило скандалу политический оттенок.
Но вот что интересно: пока деньги утекают, а Сомали продолжает получать миллиарды международной помощи, несмотря на хаос внутри страны, некоторые "благотворители" предпочитают отмалчиваться.
Возьмем, к примеру, фонд Archewell Гарри и Меган. Обычно они не упускают шанса заявить о поддержке уязвимых сообществ, особенно если это связано с Африкой или мигрантами. Их "квази-королевские" туры в Нигерию и Колумбию сопровождались громкими заявлениями о помощи детям и борьбе с дискриминацией. Но по Сомали — тишина. Ни слова на сайте, ни отчета о "влиянии", ни упоминания в соцсетях.
Между тем, финансовые отчеты Archewell за 2024 год вызывают вопросы. Доходы от пожертвований упали до 2,1 миллиона долларов, а расходы выросли до 5,1 миллиона. На гранты ушло лишь 1,25 миллиона. Куда делись остальные? Путешествия, PR, "административные нужды"? Фонд даже переименовали в Archewell Philanthropies и уволили сотрудников — признак реструктуризации на фоне проблем.
В сети шутят: если кто-то другой освоил "трубопровод" от налоговых денег к личным расходам через сомалийские программы, то в Монтечито, наверное, завидуют. Ведь их стиль — прикреплять свое имя к уже существующим проектам, фотографироваться и собирать похвалу. А здесь — реальный скандал с миллиардами, и вдруг молчание.
Но это не только про один фонд. Скандал в Миннесоте поднимает больший вопрос: как системы помощи, созданные для нуждающихся, превращаются в источник обогащения? В Британии, кстати, 72% сомалийских домохозяйств живут в социальном жилье — в четыре раза выше среднего по стране. Деньги текут, а проблемы остаются.
Пока расследования продолжаются, а политики спорят, обычные налогоплательщики задаются вопросом: куда уходят их деньги? И почему те, кто громче всех кричит о "влиянии" и "радости", внезапно теряют голос, когда пахнет настоящим скандалом?
Это лишь часть картины. В следующих материалах разберем, как подобные схемы работают в других странах и почему молчание иногда говорит громче слов. Главный вопрос остается открытым: кто на самом деле выигрывает от "благотворительности" в глобальном масштабе?