В ответ на пост
🏛️ История домашнего насилия, в которую вмешался КС
📅 Сегодня, 9 января 2026 года, вступают в силу поправки в УПК, которые на первый взгляд выглядят как «редактура терминов», но на практике закрывают один из процессуальных тупиков.
📘 В разделе XI и главе 41 вместо конструкции «производство у мирового судьи» закрепляется логика «производство по уголовным делам частного обвинения» как универсальная процедура. По тексту УПК во многих нормах «мировой судья» заменяется на «суд/судья», чтобы правила работали не только у мировых, но и в районных и гарнизонных военных судах.
🧩 Проблема, ради которой все это затевалось, была следующей: после изменения подсудности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (повторные побои после административного наказания) практика оказалась в зоне неопределенности. Формально это оставалось делом частного обвинения, но стало подсудно суду общей юрисдикции. Итог предсказуем: возвраты заявлений, пересылки материалов, споры о том, нужен ли дознаватель, и финал в виде истечения срока давности. Именно на этом фоне и возникла история домашнего насилия, дошедшая до Конституционного Суда РФ
👤 Это история Г. И. Баскаковой. Она жила в одной квартире с бывшим супругом, который уже привлекался к административной ответственности за побои. После нового эпизода она пыталась возбудить дело по ст. 116.1. Полиция отказала в возбуждении и разъяснила путь в суд. Суд возвращал заявление, потому что он «федеральный», а не «мировой», затем возвращал снова, апелляция отменяла возврат, после чего возвращение повторялось уже под другим предлогом: раз дело подсудно районному суду, значит пусть будет дознание и обвинительный акт. Материалы ходили по кругу 🔁, и в финале процесс закончился отказом ввиду давности. Дело дошло до КС 🏛️
📌 Ключевой вывод КС: правовая неопределенность не может перекладываться на потерпевшего. Суд не вправе отмахнуться от заявления только потому, что нормы главы 41 исторически писались под мирового судью. И главное: КС прямо проговаривает цену этой неопределенности. Она ведет к оставлению жертв домашнего насилия без своевременной судебной защиты, нарушает разумные сроки и создает предпосылки для новых посягательств. Потерпевший подвергается унижению не только со стороны преступника, но и со стороны государства.
⏱️ Теперь представим, сколько судеб стоит за этой историей. На исправление неопределенности ушло 8 лет (2018-2026). Сколько потерпевших столкнулось с таким процессуальным пинг-понгом, статистика не покажет. 🎾
🌍 И еще два слова о контексте. После того как Россия перестала быть стороной Европейской конвенции, объективно возрастает роль Конституционного Суда.
Если вам нужна правовая помощь - звоните 📞 +7 961 875 1000
Телеграм:
