Трям, дорогая редакция!
И сразу в лоб, и сразу поехали - в заголовке и на картиночке под ним две диаметрально противоположных точки зрения на институт любовниц.
Честно говоря, я всегда думала, что любовница это или если по каким-то причинам так для женщины этой лучше (и это не обязательно про деньги, мат. блага, построение карьеры, либо реально любовник в чем-то там двигает и помогает - ну, такие истории было принято про в "как раньшии" рассказывать, к слову). Но ни в одной из этих двух позиции не было того, до чего я дочиталась теперь.
Собственно, тут же на Дзене мне долго кричали, что, мол, уже про всякое там ....получить может абсолютно любая женщина, в любой момент и в любом количестве.
Но тот самый пресловутый прогресс и сюда пролез. Мы не успели оглянуться, как в той самой песне, и что произошло?
А то, что для того, чтобы сметь претендовать (теперь почему-то для большей части мужской активно по тырнетам глаголящей аудитории, любое женское желание в сторону мужчины встречается глаголом "претендовать", ага) на то, чтобы стать любовницей, надо тож ой как расстараться. В смысле кто попало, безродная, не подходи.
Ежели раньше водораздел все больше проходил по для взамужа, что претендовать, должна она покорить и завоевать, а то есть соответствовать, что доступно только единицам после 25 и вообще после 18 немногим, то теперь и для потенциальной кандидатки в просто погрешить или согрешить выдвигается основное - она тоже, для начала, должна стать полностью самодостаточной и вообще никаких проблем не иметь. А чтоб не просто не отвлекалась на звонки в процессе (Ржевский, молчать), но чтоб ни отблеск ни одной из проблем и проблемок не мог в принципе омрачить ее чела.
Ни складочки, ни заломчика, улыбка не исчезает с лица никогда, глаза всегда горят, телефон молчит, машина бежит, шампанское охлаждается, купюры шуршат, подарочки любовнику - на заднем сиденье, фирменно упакованные. И чтоб при этом телефон молчал. Молчал!
Честно говоря, под подобное описание, как по мне, только дочки или сестры ну оч богатеньких (потомственно богатеньких) могут попасть. Такое иногда в красивых кино про совсем не нашу жизнь показывают - там обычно много кто шуршит по дому у дамочки (и кухарка, и секретарь, и повариха, и кого там только не бегает)). Но это, пардон, уже извините меня, это прямо-таки уровень-уровень.
У более простых же, чтобы потребности покрыть, жизни может не хватить, а чтобы находиться в процессе, то есть их покрывать, то от рабочей почты и телефона надолго никак нельзя себе позволить отлипать. А он постоянно будет приносить новые проблемы. Потому как новый грядущий день - первый же после выходных - обычно нам уже....того-с...готовит. И клиенты, и оппоненты, и контрагенты, арендаторы, арендодатели, да туча всего вокруг, что нельзя выкинуть из головы. Что наша жизнь? Многозадачность, привносящая много замороченность, а с нее - озабоченность.
Все равно у любой бизнес леди рангом ниже потомственных больших в ин валюте миллиардов/миллионов будут и тревожность фоном, и плохое настроение, и раздражение, и занятость, и дедлайны, и даже временная отмена планов, и даже...временные отмены запланированных затрат на подарки.
И это, если мы говорим про варианты из Голливудских фильмов да журналов про "светский пицца")). Но как по мне, странно обращаться к ним на Дзенах-Пикабу. Ну вот реально.
А если речь идет при этом о....скажем так, дамах изначально гораздо более простых, так сказать, о дамах с дисконтом)), то?
Ну, у кого закрыты все потребности так, чтоб быть веселой всегда готовой на все музой для любовника? Мне почему-то представляются опять самые, извините, простые да низменные варианты, когда дама рассуждает так, что сегодня выпить есть - живем!)) Вот такое - да, подразумевает просто закрытие основных потребностей, но опять же, тут или от любовника бутылочку очень скоро начнут ожидать/требовать, или после употребления уже и не до утех тех даме будет. По крайней мере, дамы этой категории точно не явят миру классу да экстерьеру.
И? И что тогда остается? Скучающая домохозяйка, которая в обед одной рукой варит ушедшему в свою "холодную и пыльную конторку" мужу традиционный борщ, а другой свободной шаловливой ручкой шаловливо шарит в святая святых заскочившего в обеденный перерыв из БЦ или гаража по соседству любовника, и при этом, ежели и залезает в карман, то совершенно не в поисках денег? Реально? Давайте уж тогда для убедительности и полноты образа ее самодостаточности еще гарнитуру или наушники ей наденем и будет полный женщина - комбайн: одной рукой варит, другой "доит", параллельно холодные звонки осуществляет)).
Я, правда, не знаю, зачем домохозяйке кого-то в отсутствие мужа принимать в таком вот режиме "мне от тебя нужно только одно"- ну, может, ей чьи-то следы на коврике постоянно затирать/замывать хочется)). Да еще и следы после любой, так сказать, любви, убирать придется. Опять же....Лишняя стирка, глажка, перестилание белья.....
Ну, допустим, бывает все и бывает всяко. В единичных, редких и уникальных случаях. Так за каким, извините, базиликом, охотить за таким великим? Почему опять необходимо свои помыслы и стопы от обычного знакомства для любых целей обращать в сторону поисков невиданного?
Я искренне не понимаю: в чем проблема признать, что кому-то, на самом деле, не особенно и хочется: а) искать; б) знакомиться; в) отношаться (в любом смысле). Когда человек выбирает быть одному, ничего зазорного. Если это так, то он и не скрывает, и ничем другим не прикрывает.
Но если он опять начинает городить миллион и еще багажную тележку требований для нее, а при этом поскуливает ап женской же повышенной требовательности, да ап том, что ничего от женщин якобы обычному мужчине недоступно?
На этом самом моменте возвращаемся к заголовку. И к началу поста. Прямо-таки ничего не доступно, да? Или недоступно все же выполнение вот такенных требований?))
Сразу скажу - я не обвиняю огульно всех мужчин. Но тенденция не может не настораживать, мягко говоря. И да, недавно совершенно правильно одна из комментаторш напомнила мне, когда у Морены было очередное обсуждение мужско-женских проблем на форуме, там мужчины вполне четко объяснили, кого они подразумевают под словом "женщина". Это не все мы - по признаку пола или гендера. Это реально жены футболистов, крутые инста_ и эскорта, и иже с тем дивы, самые яркие, самые-самые. Они - да, женщины, которых можно обсуждать. О которых можно и пострадать, и покричать, и помолчать. А все остальные - как там было сказано, некая такая серая масса, в ее сторону и носа поворачивать не стоит.
По-моему, это не молодежная тенденция. Но если такое вот отношение захватывает зрелых людей, тоже ничего хорошего. Как по мне.
Вот поэтому можно двести раз любому условному инцелу кричать - посмотри вокруг, вон, рядом же какая хорошая женщина, а он искренне женщины не видит, бо на улицу и в офис рядом с ним гангстерских жен и иже с ними - то есть тех, кого он взглядом привык в тырнете выискивать, не завезли. И тех кто из манга-хентай. Потому и кричит -визжит искренне наш страдалец: да нет же их, нет. нигде. нет, нет, энтих недосягаемых фемин. И ничем, ничем вы тут ему не помогете.
А вот как-то так. Про себя же в очередной раз скажу: спасибо Небу, что мне не нужно больше находиться в этом самом "поиска потоке".
ПИ)