Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
До чего же тяжелые дела у меня в работе последние дни. Что ни дело, то какой-то неприподъемный груз. Нет, не в юридическом аспекте, хотя и в нем тоже дело. Но больше в моральном. В эмоциональном. В нравственном.
Мой мозг уже не "взрывается". Он медленно плавится и, как воск церковной свечи, горячими каплями стекает куда-то вниз, в чашу "сплавленного мозга", именуемую "опытом"/ "мудростью"/"терпением", где, застывая в причудливых формах, накапливается, накапливается, чтобы снова (когда - нибудь) стать свечой, чтобы и мне самой гореть, и другим путь освещать... Был бы фитиль/ стержень. Но мне, право слово, с каждым годом становится все тяжелее и тяжелее быть сдержаннее и терпеливее. Чем ближе и лучше, чем больше (в их количестве) я узнаю людей, мне все труднее и труднее становится понимать их поступки и помыслы. Я стараюсь, но...
Вот буквально вчера районный суд, что в Республике Чувашия, принял к своему производству составленный мной иск о лишении родительских прав мужчины (если его так можно назвать, конечно) в отношении двух несовершеннолетних дочек.
Когда я писала иск о лишении родительских прав, меня во всех смыслах этого слова выворачивало наизнанку. Я даже не уверена, что суд удовлетворит этот иск, несмотря на всю чудовищность ситуации, в которой оказалась моя доверительница, когда-то связавшая свою жизнь с персонажем сей истории, да еще и родившая от него двух прелестных девочек.
Я попробую взять себя в руки и максимально без эмоций рассказать эту жуткую историю вам, а потом мы вместе с вами порассуждаем, насколько велики (или малы) шансы женщины лишить бывшего мужа родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей. Ну, и разрешаю Вам в меня лично (автора) тапками и помидорами покидаться. Только в доверительницу мою, прошу, не кидайтесь, ОК?
Предыстория.
Она очень рано вышла замуж. Конечно же, по большой любви. Она, выросшая на сказках о добре и зле, смотрела на мир широко открытыми глазами сквозь призму розовых очков. Она верила в то, что впереди - светлая и счастливая жизнь, что перед ней открыты все двери и возможности, что Он - ее принц.
Но принц оказался не принцем. Когда у супругов родилась вторая дочка, принц превратился в огнедышащего дракона и, взмахнув крыльями, улетел в поисках новой принцессы, оставив Её с двумя малолетними детьми на руках.
Она подала на развод, взыскала алименты на содержание детей, но Дракона не смогли найти даже судебные приставы. Дракон и по сей день числится в реестре злостных должников и находится в исполнительном розыске.
-Значит, это был не принц. Или это был не мой принц, а своего принца я обязательно еще встречу и уж тогда-то точно все у меня будет хорошо, уж тогда-то я точно буду самой счастливой на всей Земле принцессой, - рассуждала Она, успокаивая саму себя, рыдая в подушку.
Когда женщина поставила перед собой цель - найти принца и стать счастливой, она обязательно добьется этой цели, уж, поверьте. Женщина, одержимая мыслью о женском счастье, обязательно найдет кого - нибудь, в ком обязательно увидит принца.
Так произошло и с нашей героиней.
Он приехал в Россию на заработки из солнечной дружественной страны. У него не было жилья, не было гражданства, не было постоянной работы (и вообще работы), но было в нем что-то такое, на что женщина ахнула: "Вот! Вот - Он! Мой принц!" Ахнула и привела его в свой дом. Они поженились. Она родила ему дочь, потом еще одну дочь она ему родила...
А потом вскрылось такое, что я, простите, писать рукой не буду, лучше продемонстрирую
приговор суда
Если кратко, то приговорил суд антигероя нашей сегодняшней истории к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, что в Республике Чувашия, за действия нехорошего характера, неоднократно совершенные с девочкой, достигшей возраста 12 лет, но не достигшей возраста 14 лет (дочкой моей доверительницы от предыдущего брака, чей родной отец, как я писала выше, "превратился в огнедышащего дракона и, взмахнув крыльями, улетел в поисках новой принцессы")
Вот такие вот "принцы" некоторым девушкам достаются, а вы, девочки, все на своих жалуетесь, серчаете....
И вот сейчас женщина решила, что пришла пора лишать (не знаю, как и назвать -то нового персонажа) родительских прав в отношении двух девочек, от него ею рожденных.
Несмотря на весь ужас ситуации, вопрос лишения родительских прав в данном случае является крайне спорным.
Чтобы разобраться, давайте обратимся к первоисточнику - статье 69 Семейного Кодекса, в которой прописаны все законные основания для лишения родительских прав.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
1.уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
2.отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций
3.злоупотребляют своими родительскими правами;
4.жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
5.являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
6.совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Перечень основания для лишения родительских прав (О, Карл!) является закрытым.
Что более или менее подходит к ситуации, которую я сегодня предлагаю к обсуждению в статье, так это пункты 4 и 6 статьи 69 СК РФ.
Например, если не вчитываться и глубоко не вдумываться, то основание "жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность" подходит. Однако, в данном пункте имеется ввиду не "ребенок" в общем понимании, а ребенок конкретного родителя. В нашей же истории антигерой ничего дурного в отношении СВОИХ дочерей не совершал. Совершил он мерзость в отношении дочери своей супруги, которая ему дочерью не является, поэтому данный пункт может подойти, если только очень сильно натягивать сову на глобус.
Пункт 6 формально и с натяжкой тоже подходит. Это, если буквально не читать норму права. А буквально читая, мы поймем, что:
а) преступление, совершенное антигероем, не относится к преступлению "против жизни и здоровья". Оно про другое;
б) девочка, в отношении которой он совершил свое мерзкое преступление, не относится к кругу "своих детей" антигероя, не является "другим родителем детей", не является "супругом, в том числе не являющегося родителем детей" и даже не относится к "иным членам семьи" антигероя.
Вот и получается, что "исходя из логики и здравого смысла" (с)Пупков), такого персонажа, как тот, кого мы сегодня обсуждаем, не то, чтобы родительских прав лишать надо и к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать, но и медицинские манипуляции произвести не помешает, чтобы не повадно было. А по закону, при буквальном прочтении существующих норм права, регулирующих вопросы лишения родительских прав, оснований - то бесспорных и нет...
Это как, например, нельзя лишить родительских прав родителя за совершение экономического преступления. Нельзя лишить родительских прав и родителя, реально отбывающего наказание за распространение наркотических средств или за нанесение тяжких телесных повреждений соседу.
Но лучше сделать и попытаться, чем не делать ничего. Вдруг, исходя из конкретных обстоятельств дела, именно этого персонажа именно за его преступление суд лишит его родительских прав в отношении детей? Ну, вдруг? Ведь девочка формально подходит под определение "иного члена семьи", раз она проживала с ним под одной крышей, она - ребенок, а покушаться на половую неприкосновенность кого - либо, и, тем более, детей, простите, очень мягко выражаясь, не допустимо.🤬
Как я писала выше, иск уже мной составлен, сова была максимально натянута на глобус, а суд уже принял иск к своему производству и даже назначил дату "беседы".
Однако, уже после принятия иска к производству суда, произошел небольшой "затык".
Поскольку антигерой сегодняшней истории отбывает наказании в колонии строгого режима, что в Республике Чувашия, ни "прописки", ни гражданства, ни недвижимого имущества на территории РФ до того, как он уехал в места, не столь отдаленные, не имел (не имеет и по сей день, к слову), иск мы подали по месту его "временного пребывания", а точнее, отбывания наказания.
Сведения о том, где он отбывает наказание, мы получили из Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП в той же Чувашии, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании с антигероя в пользу несовершеннолетней потерпевшей девочки компенсации морального вреда. Это Постановление мы к иску и приложили. Чтобы у суда вообще никаких вопросов не возникло с подсудностью рассмотрения дела о лишении родительских прав, до подачи иска мы направили в ОСП г. Санкт - Петербурга ходатайство о передаче материалов исполнительных производств (о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей), которые (по какому-то недоразумению) уже несколько лет "висят" Спб, в ОСП Чувашии, и данное ходатайство Питерским приставом с преогромным удовольствием было удовлетворено.
НО!
Прияв к своему производству исковое заявление, судья Чертополохинского (назовем его так) районного суда Республики Чувашия, решил перепроверить сведения о месте пребывания/наказания ответчика и выяснилось, что он (ответчик, то бишь) находится не колонии №155 (назовем ее так), а в колонии, допустим, № 166. А колония 166 территориально относится к другому суду - Ночертановскому.🙈
Это все, что нужно знать о работе, как минимум, двух служб судебных приставов - исполнителей, которые уже пять лет что-то исполняют, да не там.
По идее, ничего страшного не произошло - судья вынесет определение о направлении дела по подсудности в Новочертановский районный суд Чувашской Республики и иск будет рассмотрен там, где положено. Одно не очень приятно, рассмотрение дела чуть-чуть затянется (пока определение будет вынесено, пока оно вступит в законную силу, пока дело уйдет в нужный суд, пока нужный суд примет его к своему производству, пока назначит "беседу"...)
А, с другой стороны, нашей стороне торопиться некуда - дети маленькие, антигерою еще сидеть и сидеть, а там, глядишь, и судебный пристав - исполнитель долг по алиментам какой-никакой насчитает (пойдет Постановление "довеском" к иску). Главное, чтобы судья оказался на "нашей волне" и по итогу вынес такое решение, которое будет максимально соответствовать интересам девочек - лишит антигероя нашей истории родительских прав в их отношении. Хотя....
Кстати, моральный вред девочке, причиненный преступлением, персонаж не шибко торопится выплачивать, равно, как и алименты на своих дочерей, хотя бы в копейках
Так что в этой части продолжение истории точно следует...
Моему плавящемуся мозгу лишь остаётся стекать вниз, как воск с церковной свечи, горячими каплями куда-то вниз, в чашу "сплавленного мозга", именуемую "опытом"/ "мудростью"/"терпением", где ему разве что и остается, что застывать в причудливых формах, накапливаться, накапливаться, чтобы снова (когда - нибудь) стать свечой, чтобы и мне самой гореть-гореть, до фитилька не сгореть, да не выгореть, и другим своим путь освещать.
Заявление о признании гражданина (того, что "дракон с крыльями" и первый муж мой доверительницы, подарившей ей двух дочек) безвестно отсутствующим тоже в суд подано. К производству пока не принято.
Ну, давайте, посмейтесь про "услуги юриста оптом"!)))
А пока Вы спорите, да рассуждаете, моя доверительница успела еще раз выйти замуж и в третий раз развестись. Счастье ищет. И ведь найдет!!!
Ох, девочки, мой мозг не взрывается, а плавится...
Всем добра!
Не судитесь!
1 июня (в день защиты детей) у Феечки день рождения. Феечка (она же подлая Черных) и котики будут рады донатикам🤗🤗🤗 Если желаете поддержать автора и ее котиков, то жмите на оранжевую кнопочку "ПОДДЕРЖАТЬ" ("ладошку с сердечком") или на желтенький Дзен-значок (именуемый Стелла) в конце статьи). Всем обнимашки!)
С уважением к Вам, Т.С.