Здравствуйте, друзья мои! С Новым годом!
Продолжаем наш небольшой разговор о самых распространённых заблуждениях о стрельцах. Сегодня поговорим о, пожалуй, самой страшной легенде — что Пётр I всех стрельцов жестоко казнил. Ну, помните вот эту картину: «Утро стрелецкой казни». Стрельцы прощаются со своими женами…
Но прежде чем говорить о времени Петра I, чтобы понять, что случилось со стрельцами, нужно заглянуть немножко дальше в прошлое — во времена Фёдора Алексеевича.
Итак, Алексей Михайлович после смерти оставил своему сыну Фёдору боеспособную и обученную армию, способную успешно противостоять самым сильным армиям Восточной Европы. Победы русской армии над поляками, шведами и турками не дадут соврать. Пехотная часть армии делилась на два основных компонента:
московские стрельцы и выборные солдатские полки;
городовые стрелецкие и солдатские полки.
Причём важно понимать, что ударной силой и костяком пехоты полевых армий был именно первый компонент. Также московские стрельцы служили в гарнизонах наиболее важных крепостей. Городовые стрельцы и солдаты использовались для усиления и гарнизонной службы.
Очень важным отличием московских стрельцов было то, что, в отличие от городовых, у них не было земельных наделов. Почему это важно? Да потому что, получая от государства хлебное и высокое денежное жалованье, они могли сосредоточиться целиком на боевой подготовке. Это подтверждают многочисленные упоминания в документах о смотрах и стрельбах московских стрельцов. Городовые же стрельцы были гораздо больше привязаны к своему земельному наделу, который выступал основным источником их пропита Newton. С другой стороны, они гораздо меньше зависели от государева жалованья, которое и так часто выплачивалось нерегулярно.
Однако правительство Фёдора Алексеевича из‑за финансового кризиса, вызванного затяжными русско‑польскими и русско‑турецкими войнами, вынуждено было изменить эту систему.
Реформы князя В. В. Голицына, хоть и несли много позитивных моментов (таких как отмена местничества), для московских стрельцов оказались крайне неприятным ударом.
Что же было сделано?
Многое:
во‑первых, уменьшено денежное и хлебное жалованье;
во‑вторых, стрельцы получили сельскохозяйственную землю для обработки, а это автоматически делало их плательщиками общегосударственного налога — тягла. Кроме этого, привязывало мужское население к земле в связи с необходимостью её обработки.
Также был упразднён Приказ государевых тайных дел, которому были подведомственны московские стрельцы, а их управление передано Стрелецкому приказу, ранее ведавшему только городовыми стрельцами.
Я уж не говорю об отмене традиционных стрелецких званий и переводе их на европейские.
Всё это способствовало тому, что в следующие годы именно стрельцы стали участниками практически всех антиправительственных выступлений.
Попробуйте представить, как могли чувствовать себя стрельцы после таких реформ. Вы всю жизнь были человеком государя, от него получали денежное жалованье, за него ходили сражаться, постоянно видели его на смотрах. Ваши споры решали специально обученные люди, обычным чиновникам вы не подчинялись. И тут у вас это всё постепенно отбирают. А вместо этого дают земельные наделы, а землёй‑то вы никогда, кроме огорода, и не занимались, потому что у вас, знаете ли, походы и смотры постоянные — вам не до посевной как‑то.
Естественно, что в стрелецком корпусе начались брожение и недовольство, которое правительство и просмотрело. Ведь специальный приказ, который следил за стрельцами, был упразднён.
Но вот, собственно, такие экономические причины и стали причинами дальнейших стрелецких бунтов. Сюда ещё, естественно, примешивалось желание различных боярских группировок использовать недовольство стрельцов для своих целей.
И грянул бунт 1682 года и последовавшая за ним Хованщина. Их подробно описывать не буду — литературы о тех временах вагон и маленькая тележка. Скажу только, что после подавления стрелецких выступлений и казни Хованского правительство поняло: стрелецкую проблему надо как‑то решать. В восстании участвовало полстрелецких полков во главе со Стременным приказом, а это, на минуточку, личная стрелецкая охрана царей.
В общем, первоначальным решением было разослать участвовавшие в выступлениях полки стрельцов по гарнизонам, дабы изолировать их друг от друга.
После высылки стрелецких приказов в Москве на постоянной службе осталось семь стрелецких приказов старого формирования. Кроме этого, были переведены дополнительные стрелецкие полки: три из Киева, по одному из Батурина и Переяславля.
Таким образом, в Москве осталось 12 полков стрелецкого корпуса (ранее их было примерно 20). Причём 4 из них были назначены стремянными, то есть предназначались для охраны дворца и царской семьи (раньше стремянным был только один стрелецкий полк).
Стрельцы участвуют в походах армии В. В. Голицына против Крыма, но никаких серьёзных успехов не добиваются, а терпят только значительные лишения.
Стрельцы также участвуют в Азовских походах Петра I. После взятия Азова готовят и ремонтируют укрепления; многие стрельцы остаются гарнизоном в Азове.
В стрелецком мятеже 1698 года приняли участие 4 стрелецких полка, располагавшихся в Великих Луках. Согласно источникам, с 30 сентября по 21 октября было казнено 799 зачинщиков бунта. Также были выступления стрельцов в Астрахани и Азове.
При этом нужно учитывать, что к концу XVII века по разным городам России было расквартировано 20 московских стрелецких полков. Определить общую численность представляется затруднительным, но примерно корпус московских стрельцов мог насчитывать около 15–20 тысяч человек.
Казнь 799 человек (это как раз казни стрельцов Петром I), конечно, сказалась на составе тех полков, из которых происходили казнённые, но серьёзного влияния на численность стрельцов не оказала.
Так вот, обычно встречается стереотип, что Пётр I после восстаний стрельцов всех казнил. Но можете вы представить, чтобы Пётр накануне Северной войны казнил больше 10 000 военных, отличавшихся высокой боеспособностью? Вот и я не могу — и на самом деле этого не было. Впрочем, меры против стрельцов он действительно принял.
Часть стрелецких полков была расформирована, часть была раскидана по гарнизонам засечных черт. Но тут его можно понять: не будешь ты испытывать добрых чувств к людям, которые при тебе расправлялись с твоими родственниками и близкими и которые, к тому же, ещё и повторно бунтуют.
Однако с началом Северной войны ситуация изменилась. Поскольку Петру I нужны были умелые воины, а стрельцы именно такими и были.
В целом восстановить точную численность стрелецких полков на момент Северной войны сложно, поскольку многие полки находились в подчинении разных ведомств. Большая часть московских стрельцов — в ведомстве Стрелецкого приказа; часть московских стрельцов находилась в подчинении территориальных ведомств: Приказов разрядного, новгородского, сибирского, смоленского княжества.
Часть московских стрелецких полков была распущена «в города и посады». Всего к 1700 году на службе находилось около 7 100 московских стрельцов.
И вот тут самое интересное. В годы Северной войны правительством Петра I было сформировано ещё 3 новых стрелецких полка из бывших стрельцов, оставленных на вечное житие в Дорогобуже. Причём бывшие стрельцы встретили весть с большим энтузиазмом: вместо 2 запланированных полков получилось сформировать 3 тысячного состава.
Однако возвращаться к регулярному формированию стрелецких полков русское правительство не собиралось. Стрелецкие полки по мере несения потерь от участия в боевых действиях объединялись, а позднее личный состав их переводился в вновь формируемые солдатские полки новой армии Петра.
Тем не менее можно говорить об участии стрельцов:
в битве под Нарвой;
при Эрестфере;
при Гуммельсгофе;
под Салатами;
при Якобштадте;
при Фрауштадте;
под Клецком;
при Опошне (в составе Каргопольского пехотного полка);
под Полтавой (в составе Ренцелева, Ямбургского и Каргопольского полков).
Ну и раз уж я коснулся Полтавской баталии, то:
Ренцелев и Каргопольский полки находились в гарнизоне укреплённого лагеря и на втором этапе сражения приняли участие в бое за него;
Ямбургский пехотный полк входил в гарнизон укреплённых редутов. Именно с битвы за редуты и началось Полтавское сражение. И надо сказать, что, пока не был получен приказ царя отступить, солдаты полка успешно удерживали все доверенные им редуты.
Ну а дальше процитирую Алексея Писарева («Московские стрельцы первой половины XVII — начала XVIII века»):
После Полтавской битвы стрельцы, кроме нескольких городовых полков, окончательно перешли в солдаты новой русской пехоты. Документы о вещевом довольствии, обмундировании и снаряжении Ямбургского и Ренцелева полка содержат точно такие же данные о форменных зелёных кафтанах, шляпах, шапках‑«карпусах», мушкетах со штыками и т. д., как и у остальных пехотных полков. После 1713 стрелецкие полки в числе полевых частей русской армии не прослеживаются».
Ну и что хотелось бы подытожить: пережив период репрессий и гонений на стрелецкий корпус, основная масса московских стрельцов либо влилась в состав формируемой Петром I новой армии, либо растворилась в посадском населении городов России. Со своим опытом они становились надёжной основой для вновь формируемых полков, передавая свои знания новым рекрутам.
Стереотип об уничтожении и поголовном истреблении московских стрельцов Петром I не стоит считать верным. Московские стрельцы достойно завершили свою историю в рядах русской пехоты, совершая подвиги и проливая кровь на полях Полтавской битвы и во многих других сражениях Северной войны.
Ключевые выводы:
Масштабы казней не были тотальными. Несмотря на жёсткие меры после бунта 1698 года (казнено около 800 зачинщиков), это не затронуло всю стрелецкую корпорацию. Общая численность московских стрельцов к концу XVII века оценивалась в 15–20 тысяч человек.
Стрельцы интегрировались в новую армию. Часть полков была расформирована, но многие стрельцы перешли в солдатские полки регулярной армии Петра I, сохраняя боевой опыт.
Экономические реформы стали катализатором конфликтов. Отмена привилегий, сокращение жалованья и наделение землёй подорвали традиционный уклад жизни стрельцов, вызвав недовольство.
Политический контекст бунтов. Восстания 1682 и 1698 годов были связаны не только с армейскими реформами, но и с борьбой боярских группировок за власть (например, роль царевны Софьи).
Постепенное исчезновение корпуса. К 1713 году стрелецкие полки перестали фигурировать в составе полевой армии, оставались только некоторые городовые стрелецкие полки в отдаленных частях империи.
Писано по:
-А. Е. Писарев «Московские стрельцы первой половины XVII — начала XVIII века».
-В.С. Великанов «Участие стрелецких полков в боевых действиях на начальном этапе Великой северной войны».