Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Давненько мы с вами не обсуждали вопросов про долги, кредиты, МФО, коллекторов, процессуальное правопреемство, сроки предъявления исполнительных листов на принудительное исполнение, выдачу каллам дубликата утерянного исполнительного листа и восстановление сроков на подачу оного на принудительное исполнение в ОСП.
Сегодня у меня есть для вас, мои дорогие, история на вышеуказанную тему. Естественно, это история со счастливым для должника финалом, усаживайтесь поудобнее, рассказываю.
Это был февраль 2017 года. В тот морозный зимний день ООО «Рога и копыта» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к нему и к ней о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму почти три миллиона рублей, мол: "Он и она взяли кредит, плохо его платили, а у ООО "Рога и копыта" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и теперь ООО банкрот и вот я - Агентство по страхованию вкладов, назначенное конкурсным управляющим умирающего ООО, прошу взыскать почти три миллиона с него и с неё."
В далеком 2017 году "Госуслуги" работали через пень колоду, если вообще работали, суды первой инстанции не особо напрягались, чтобы надлежащим образом уведомлять ответчиков о дате и времени судебного заседания, а с целью не выносить заочные решения, прибегая к самому простому способу - привлечения адвокатов по назначению для представления интересов этих самых ответчиков.
Не надо говорить, что сейчас всё также и всё то же самое. Не то же самое. Сейчас, например, суды "Мордовского судебного оазиса" на кассационные суды общей юрисдикции боязливо оглядываются, а в те смутные времена никто и ни на что не оглядывался. Правда, с тем, что в некоторых судах по-прежнему творится бардак, я, естественно, спорить не стану.
Так произошло и в нашей истории. Ответчиков суд не стал напрягаться искать (дюже это сложно адресные справки из МВД о регистрации участвующих лиц запрашивать) и, не долго раздумывая над решением, с учетом вялых возражений адвоката по назначению, назначенного для защиты интересов ответчиков, в апреле 2017 года вынес вполне себе ожидаемое решение: "Взыскать с него и с нее почти три миллиона рублей задолженности по кредитному договору, включая основной долг, пени, проценты и т.д."
Выписка резолютивной части текста решения суда в открытом доступе (обратите внимание, как долг в 650 000 рублей вспух до долга в 2 миллиона 800 тыЩ):
Исковые требования ООО «наименование1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к нему, к ней о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с него, с неё в пользу ООО «наименование1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 659 598,73 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 363 117,60 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам в размере 740 801,24 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 095 980,88 руб., а всего взыскать 2 859 498,45 руб.
Взыскать с него в пользу ООО «наименование1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,74 руб.
Взыскать с неё в пользу ООО «наименование1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через *** городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В июле того же 2017 года суд выдал взыскателю 4 (четыре) исполнительных листа. И на этом всё. Полная тишина. 8 лет. Взыскатель исполнительные листы получил и, видимо, положил в пакетик с пакетиками, или вообще не получил, но согласно карточке дела они были - таки выписаны, потому как ни один из четырех исполнительных листов на принудительное исполнение в ОСП не поступил. Должники все эти годы особо не расстраивались: ООО с определенного времени закрылось и платить было некому, ООО обанкротилось, с них платежи никто не требовал, про суд они не в курсе, приставы не беспокоят, в жизни тишь, да благодать.
В феврале 2025 года "прилетает" моей "удаленной" доверительнице "письмо счастья" - судебные приставы возбудили исполнительное производство о взыскании с нее задолженности. Только с неё. Всех 2 859 498,45 рублей. Взыскателем оказалось другое ООО.
И понеслось...
Ознакомились с материалами дела.
Выяснили, что в 2024 году через суд была произведена замена взыскателя. Адрес должника указан старый-престарый. Получалось, что уже на том этапе должника о дате и времени судебного заседания по разрешению вопроса о замене стороны Взыскателя надлежащим образом не извещали. Выяснили, что коллекторы по своей оплошности "уничтожили" исполнительный документ. По ошибке. Еще в 2024 году. И пошло - поехало:
1.Написали частную жалобу на определение суда о замене стороны взыскателя в 2024 году плюс ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
2.Написали частную жалобу на определение о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на подачу листа на принудительное исполнение плюс ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
3. Было два судебных заседания. По итогу получили два определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на подачу двух частных жалоб.
4.Написали две частных жалобы на два определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на подачу двух частных жалоб.
5.Получили два апелляционных определения об удовлетворении наших двух частных жалоб на определения об отказе в удовлетворении двух ходатайств о восстановлении сроков на подачу жалоб.
6.Суд первой инстанции направил в суд апелляционной инстанции две наши частные жалобы: 1 на определение суда о замене стороны взыскателя в 2024 году; 2.На определение о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на подачу листа на принудительное исполнение
7.Мособлсуд (мой "любимый" Мособлсуд):
рассматривал частные жалобы нашей стороны долго и тщательно. Не смотря на то, что подобные частные жалобы рассматриваются без вызова сторон в судебное заседание, Мособлсуд, долго мучаясь, на пятое судебное заседание пригласил мою доверительницу для личного участия в деле.
-Вы можете приехать?- взмолилась женщина, обращаясь к Фее.
-Не могу, заседание назначено на конец недели, как я расписание теперь поправлю? Идите! Суду нужна Ваша помощь! Никто лучше Вас не знает всех деталей!, - ответила Фея, подозревая, что в изначально безнадежном деле всё будет хорошо.
Итог. Определение суда первой инстанции о замене взыскателя оставлено в силе, определение суда о выдаче коллекторам дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление на принудительное исполнение отменено.
Моя доверительница больше ничего не должна каллам, ибо взыскатели они - правильные, а взыскать ничего уже не могут. Осталось дело за малым - получить определение, направить его в ОСП и снять с себя крест долгов.
Мы прошли крайне долгий и тернистый путь. Я мало верила в победу, а потому минимизировала расходы моей доверительницы на себя по максимуму. Надеюсь, она это оценит.
Главное сделано - она никому и ничего не должна. Совсем.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P.S.Друзья! Поддерживайте автора лайками, репостами статей, донатиками на валерьянку, Сявочке и Ромашке на вкусняшки - Вам не тягостно, а автору с котёнками приятно) Жмите на ладошку с сердечком в конце статьи) Всем обнимашки)
У котят открылись глазки😸 Скоро будем знакомиться)