Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Чтобы закрыть гештальт выложу я, пожалуй, сегодня текст решения суда по делу, что про "Фермера с глазами бесстыжими", а, заодно, и новости вам расскажу, мои дорогие. А то определение о применении обеспечительных мер от 26 января вы уже почитали, мы его с вами уже обсудили, а до решения от 21 января "руки не дошли".
Текст определения о применении обеспечительных мер, принятых судом по заявлению нашей стороны, я выкладывала тут:
Кстати, определение еще в законную силу не вступило, у Фермера есть масса времени, чтобы подать частную жалобу. В той же "серии", что по ссылке выше, я рассказывала, как буянил Фермер, узнав про эти самые обеспечительные меры. Так что, если кто не в курсе, или, если, кто подзабыл, кликайте, "освежайте" в памяти, только не забудьте вернуться.
Оговорюсь сразу, что я еле сдюжила превозмочь своё дичайшее "не хочу" (вы же знаете, как меня крючит, козявит, корявит, когда я приступаю к обработке текстов постановлений судов, которые пишут судьи в нашем "мордовском судебном оазисе", для встраивания в свои публикации), чтобы выложить текст решения на 24 страницы. Вот с текста решения суда, которое мне нравится по сути, но не нравится по форме и содержанию и начнем.
Итак, поехали!
На первых страницах, как обычно, суд расписывает, с какими требованиями истец обратился в суд. В нашем случае - ПокаЕщеФермерша к Фермеру. На что тут стоит обратить внимание? Например, на то, что в иске мы указывали дату фактического прекращения брачных отношений между супругами - 17.10.2025 года. Поскольку Фермер из дома уходить не собирался, на общую полочку в тумбочке денежки подкладывать перестал уже давно, ибо тратил на свою полюбовницу нажитое непосильным трудом, продукты покупала женщина в дом на свои (которые тоже общие, но наличные), близость "в этом" плане между женой и мужем сошла на нет еще до того, как Фермер любовницу нашел, и, как я писала в предыдущей серии, даже давал совместно нажитую машину покататься любовке, включив ее в страховку (правда, мы об этом на тот момент не знали), дату мы установили такую потому, что в эту дату иск в суд о разделе имущества подали. Это было сделано для того, чтобы зафиксировать конкретную дату, с которой следует делать отсчет, когда доходы супругов перестали быть общими в общем, а в частности, по состоянию на которую у Фермера имелась определенная сумма денежных средств на счетах . Кстати, имелась ли она (денежная сумма на счетах, то бишь), подавая иск в суд, мы, кстати, тоже не знали, наобум предусмотрительно заявили, на всякий случай.
Перечень имущества и его стоимость указаны судьей с учетом того, что нашей стороной была произведена оценка подлежащего разделу имущества после подачи иска в суд (после предложения судьи) и с учетом уточнения (увеличения) нашей стороной исковых требований.
На первой страничке решения указан представитель Фермера - адвокат. Но, как вы помните, адвокат пришла в суд на одно судебное заседание, сказала: "Прошу отложить рассмотрение дела, так как я с материалами дела не знакома, мне нужно ознакомиться", - и больше её в суде никто не видел. Однако, раз "засветилась" однажды, суд обязан её указывать в тексте решения. И присылать ей постановления тоже обязан.
Следует обратить внимание и на суммы заявленных к возмещению судебных расходов, в частности, на сумму денежных средств на оплату услуг оценщика - 70 000 рублей, и на оплату услуг подлой Черных - 100 000 рублей.
Далее суд переписывает "просительную" часть искового заявления нашей стороны. Кстати, не дословно переписывает. И вообще не множко не так переписывает. Даже не немножко. Совсем не так переписывает. Например, мы не просили разделить "лесопилку" пополам, хотя ПокаЕщеФермерша в глубине души хотела пополам. И дорогой трактор мы просили оставить нам, потому что он один стоит, как всё остальное вместе взятое. Ну, как написал судья, так и написал. Ладно. Идем дальше по требованиям нашей стороны.
Оказывается, Фермер часть требований признал, готов был выплатить жене (на словах) компенсацию, лишь бы никакого имущества жене не досталось. Мол: "Я же работаю! Мне всё-всё-всё нужно, чтобы работу работать"🤦♀️ Несмотря на то, что Фермер исковые требования нашей стороны якобы признал (частично) в тексте решения мы не встретим ни ссылки судьи на заявление Фермера о признании исковых требований в части, ни на то обстоятельство, что суд удовлетворяет исковые требования в той части, в которой они были признаны ответчиком.
Если кратко, то суд посчитал, что Фермеру всё имущество, подлежащее разделу, нужнее для осуществления предпринимательской деятельности, даже самый дорого трактор, а ПокаЕщеФермерша не занимается предпринимательской деятельностью, соответственно, техника с автомобилями ей не нать, зато половина в праве общей долевой собственности на здание "лесопилки" и земельного участка под ней женщине не помешает, хотя она об этом не просила, но, как указывает суд в самом начале текста решения судья: "Просила".
Переходим к нашей любимой части решения - про судебные расходы. В этом конкретном решении разрешение судом данного вопроса особенно, на мой взгляд, интересно. Забегая вперед и оглядываясь назад, сразу отмечу вот что. Мы просили оставить "лесопилку" и земельный участок по дней Фермеру, как и всё остальное, а дорогой трактор передать нам. В таком случае, принимая иное решение в данной части, суд действительно удовлетворил бы требования нашей стороны "частично". Но из текста решения следует (сравните наши требования и то, что постановил суд), что судья разделил имущество ровно так, как мы и просили. Это может означать только удовлетворение исковых требований полностью. Но... В данном случае всё оказалось гораздо интереснее.
Госпошлину суд взыскал с Фермера в полном объеме. Это замечательно, логично и правильно, если исходить из того, что иск о разделе имущества был удовлетворен в полном объеме.
Услуги представителя. ПокаЕщеФермерша, согласно представленным документам, заплатила подлой Черных 100 000 рублей.
На этой страничке суд переписывает "отчет о проделанной работе" - за что ПокаЕщеФермерша заплатила подлой Черных 100 000 рублей.
И вот, много размышляя над вопросом возмещения расходов на оплату услуг представителя (даже больше, чем над вопросом о варианте раздела имущества), судья делает вывод: "ПокаЕщеФермерша отказалась от услуг подлой Черных".
🤯😱👀👀👀
А почему подлая Черных не в курсе? Нафантазировал судья чего-то, нафантазировал. Просто однажды женщина пошла пятками назад и чуть было не отказалась от услуг подлой Черных, поехав на заседание суда одна, после чего, чуть было, не подписала с Фермером соглашение у нотариуса, но, благодаря вам, мои дорогие читатели, одумалась вовремя, только вот по датам судебных заседаний пошел сбой - суд назначал их так, что в эти дни подлая Черных обтирала стены Московского областного суда по "МиллионЭрову делу". И так дважды. Ну, не важно.
Важно то, что при цене иска более 9 миллионов рублей из 100 000 рублей заявленных 26 500 рублей посчитал суд более, чем достаточно к возмещению на оплату услуг представителя.
Кстати, а Вы знаете, сколько стоит такси от Саранска до Молодых Дубков? Нет? 3 500 в одну сторону, если что. Ох уж это внутреннее убеждение судьи и "исключительное его право назначать размер расходов к возмещению")
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя и снижая их в четыре раза, судья не ссылался на "частичное" удовлетворение иска. Выглядит это снова так, что иск удовлетворен в полном объеме.
С расходами на оплату услуг представителя всегда всё более, чем непонятно. А дальше я совсем-совсем не поняла, что учудил судья, впервые такое вижу, давайте почитаем вместе, ибо есть что обсудить.
👀👀👀
То есть, госпошлина возмещена в полном объеме, потому что иск удовлетворен полностью, расходы на оплату услуг представителя снизить, потому что дорого, но иск удовлетворен полностью, а расходы на оценщика разделены пополам, потому что иск удовлетворен частично???😱🤯🤦♀️
Вы когда - нибудь видели такое? Я, конечно, встречала такое, чтобы суд ПРИ НАЗНАЧЕНИИ судебной экспертизы возлагал обязанность по оплате услуг экспертов на обоих супругов, разделив пополам стоимость исследования (это встречалось часто до того, как сторона, заявлявшая о назначении экспертзы, стала обязана класть определенные суммы для проведения экспертиз на депозитный счет суда), но потом - то эта половинка возмещалась с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Но чтобы истец понес расходы, иск был удовлетворен полностью, а ему возместили только половину, ибо "обе стороны заинтересованы" - впервые вижу. Может, я чего-то не понимаю? Делитесь своим мнением в комментариях.
И вот в резолютивной части суд пишет "исковые требования удовлетворить частично" и... Удовлетворяет исковые требования полностью. Это я согласно тексту самого же решения пишу, ничего не додумываю) При этом, снижение судебных расходов - это не "удовлетворение исковых требований частично". Требование о возмещении судебных расходов это вообще не "исковое" требование. Эх.
24 страницы водяной воды решения, правда, с тем вариантом раздела имущества, который в радость нашей стороне . У Фермера есть срок до 23 февраля сие решение обжаловать, но, если учесть то, что он "признал исковые требования в части" (не понятно, правда, из вышевыложенного решения в какой именно части и каким образом он их признал - письменно или ещё как-то), я с трудом представляю, что он будет писать в тексте апелляционной жалобы🤷♀️ Думаю, что мы поступим так. Чтобы он в жалобе ни написал, мы в возражениях будем ссылаться на то, что: "Фермер иск признал, ничего не знаем".
К слову, мысли об обжаловании решения Фермер не озвучивает. Сейчас его больше всего волнует определение о применении обеспечительных мер, которым на всё имущество, кроме "лесопилки" и земельного участка под ней, судом был наложен запрет на регистрационные действия. Еще сильнее его волнует то, что этим самым определением был наложен арест на денежные средства, что на счету индивидуального предпринимателя.
Новости.
Как я рассказывала в крайней серии уже полюбившегося нам текстового сериала:
Люба приехала домой из Отдела на такси. Мужа дома не было. Она облегченно вздохнула. Вдруг, она подловила себя на мысли, что заняться ей нечем и, поставив телефон на зарядку, стала обзванивать всех своих близких. Она позвонила маме, она позвонила сыновьям, она позвонила подлой Черных...
После обеда приехал домой Барин. Он демонстративно переоделся в нарядный костюм и, красуясь перед зеркалом, завязывая галстук, спокойно сказал жене: "Значит, ты судов хочешь? Будут тебе суды. Получишь то, что хочешь!". Сказал и уехал в неизвестном направлении на "Шкоде".
Могу предположить, что Барин поехал в Саранск на встречу с "адвокатом". Будет вести разговоры про обжалование решения суда о разделе имущества и, самое главное, про обжалование определения суда о применении обеспечительных мер. Ну-ну. Пожелаем ему удачи, ибо ни один адвокат/юрист не откажется от такого "жирного" дела, а это значит, что апелляционная и частная жалобы будут.
Когда мужчина вышел за порог дома, люба посмотрела на часы и решила, что еще успеет доехать до райцентра, чтобы получить в суде и текст решения, и текст определения о применении обеспечительных мер, за которыми её в суд и приглашали. Она прихорошилась, вызвала "таксиста - бомбилу" и поехала.
Расписываясь в получении документов на последней страничке гражданского дела, она увидела, что муж документы тоже получил. Лично.
-Он вот только минут 15 назад здесь был, - пояснила помощник судьи, когда заметила, что взгляд Любы задержался на подписи, под которой она ставила свою.
-Понятно. Спасибо, - ответила Люба. Попрощавшись с работником аппарата суда и судебных приставом, обеспечивающим порядок в здании суда, женщина не стала спешить домой. Дома её никто не ждал и ей спешить было не к кому. Она прогулялась по райцентру пешком, зашла в местный ресторанчик и вкусно отполдничала. Увидев вывеску "массажный салон", она заглянула туда и записалась на массаж. Увидев вывеску "парикмахерская", Люба заглянула и туда. Вышла женщина из сельского салона красоты с новой стрижкой и совершенно иным цветом волос - из блондинки Люба превратилась в жгучую брюнетку.
Когда она вернулась домой, время близилось к 9 вечера. На диване в гостинной, свернувшись калачиком, спал Барин, а комнату заполнял запах водки.
-У мальчика, горе какое-то, раз напиться решил, - хихикнула мысленно Люба и нырнула к себе в комнату, чтобы не потревожить глубокий сон в принципе непьющего мужа.
Утром она проснулась от того, что Фермер с кем-то разговаривал по телефону. Женщина навострила ушки, но расслышать смогла только то, что мужчина кому-то серьезным голосом жаловался, что "счет индивидуального предпринимателя арестован, а ему работать надо", - из чего Люба сделала вывод - муж будет обжаловать определение обеспечительных мер и разговаривал он с адвокатом. Накануне, видать, он, нарядный, до суда за документами дошел, а до адвоката - нет. Когда хлопнула дверь в ванную комнату, Люба, накинув халат, направилась на кухню.
- Дай мне Свидетельство о браке и документы на дом. Буду с тобой разводиться и дом делить, -
строго, но спокойно скомандовал Фермер жене, уже одетый в тулуп и обутый в говнодавы по колено, стоя на пороге между кухней и прихожей.
Люба варила пельмени, тщательно их помешивая в кастрюльке, делая вид, что не слышит, как к ней обращается муж.
-Люба, ты меня слышишь?, - чуть громче обратился Фермер к жене. Люба продолжала помешивать пельмени в кастрюльке, полностью игнорируя голос Барина. Мужчина ждал хотя бы ответа. Но Люба молчала. Вспомнив, что пельмени вкуснее кушать со сметаной, женщина также молча направилась к холодильнику, который стоит в прихожей. Когда женщина стала проходить мимо мужчины, Барин вдруг вытянулся по стойке "смирно", прижавшись как можно ближе к стене, дабы ненароком не задеть жену (а то друг участковый уполномоченный, который друг, опять придет, отобранием ружей грозить станет), и, полагая, что последняя пошла за документами, терпеливо застыл в ожидании. Но Люба не пошла в свою комнату за документами. Она демонстративно подошла к холодильнику, открыла дверцу, достала сметану, на всякий случай, сливочное масло и, захлопнув дверцу, направилась мимо Фермера, прижавшегося к стене и подтянув живот, обратно на кухню. Молча.
Барин недоумённо смотрел на жену: "То есть, ты мне не дашь документы?", - задал он глупый вопрос, который также остался без ответа. Барина сильно раздражало такое странное поведение жены. Как смеет она игнорировать Его? Как она смеет? Но он ничего не мог поделать. Он даже не мог позволить себе закричать на нее и что-то потребовать в привычной ему манере - он дюже боялся, что она снова пожалуется "куда надо", и уж тогда точно он лишится своих любимых игрушек. Игнор женщиной мужа был настолько непривычным для её обычного поведения, что Фермер опешил. Он окончательно понял, что разговаривать с женой, по крайней мере сейчас, бесполезно, когда Люба спокойно, будто рядом никого нет, наложила себе в тарелку пельменей и начала смачно поливать их сметаной.
В последующие дни в доме наших героев было не просто тихо, а совсем-совсем тихо. Супруги не разговаривали друг с другом и вообще старались не сталкиваться и не встречаться. Люба держала ушки на макушке и особенно "навострякивала" их, когда муж разговаривал по телефону. Она на всякий случай перепрятала документы так, чтобы муж при всем своем желании не смог их найти. Она не собиралась упрощать ему жизнь и уж точно у нее не было намерений помогать Барину с ней разводиться и делить дом.
- Хочет на развод через суд подавать, пусть дубликат Свидетельства о заключении брака сам получает и подаёт. Хочет дом делить, у него адвокат есть, подскажет, где и как документы на дом и земельный участок раздобыть. А то все ему дай, да, полож,- ворчала Люба, вспоминая, с каким трудом она добывала документы для составления иска о разделе имущества.
В какой-то то день она подслушала, как Фермер жалуется кому-то по телефону, мол, подлая жена документы не даёт и вряд ли даст. Мужчина угукал в ответ на слова собеседника, чьи слова слышно по объективным причинам Люба не могла услышать, и понимающе поддакивал: "Ага. Угу. Хорошо. Понял. Понял. Хорошо."
После обеда того же дня Любе позвонил нотариус: "Твой приходил, спрашивал, не осталось ли у меня документов на дом, которые вы тогда с ним приносили".
И с чего чудак-человек взял, что передумавшая заключать у нотариуса соглашение жена оставит свои документы у нотариуса без дела валяться?🤷♀️
Вот она прелесть всех маленьких деревень, поселков и сёл - чувак к нотариусу по делу пришел, а вышел за порог, сразу жене всё и доложили😁
Конечно же, у нотариуса никаких документов уже не было, их Люба давным-давно забрала, а потому ушел Барин от нотариуса несолоно хлебавши. Уж, и не знаю, зачем он создает себе такие сложности, ужель, его адвокат умышленно и наглядно показывает, какое сложное дело по "разводу и разделу дома" его ожидает? Отчего же сразу не послать человека туда, куда нужно?))) Нам, к слову, от того, как Фермеру "сложно", не буду лукавить, только радость.
Шли дни, вечера и ночи. Супруги по-прежнему не разговаривали друг с другом. Про документы Фермер у Любы больше не спрашивал. Он вообще больше ничего у нее не спрашивал. Видать, на этот раз без помощи жены с задачей справился. Ну, или понял, как с задачей справиться без помощи жены.
Наступили выходные дни и по своему обыкновению мужчина должен был уехать на охоту. Однако, в эти выходные Фермер остался дома. То ли внезапно долбанувшие морозы у него желание поохотиться отбили, то ли непрекращающиеся всю неделю снегопады, то ли еще что, но факт остается фактом - на охоту в эти выходные Фермер не поехал и провалялся двое суток на диване, не выпуская пульта дистанционного управления ТВ из рук.
А в понедельник ближе к вечеру почтальон принес Любе конверт с письмом от мужа.
-Ну, понеслось, - вздохнула женщина, распечатывая конверт.
В конверте оказалась частная жалоба на определение суда о применении обеспечительных мер. Фермер просит суд апелляционной инстанции отменить определение в той части, которая касается ареста денежных средств, хранящихся на расчетном счете. Мол: "Этот счет я использую для расчетов при осуществлении предпринимательской деятельности, судья незаконно наложил на этот счет то, что наложил, арест на счет фактически блокирует мой процветающий и лесом пахнущий бизнес", и т.д., и т.п. На наложение запрета на регистрационные действия с транспортными средствами и спецтехникой Фермер жаловаться не стал.
Готовлю возражения относительно доводов частной жалобы, мол:
- 7 287 208 рублей - это вам не кось-мось, её просто так из кармана не вынешь, а потому без обеспечительных мер никак нельзя;
- гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, при этом, законодательство Российской Федерации не разграничивает имущественную ответственность физических лиц и индивидуальных предпринимателей;
- арест наложен не на счет, а на денежную сумму в пределах присужденной, ибо нельзя наложить арест на сам счет ответчика, аресту подвергаются только те денежные средства, которые числятся на его счете;
-на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах;
- указанный ответчиком текущий счет к категории счетов, обладающих исполнительским иммунитетом и указанных в данной статье, не относится;
-счерпывающий перечень имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ и ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя;
-ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом;
-заявителем частной жалобы не представлено каких – либо документов, подтверждающих, что на спорном счете хранятся денежные средства, которые относятся к доходам, на которые нельзя обратить взыскание. Ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит четкий и закрытый перечень доходов, на которые нельзя обратить взыскание в силу закона. Денежные средства, хранящиеся на спорном счете, открытом на имя Фермера не относятся к доходам, на которые нельзя обратить взыскание;
-при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Однако, ответчик не предлагает замены одних обеспечительных мер другими и не пользуется правом внесения на счет суда суммы присужденной судом. Доводы ответчика о невозможности вести предпринимательскую деятельность не вызывают у истца и его представителя доверия, так как слова ответчика не совпадают с его реальными действиями – во время рассмотрения дела со счета была снята практически вся сумма денежных средств, а большинство сделок совершается Фермером за наличный расчет;
-имеется прямая связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;
-обеспечительная мера соответствует цене иска...
Ну, может, еще что-нибудь придумаю, время есть. Самое интересное, что нашей стороне абсолютно фиолетово - снимет суд арест с денежных средств, что на счете Фермера, или нет. У Фермера на счете ИП отродясь таких денег не было. Нам главное, чтоб с имущества запрет не сняли, его вполне достаточно, чтобы в течение года Барин полностью погасил долг перед женой.
Так что продолжение следует...
Молодые Дубки на связи👆
Всем добра!
Без особой надобности не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.