Не всегда очевидные решения верные...
Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?
Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один...
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий вот информация о 3-х кандидатах:
кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день
кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер
кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.
Кого из троих вы выберете?
1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт
2-й кандидат: Уинстон Черчилль
3-й кандидат: Адольф Гитлер
И, кстати, насчет аборта (см.выше): если ваш ответ "да", то вы только что убили Бетховена.
Мы в своей жизни регулярно делаем выбор, подбирая себе спутника жизни, партнера для отношений, делового партнера, сотрудника в организацию... И, конечно, многие поддаются искушению выбрать "того самого, идеального со всех сторон", проводят кастинги, отборы, смотрины, пробы, собеседования...
Кинорежиссеры в своих воспоминаниях часто ссылаются на то, что нужный актер на роль совпадает, как пазл, и при этом получается "Верю" по Станиславскому, но при этом "тот самый" актер далек от изначального идеала или замысла.
Вспоминаю фильм "Безопасный дом". В нем одна американская семья безуспешно пытается найти сиделку для своего пожилого родственника с прогрессирующей болезнью Альцгеймера, отставного сотрудника спецслужб США. Они не проходят испытания, которые устраивает он сам, стреляя из ружья во время собеседования с очередным кандидатом. После стрельбы кандидат стремительно покидает странный дом. И вот появляется ОНА, во всем идеальная, спокойно реагирующая на хулиганство деда, на все готовая. Родственники очень рады, что "закрыли вакансию". А эта девушка оказалась сотрудником Пентагона. Дело в том, что этот старый военный имел при себе кое-какую секретную информацию, которую в любой момент мог разослать "кому надо", да и просто широкому кругу пользователей. Как развивались события дальше - смотрите фильм.
Я лишь привела пример того, что "засланные казачки" в любой сфере очень часто выглядят безупречно: шпионы всех видов, в т.ч. коммерческие, обеспечивающие утечку данных, преступники, абъюзеры...
Не попадайтесь в ловушку идеальности. Она чревата. Слушайте свою интуицию, смотрите на человека в целом, выделяйте в нем только концептуально главное, а "далеко не идеальные" детали просто примите в нем.