Мы всё чаще говорим о безопасности данных, но редко задумываемся, что именно происходит в тот момент, когда мы вводим пароль и нажимаем кнопку «Войти». Кажется, что это мгновенное действие: ввел логин/пароль — подтвердил — оказался в личном кабинете. На самом деле между нажатием клавиши и успешным входом проходит целая цепочка технических этапов. В этой статье разберём, как именно пароль проходит путь от клавиатуры до сервера, что такое алгоритмы вроде MD5 и SHA-1, зачем нужна соль, и на каких шагах чаще всего допускают ошибки, приводящие к утечкам данных.
Шаг 1: Ввод пароля на устройстве пользователя (клиентская сторона)
Первый шаг происходит на стороне пользователя, то есть на вашем устройстве — это клиентская сторона. Когда вы вводите пароль в поле формы, будь то на веб-сайте в браузере или в мобильном приложении, символы, которые вы набираете, сначала захватываются операционной системой вашего гаджета. Это может быть Windows на компьютере, macOS на Mac, Android на смартфоне или iOS на iPhone. Обычно поле ввода пароля маскируется: вместо реальных символов отображаются звездочки или точки, чтобы никто, смотрящий на экран, не смог визуально прочитать ваш пароль. Технически этот ввод обрабатывается через специальные интерфейсы программирования приложений (API) операционной системы. Например, в веб-браузере это могут быть события вроде "keyDown" в языке программирования JavaScript, которые отслеживают нажатия клавиш, или нативные элементы управления в мобильных приложениях, встроенные в код на языках вроде Swift или Kotlin.
На этом этапе пароль хранится временно в памяти устройства как простая строка текста в так называемом plaintext — это значит, что он находится в открытом, незашифрованном виде, точно таком же, каким вы его ввели. Никаких преобразований еще не произошло, и это делает его уязвимым. Важно понимать, что если ваше устройство заражено вредоносным программным обеспечением (malware - от англ. malicious («вредный») software («программное обеспечение»)), пароль может быть украден прямо здесь. Особо опасны keylogger'ы — это разновидность malware, которая тайно записывает все нажатия клавиш на клавиатуре, включая пароли, и отправляет их злоумышленнику. Однако такая уязвимость локальна: она связана с безопасностью вашего устройства, а не с сервером сайта или приложения. Здесь ответственность лежит полностью на пользователе, так как даже самая идеальная защита сервера не поможет, если «ключи» украли прямо из ваших рук.
Перед тем как данные отправятся дальше, происходит клиентская обработка. В современных системах пароль обычно не подвергается хэшированию на устройстве пользователя, хотя иногда разработчики добавляют это для дополнительной защиты. Но это редкость и не рекомендуется для базовой аутентификации, потому что сервер все равно должен самостоятельно проверять пароль — доверять клиенту полностью нельзя: его код можно изменить, подменить или проанализировать. Вместо этого форма с данными просто упаковывается и отправляется по сети через протоколы HTTP или HTTPS. Чаще всего используется метод POST, который передает данные (логин+пароль) в теле сообщения, — и отправляет их на сервер.
Шаг 2: Передача пароля по сети (от клиента к серверу)
Теперь переходим ко второму шагу: передаче пароля по сети от вашего устройства к серверу. Как только вы нажимаете "Войти" или "Подтвердить", данные не летят в открытом виде — если бы это было так, любой администратор общественного Wi-Fi в кафе или злоумышленник в сети мог бы их перехватить и прочитать. Здесь вступает в дело ключевой протокол безопасности под названием TLS, или Transport Layer Security. TLS — это эволюция более старого протокола SSL (Secure Sockets Layer), и его основная задача — обеспечить шифрование данных во время их передачи по интернету, чтобы они оставались конфиденциальными.
Работает это так: когда вы подключаетесь к сайту по защищенному протоколу HTTPS (который использует порт 443 по умолчанию), ваш браузер и сервер сначала проводят так называемый handshake — рукопожатие. Во время этого обмена они делятся криптографическими ключами, используя цифровые сертификаты, выданные доверенными центрами сертификации (CA), такими как Let's Encrypt или Comodo. Эти сертификаты подтверждают подлинность сервера, чтобы вы не подключились к поддельному сайту. После успешного handshake все данные, включая ваш пароль, шифруются с помощью симметричного ключа — например, алгоритма AES-256, который превращает информацию в зашифрованный поток байтов. Почему это важно? Без TLS данные передаются по незащищенному HTTP, и пароль остается в plaintext, что позволяет любому в сети провести атаку типа MITM (man-in-the-middle - "человек посередине"). В такой атаке злоумышленник вставляет себя между вами и сервером, перехватывая и, возможно, изменяя трафик.
Даже с TLS есть нюансы. Актуальная на 2026 год версия TLS 1.3 минимизирует задержки в соединении и устраняет старые уязвимости, включая такую вещь, как forward secrecy — это свойство, при котором каждый сеанс связи использует уникальный ключ, так что даже если хакер взломает один ключ позже, он не сможет расшифровать прошлые сеансы. Кроме того, если сайт поддерживает HSTS (HTTP Strict Transport Security), браузер автоматически перенаправляет все запросы на HTTPS, не давая шанса на незащищенное соединение. В самом запросе, таком как POST на адрес /login, передается тело с данными в формате вроде { "username": "user", "password": "secret" }. Пароль все еще в plaintext внутри этого канала, но весь канал зашифрован TLS, так что снаружи хакер увидит только бессмысленный набор символов. Однако распространенная ошибка здесь — считать, что TLS обеспечивает полную безопасность пароля навсегда. На самом деле TLS защищает только передачу в пути; если сервер скомпрометирован или база данных взломана, пароль может быть уязвим дальше.
Шаг 3: Обработка на сервере (проверка и хранение)
Третий шаг — это обработка на сервере, где происходит прием, проверка и хранение данных. Сервер, написанный на технологиях вроде Node.js, Python с фреймворком Flask или Java с Spring, получает зашифрованный запрос, расшифровывает его с помощью TLS и извлекает пароль из тела сообщения. Здесь критически важно: сервер никогда не хранит пароли в открытом виде. Вместо этого используется хэширование.
Хэш-функция — это математический алгоритм, который преобразует входные данные произвольной длины в строку фиксированного размера. Например, алгоритм SHA-256 превратит пароль в длинную последовательность символов, называемую дайджестом.
Ключевая особенность хэша в том, что процесс необратим. Невозможно взять готовый хэш и восстановить исходный пароль. Это похоже на фарш: из него нельзя собрать обратно цельный кусок мяса.
Ранние и простые алгоритмы хэширования, такие как MD5 или SHA-1, сегодня считаются небезопасными. MD5 — это старый алгоритм, разработанный ещё в 90-х, а SHA-1 — его более поздний, но тоже устаревший родственник. Они создавались для проверки целостности данных, а не для хранения паролей. Их главная проблема — они быстрые, очень быстрые. Именно высокая скорость этих алгоритмов делает их уязвимыми к brute-force — перебору паролей, когда компьютер пробует миллионы вариантов в секунду. MD5, например, производит 128-битный хэш и давно сломан: коллизии (когда разные входы дают одинаковый хэш) найдены, и он взламывается на обычном оборудовании. SHA-1 похож: 160-битный хэш, устарел из-за тех же проблем с коллизиями и скоростью. SHA-256 из семейства SHA-2 лучше — он дает 256-битный хэш и устойчив к коллизиям, но все равно слишком быстрый для паролей, так как современные графические процессоры (GPU) могут вычислять миллиарды хэшей в секунду.
Уделим внимание такое понятию, как «радужные таблицы». Rainbow tables — это заранее подготовленные базы данных, в которых уже посчитаны хэши для миллионов и миллиардов популярных паролей. Если база пользователей хранит пароли без дополнительной защиты, злоумышленнику достаточно сравнить хэши, и он мгновенно узнает исходный пароль.
Чтобы защититься от этого, используют соль. Соль — это случайная уникальная строка (например, 16 байт случайных данных), которая добавляется к паролю перед хэшированием. Для каждого пользователя она генерируется отдельно и хранится рядом с хэшем в базе данных ($algorithm$salt$hash). Когда пользователь создаёт пароль, сервер фактически хэширует не сам пароль, а комбинацию пароля и соли (hash(password + salt)). В результате даже если тысяча пользователей выберут одинаковый пароль, их хэши будут совершенно разными.
Соль делает радужные таблицы бесполезными. Хакеру пришлось бы пересчитывать таблицу для каждой возможной соли, что практически невозможно. Важно, что соль не обязана быть секретной. Её безопасность заключается в уникальности, а не в сокрытии.
Однако одной соли недостаточно. Поэтому для хранения паролей применяют специальные алгоритмы, предназначенные именно для этой задачи. К ним относятся bcrypt, scrypt и Argon2. Их ключевое отличие от MD5 или SHA-256 в том, что они намеренно медленные. Они добавляют тысячи итераций — повторных применений хэш-функции — чтобы замедлить процесс, делая brute-force неэффективным: взлом одного пароля может занять годы.
- Bcrypt основан на шифре Blowfish и автоматически включает соль и итерации; он популярен из-за простоты реализации.
- Argon2 — победитель конкурса Password Hashing Competition в 2015 году — еще лучше: он устойчив к атакам на GPU и специализированных чипах ASIC (Application-Specific Integrated Circuits, которые используются в майнинге криптовалют и для ускорения вычислений). Argon2 требует много памяти и процессорного времени, что делает массовый взлом дорогим.
- Scrypt похож на Argon2, но фокусируется на использовании памяти: он заставляет алгоритм потреблять гигабайты RAM, что усложняет параллельные атаки на GPU.
Эти алгоритмы — стандарт в 2026 году для безопасного хранения.
На сервере проверка работает так: он берет соль из базы данных для вашего пользователя, добавляет ее к введенному паролю, хэширует результат и сравнивает с сохраненным хэшем. Если совпадение — аутентификация успешна, и сервер выдает токен, например JWT (JSON Web Token) — это зашифрованная строка, которая подтверждает вашу идентичность для последующих запросов, или создает сессию. После этого пароль как можно быстрее стирается из памяти сервера, чтобы минимизировать риски, если сервер взломан.
Шаг 4: Возврат ответа клиенту
Четвертый шаг — возврат ответа клиенту. Сервер отправляет обратно по тому же защищенному TLS-каналу сообщение об успехе или ошибке. Если все прошло хорошо, может произойти редирект на страницу личного кабинета или передача токена, который позволит вам оставаться авторизованным без повторного ввода пароля. Токен — это как цифровой ключ: он содержит информацию о пользователе, зашифрованную и подписанную, и используется для аутентификации в дальнейших взаимодействиях, чтобы не передавать пароль каждый раз.
Где чаще всего ломается безопасность паролей
Несмотря на все эти механизмы, ошибки в обработке паролей остаются классикой уязвимостей. Организация OWASP — Open Web Application Security Project, некоммерческий проект, который собирает и публикует топ-10 самых распространенных рисков веб-приложений, — регулярно подчеркивает проблемы с аутентификацией.
1. Одна из самых катастрофических ошибок — хранение паролей в plaintext в базе данных. Если база утекает, как в случаях с Yahoo или LinkedIn, где миллионы паролей оказались в открытом доступе, хакеры сразу получают все учетные записи. Это происходит из-за лени или невежества разработчиков, которые не реализуют хэширование; решение простое — всегда хэшировать на сервере.
2. Другая распространенная проблема — отсутствие или слабая соль. Без соли радужные таблицы позволяют взламывать миллионы паролей за минуты, особенно если многие пользователи выбирают простые комбинации. Если соль слабая — не уникальная для каждого пользователя или слишком короткая — эффект тот же. Ошибка часто в использовании одной глобальной соли для всех, как в утечке RockYou в 2009 году, где 32 миллиона паролей были в plaintext. Слабые хэш-алгоритмы, такие как MD5 или SHA-1, усугубляют ситуацию: они взламываются на GPU — графических процессорах, которые предназначены для параллельных вычислений и могут обрабатывать миллиарды хэшей в секунду. Разработчики ошибаются, не обновляя код; решение — перейти на Argon2, устойчивый к атакам на GPU и ASIC.
3. Передача без TLS по HTTP — еще одна классика: пароль летит в открытом виде, и его легко перехватить в MITM-атаке в общественном Wi-Fi. Ошибка в настройке HTTPS или mixed content, когда часть страницы загружается по HTTP; примеры — старые сайты до 2010-х годов. Хэширование на клиенте кажется хорошим решением, но сервер не может доверять клиенту: хакер может подменить хэш и обойти проверку, думая, что это заменяет серверное хэширование.
4. Логирование паролей — скрытая угроза: разработчики иногда забывают маскировать чувствительные данные в логах сервера, и plaintext-пароль попадает в server.log, где его могут прочитать администраторы или хакеры. Слабая валидация ввода позволяет пользователям ставить простые пароли вроде "password" без ограничений на длину или сложность; без enforced policy (минимум 12 символов, без повторений) аккаунты легко brute-force'ить.
5. Отсутствие rate limiting — ограничения скорости запросов — бреш для brute-force-атак: тысячи попыток ввода в минуту без блокировки IP после, скажем, пяти неудач. Reuse паролей — когда пользователи используют один и тот же пароль везде — это ошибка юзера, но сервер может помочь, внедряя 2FA, двухфакторную аутентификацию, где нужен дополнительный код из SMS или приложения. Утечки через сторонние сервисы происходят при интеграции с API без проверки, например в OAuth с уязвимостями.
6. Дополнительные ошибки включают хранение пароля в JWT (JSON Web Token) или localStorage браузера — это небезопасно, потому что JWT может быть перехвачен, а localStorage доступно JavaScript-скриптам. Еще хуже — отправка пароля повторно при каждом запросе вместо использования сессии или токена, что увеличивает риски перехвата.
Заключение
Безопасность паролей — это не просто не писать "password" в разделе password, это сложный многоуровневый процесс. От момента нажатия на Enter до успешного входа пароль проходит через устройство, сеть, сервер и базу данных — и на любом этапе его можно потерять из-за ошибки, устаревшего кода или человеческого фактора.
Мы часто полагаемся на «HTTPS», «хэширование» и думаем, что этого достаточно. Но реальность показывает обратное: миллионы аккаунтов утекают именно потому, что кто-то где-то сэкономил на соли, выбрал MD5 вместо Argon2, забыл включить TLS 1.3, не ограничил brute-force или оставил пароль в логах. Понимание этого пути помогает не только разработчикам писать надёжный код, но и обычным пользователям выбирать сервисы с умом, включать 2FA и не повторять простые пароли.