ТАРТАРИЯ миф или реальность?

ТАРТАРИЯ миф или реальность?

Статья Елены Данаан от 20 января 2026 г. (перевод ИИ)

Миф против доказательств

«Тартария» в новом прочтении: картография, архитектура и миф о затерянной цивилизации.

Так называемый «тартарский» нарратив предполагает существование технологически развитой глобальной цивилизации, существовавшей до недавнего времени и преднамеренно стертой из истории в XVIII–XIX веках, якобы подтвержденной «загадочными» старинными картами и «невозможными» монументальными архитектурными сооружениями. Это утверждение рушится в тот момент, когда сталкивается с первоисточниками, археологией и элементарной логикой. В данной статье показано, что этот нарратив является результатом систематической неверной интерпретации ранней современной картографии, истории архитектуры, археологии и экономики строительства. Опираясь на первоисточники, материальные свидетельства и историографию, статья демонстрирует, что «Тартария» — это картографический термин, а не политическое образование, и что монументальные здания, особенно соборы, полностью объясняются документально подтвержденным мастерством, инженерными решениями и меценатством.

​ТАРТАРИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ КАРТОГРАФИИ

Миф 1: «На старых картах обширные территории обозначены как «Тартария», что подразумевает единую, забытую глобальную империю».

Доказательство: Тартария никогда не была империей. Это было картографическое обозначение.

С XIII по XVIII век в европейской картографии часто использовались этнографические или географические обобщающие термины для регионов, выходящих за рамки достоверных политических знаний. «Тартария» происходит от слова «татар», которое само по себе является европейским экзонимом, применяемым без разбора к различным народам Центральной и Северной Азии. Это привело к тому, что картографы стали использовать «Тартария» или «Тартариа» как расплывчатый географический термин для больших частей Центральной и Северной Азии, которые были плохо поняты европейцами. Он объединял десятки неродственных народов: татар, монголов, тюркские группы, сибирские племена — под одним неточным названием. Эти разнообразные группы европейцев были объединены под общим названием «татары». Подобные устаревшие обозначения на картах существовали и в других местах (например, «Эфиопия» для большей части Африки, «Индия» для большей части Азии или «Скифия», которая охватывала огромные неопределенные регионы). Современная историография интерпретирует эти обозначения как эпистемические обозначения, а не как государственные образования (Харли и Вудворд, «История картографии»).

На старых картах использовались неточные региональные названия из-за ограниченности знаний, а не из-за существования тайных империй. Критически важно отметить, что у «Тартарии» отсутствуют фиксированные границы, и не определена ни одна постоянная столица. Ни одна правящая династия, правовой кодекс или административная система не упоминаются ни в одном первоисточнике. Подлинная империя оставляет после себя избыточные потоки свидетельств: столицы, административные подразделения, законы и системы налогообложения, династии, договоры с другими культурами (зафиксированные в других культурах), монеты, бюрократические записи. Для «Тартарии» подобного корпуса не существует. Потому что она никогда и не существовала как политическое образование. Археологические исследования по всей Евразии, напротив, выявляют отдельные, локализованные культуры, а также постепенные переходы (кочевой образ жизни ↔ оседлый), и нет никаких свидетельств внезапного глобального коллапса или единого цивилизационного слоя. Радиоуглеродное датирование, дендрохронология и стратиграфия подтверждают преемственность, а не стирание (Ренфрю и Бан, «Археология: теории, методы и практика»).

Миф 2: «Старые карты доказывают, что Тартария существовала на самом деле».

Доказательство: Старые карты доказывают невежество европейцев, а не существование скрытой цивилизации.

На картах, обозначенных как «Тартария», отсутствуют чётко определённые границы, центральное правительство, столица, инфраструктурные сети, последовательная внутренняя организация. На картах не указаны столицы, правители, валюты, законы или границы, характерные для империи. Не существует договоров, королевских генеалогий, налоговых систем или административных документов, подтверждающих существование Тартарской империи. На картах часто обозначены территории, неизвестные европейцам, а не политически объединённые регионы. На них показаны пустые места с прикреплёнными названиями — именно так поступали картографы, когда информация отсутствовала. Называть это свидетельством существования тайной империи — всё равно что утверждать, что «Terra Incognita» была потерянным государством. Историки интерпретируют эти карты точно так же, как и «Terra Incognita» или «Amazonia»: как заменители неполных знаний. Историки не «игнорируют» эти карты. Они понимают их правильно.

Миф 3: «Цивилизация была стерта из истории»

Доказательство: Уничтожение глобальной цивилизации логистически невозможно.

Для уничтожения Тартарии потребовалось бы скоординированное сотрудничество всех враждующих империй (Британской, Российской, Османской, Цинской, Персидской и др.), уничтожение миллионов документов в соседних и враждующих государствах, замалчивание всех языковых групп и переписывание всех языков, фальсификация археологических слоев, а также манипуляции с ледяными кернами, дендрохронологией и радиоуглеродным датированием. Исторических прецедентов для такого уровня глобальной координации не существует, особенно до появления современных средств связи… Ни один исторический заговор не достиг даже доли этого. Утверждение не выдерживает критики уже по одной лишь причине масштаба. Археологические слои по всей Евразии противоречат Тартарии, поскольку они демонстрируют непрерывные, локально обособленные культуры, четкие переходы между кочевыми и оседлыми обществами, отсутствие свидетельств единой высокотехнологичной цивилизации и внезапного глобального коллапса в 1700–1800-х годах. Радиоуглеродное датирование, годичные кольца деревьев и ледяные керны независимо подтверждают установленную хронологию.

Утверждение: «Изысканные здания XIX века были унаследованы из Тартарии после глобальной катастрофы».

Почему это не работает: Для таких зданий, как вокзалы, капитолии и соборы, существуют архитектурные чертежи, строительные контракты, фотографии строительства, а также указаны имена архитекторов и инженеров.

СОБОРЫ

Миф 4: «Соборы и величественные здания были построены с использованием утраченных технологий, потому что они слишком сложны для их предполагаемых строителей».

Доказательство: Это утверждение основано на логической ошибке презентизма: предположении, что технологическая сложность требует современной техники. Соборы строились человеческим мастерством, медленно, наглядно и несовершенно. Соборы не возникали внезапно. Они строились десятилетиями или столетиями, часто несколькими поколениями рабочих, с видимой стилистической эволюцией и структурными корректировками. История их строительства видна в камне:

-Стиль меняется в процессе строительства

-Структурные исправления

-Заброшенные эксперименты

-Усиления добавляются после поломок

Эти хронологические рамки несовместимы с наследием утраченной цивилизации, но полностью соответствуют средневековой строительной экономике (Франкл, «Готическая архитектура»). Утраченные сверхтехнологии не требуют столетий проб и ошибок. Ниже представлено более глубокое, основанное на фактах исследование, посвященное конкретно соборам и монументальным зданиям, демонстрирующее в конкретных терминах, как люди фактически строили их без утраченных технологий, бесплатной энергии или исчезнувшей цивилизации.

​Миф 5: «Они не могли так резать или поднимать камень».

Доказательство: Они вполне могли… и они это сделали.

Соборы строились постепенно, а не по таинственному сценарию. Одним из самых веских доказательств против утверждения о «загадочных технологиях» является время. Строительство крупных соборов занимало десятилетия или столетия, и над одним и тем же зданием работали несколько поколений мастеров. Стили явно эволюционировали в процессе строительства, отражая меняющиеся вкусы, иконографические и архитектурные тенденции и методы. Утраченная развитая цивилизация не стала бы строить так медленно или забывать, как завершать работы. Среди шедевров архитектурных и инженерных достижений человечества мы имеем в качестве примера:

-Собор Парижской Богоматери: построен в 1163–1345 годах (~ 180 лет).

-Кёльнский собор: строительство началось в 1248 году, завершилось в 1880 году (задержка длилась столетиями).

-Миланский собор: его строительство длилось почти 600 лет.

​ Соборы строились не машинами, а с помощью трудовых систем, основанных на гильдиях, которые были высокоорганизованы и задокументированы. Гильдии контролировали стандарты обучения и передавали методы работы устно и практически. Они оставили после себя обширный набор контрактов, записей о заработной плате и отметок каменщиков. Эти отметки видны на блоках собора и свидетельствуют об индивидуальных подписях рабочих, сдельной оплате труда и изготовлении конструкций на месте, а не о предварительно изготовленных древних руинах.

​Материалы, инструменты и обработка камня

Вопреки утверждению: «Они не могли так точно обрабатывать камень», обработка камня была точной, но не невозможной. Камень обрабатывался с помощью простых, но эффективных инструментов: железных зубил, деревянных молотков, отвесов, линеек и циркулей. Каменные блоки обрабатывались рядом с карьером, а затем дорабатывались на месте. Большинство видов камня для соборов (известняк, песчаник, туф) мягкие при добыче и со временем затвердевают под воздействием воздуха. Точность достигалась благодаря удивительному человеческому мастерству и многократным повторениям работы мастеров-каменщиков (руководителей проектов), подмастерьев-каменщиков, учеников, плотников, кузнецов, стеклодувов и скульпторов, а не благодаря технологиям.

​Подъемные работы, строительные леса и краны

​ Затем камни были подняты на место с помощью кранов и строительных лесов. Тяжелые работы выполнялись с помощью кранов с ручным приводом, способных поднимать несколько тонн, и устанавливались непосредственно на возводимое здание. Эти краны задокументированы (описаны в средневековых рукописях), изображены на иллюстрациях, реконструированы и функционируют до сих пор. Физика элементарна: крутящий момент, рычаг и гравитация. Электричество не требуется. Только физика. Многие считают, что средневековых кранов, способных поднимать тонны, не существовало. Однако обширная документация и артефакты доказывают обратное. Краны с ручным приводом работали за счет ходьбы человека и могли поднимать от 2 до 6 тонн. Они устанавливались непосредственно на возводимую конструкцию. Эти краны упоминаются в средневековых рукописях, сохранились в виде реконструированных моделей и использовались непрерывно до индустриальной эпохи. И снова: ни электричества, ни антигравитации, только физика.

Строительная инженерия: Летающие контрфорсы

​Миф 6: «Высота и окна не поддаются инженерному проектированию».

Доказательство: Летающие контрфорсы объясняют всё. Высокие стены не «бросали вызов гравитации»; они перенаправляли силы. Летающие контрфорсы предназначены для отвода боковых сил наружу, передачи веса на внешние опоры и позволяют строить более тонкие стены и большие витражи. Это структурная инженерия, а не загадка. И ранние проекты потерпели неудачу, доказывая, что строители учились, а не обладали совершенными знаниями. Проектирование соборов основывалось на геометрии, а не на мистических источниках силы или тайной энергии. Инструменты проектирования использовали сакральную геометрию (практическую, а не магическую), соотношения, полученные с помощью методов веревки и узла, и модульные системы (один элемент повторялся по всей конструкции). Мастерам-каменщикам не нужен был математический анализ; только прямые углы, пропорции и… опыт. Это объясняет, почему здания гармоничны, пропорции кажутся «продвинутыми», а проекты немного различаются в зависимости от региона. Что касается абсурдного утверждения о том, что «каменные стены должны рухнуть», летающие контрфорсы решают эту проблему. Они перенаправляют боковые силы наружу, передают нагрузку на внешние опоры и позволяют строить более высокие стены и большие окна. Это строительная инженерия, а не «утерянная наука». Можно даже проследить ранние неудачи, экспериментальные усовершенствования на протяжении столетий. Забытая сверхтехнология не нуждается в методе проб и ошибок.

Витражи и орнаменты

​Миф 7: «Витражи и орнаменты доказывают развитость технологий».

Доказательства: Они доказывают наличие передового мастерства, а не скрытой науки. Витражное искусство было химическим ремеслом, а не загадкой. Средневековые стеклодувы использовали кремнезем (песок), щелочные флюсы, золу и оксиды металлов для получения цвета. Контроль цвета с помощью химии был хорошо изучен и освоен. Например, синий цвет получали из кобальта, красный — из меди или золота, а зеленый — из железа. Химические рецепты сохранились в трактатах, таких как «О различных искусствах» Феофила (XII в.). Они обжигали стекло в печах, работающих на древесном топливе. Окна изготавливались из небольших стеклянных панелей, соединенных свинцом, поэтому они трескаются, провисают и легко заменяются. Именно поэтому многие окна — это реставрации, а не древние, неповрежденные технологии. Древние сверхтехнологии не стареют так, как средневековое стекло.

​Документация и меценатство

​Миф 8: «Эти здания были унаследованы, а не построены».

Доказательства: Строительство соборов — один из наиболее хорошо задокументированных видов деятельности досовременной эпохи. Нет ни одного документального пробела, в котором могла бы правдоподобно существовать утраченная цивилизация. Документация огромна. У нас есть строительные контракты, записи о выплате заработной платы, строительные журналы, описи инструментов, журналы транспортировки каменоломен, письма между заказчиками и строителями, чертежи и масштабные модели. Мы знаем, кто платил, кто строил, сколько они зарабатывали, когда работы прекращались на зиму, когда башни обрушивались и восстанавливались. В некоторых соборах даже указаны дневная заработная плата, описи инструментов и сезонные остановки работы. Если бы соборы были унаследованными руинами, они бы демонстрировали единообразную технику, отсутствие исправлений и заброшенных экспериментов. Вместо этого мы видим следы инструментов, смещенные камни, укрепления, добавленные позже, и обрушившиеся башни, восстановленные по-разному. Это отпечатки пальцев человека, а не артефакты утраченной цивилизации.

Современные возможности и миф об «утерянных знаниях»

Миф 9: «Мы не смогли бы построить такие соборы сегодня, поэтому они, должно быть, принадлежат затерянной цивилизации с превосходящими технологиями».

Доказательство: Мы можем. Мы просто предпочитаем этого не делать. Знания никогда не были утрачены. Важно отметить, что вопреки распространенному мнению и дезинформации, сегодня ничего не утрачено в строительстве соборов. Геометрия, структурные принципы и ремесленные техники полностью понятны и до сих пор применяются. Мы по-прежнему обладаем математическими знаниями, пониманием структуры и мастерством, необходимыми для строительства каменных соборов. Фактически, они до сих пор строятся. Средневековые соборы финансировались чрезвычайно богатыми и мотивированными спонсорами, такими как епископы, монархи, городские гильдии, а иногда даже целыми городами или многопоколенными покровителями, которые были готовы вкладывать ресурсы из поколения в поколение, движимые религиозным рвением. Мы можем видеть изображения жертвователей всегда в скульптурных частях зданий, витражах, гобеленах или картинах, выставленных в здании.

​ Доиндустриальные общества обладали большим количеством времени, более квалифицированной рабочей силой, меньшим количеством отвлекающих факторов и глубокими знаниями, передаваемыми из поколения в поколение. С другой стороны, сегодня, из-за факторов рентабельности и экономии времени, современные общества, напротив, отдают приоритет скорости, экономической эффективности, масштабируемости и краткосрочной прибыли. Сталь, бетон и сборные материалы можно собирать гораздо быстрее и дешевле, чем камень, обработанный вручную в течение десятилетий, даже если им не хватает долговечности и художественной ценности средневековых построек. Традиционные организации, такие как «Компаньоны Долга» (Compagnons du Devoir) во Франции, продолжают обучать каменщиков, плотников, каменщиков и других высококвалифицированных мастеров, используя методы, непосредственно унаследованные от средневековых гильдий, применяя системы ученичества, основанные на родословной, и сохраняя средневековые строительные технологии в активной практике. Причина, по которой мы сегодня не строим соборы регулярно, заключается не в утраченных знаниях или скрытых технологиях, а в отсутствии меценатов, готовых финансировать проекты, требующие огромного времени, труда и передачи знаний из поколения в поколение. Изменились не наши возможности, а наши экономические приоритеты. Отсутствие новых соборов отражает бюджетные приоритеты, а не утрату технологий.

​Соборы впечатляют не потому, что история выдумана, а потому, что впечатляют люди.

АРХИТЕКТУРА 19 ВЕКА

Миф 10: «Здания Всемирной выставки были татарскими сооружениями, которые не могли быть построены людьми XIX века».

Доказательство: Большинство зданий на Всемирных выставках были построены из гипса и волокнистых материалов поверх деревянных/стальных каркасов, поскольку они проектировались как временные сооружения. Этот факт хорошо задокументирован на фотографиях строительства, чертежах и в бюджетах. Многие из них обрушились или были снесены вскоре после выставок. Если бы это были древние мегасооружения, они бы не разрушились за годы.

«Селевые наводнения» и несуществование недавней глобальной катастрофы

​Миф 11: «Недавно произошла глобальная катастрофа (грязевое наводнение / перезагрузка)»

Доказательства: Хотя слои, образовавшиеся в результате «грязевого наводнения», являются нормой в городской стратиграфии, например, повышение уровня улиц на протяжении столетий, хорошо задокументированные отложения, образовавшиеся в результате наводнений, и тот факт, что города обычно засыпают более старые покрытия (Рим, Лондон, Стамбул), нет никаких геологических свидетельств недавнего глобального грязевого наводнения. «Засыпанные города» объясняются повышением уровня улиц, мерами по смягчению последствий наводнений, реконструкцией и обычным накоплением осадочных пород. Глобальное грязевое наводнение XVIII–XIX веков должно было бы быть обнаружено в ледяных кернах, слоях осадочных пород, годичных кольцах деревьев и письменных источниках по всему миру; этого не происходит. Оно отсутствует во всех из них (Гуди, Энциклопедия геоморфологии).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

​Почему современные люди недооценивают прошлое, и почему миф о Тартарии продолжает существовать?

​ Нарратив о Тартарии — это не замалчиваемая история, а неверно истолкованные свидетельства. Он путает картографические условности с политической реальностью, ремесленное мастерство с утраченными технологиями, а экономический выбор с неспособностью. Соборы — это не аномалии. Это логический результат квалифицированного труда, времени, финансирования и человеческих амбиций. Для их создания не требуется уничтожение цивилизации. Настоящее заблуждение заключается не в том, что древние люди обладали магическими способностями, а в том, что мы предполагаем, будто интеллект требует технологий. И именно на этом основана вся операция: на искусственно созданном городском мифе, цель которого — оглупить массы и убедить людей в том, что человеческий интеллект слаб и не способен построить цивилизацию, а требует технологий, — которые должны быть реализованы теми же людьми, которые изначально создали миф о Тартарии, манипулируя информацией и невежеством в целях контроля. Авторы этой социальной инженерии — те же самые, кто придумал теорию плоской Земли. За всем этим стоит ЦРУ и связанные с ним организации… и не только.

Миф о Тартарии процветает, потому что он эксплуатирует визуальное непонимание и неверное прочтение старых карт, восхищение историческим мастерством и подпитывает недоверие к таким институтам, как настоящая наука и археология, доходя до отрицания существования физических артефактов. Невежество превращается в «скрытое знание», которое дает невежественным людям чувство силы. Это льстит верующим, представляя их как просвещенных аутсайдеров. Миф не доверяет институтам, не требуя доказательств, и апеллирует к эстетической ностальгии по величественной архитектуре. Эмоциональное воздействие не заменяет доказательства и историческую правду, поскольку нет никаких рецензируемых исторических или археологических подтверждений существования глобальной Тартарской империи, утраченных передовых технологий в XVIII веке, а также каких-либо недавних глобальных перестроек или грязевых наводнений. Любое утверждение рушится при изучении первоисточников.

​В итоге: Тартария — это картографический термин, а не утраченная цивилизация. Это картографическое обозначение, неправильно понятое современными зрителями. Представленное повествование основано на неверно истолкованных картах, игнорирует первоисточники и заменяет доказательства предположениями, основанными на пустых данных. Нет никакой утраченной технологии, никакой стертой цивилизации и никакой тайны, как только становится понятен сам процесс строительства. Соборы строились не с использованием забытых технологий. Их строили опытные люди, используя время, глубокие практические знания, труд, финансирование и терпение. Возможно, у них были простые инструменты, но не инструменты или технологии позволили создать шедевры человеческого мастерства, такие как соборы; это был гений человеческого разума.

Нет ни уничтоженной империи, ни недавней перезагрузки, ни скрытой сверхнауки; есть лишь современная неспособность осознать, на что были способны доиндустриальные общества, когда они посвящали целые поколения одной цели. Человечество всегда было способно строить соборы, и до сих пор способно. Темные силы на этой планете, контролирующие нарративы и основные средства массовой информации, используют мощную артиллерию дезинформации, искажая факты и маскируя доказательства с единственной целью – ультра… контроля над разумом человечества.

Библиографический список:

​Харли, Дж. Б. и Вудворд, Д. История картографии.

Франкл, П. Готическая архитектура

Марк, Р. Архитектурные технологии вплоть до научной революции.

Ренфрю, К. и Бан, П. Археология: теории, методы и практика.

Теофил. Де диверсис артибус

Бьюкенен, Р.А. Исторический словарь архитектуры