По итогам двух тем: "Игра в гейш" и "Что лучше: вагинокапитализм или вагинокоммунизм?" в диалогах соавторов канала, Алёны Орловой и Проповедника Гудвина, возник спор на темы "За что же мужчины дают женщинам деньги?" и "Стоит ли это считать проституцией?"
Тезис АО: умение пользоваться своей вагиной должно иметь свою "оплату".
Ответ Гудвина: Ну нет же...
Если бы существовали критерии оценки КАЧЕСТВА пользования вагиной, то да, возможно. Те, кто умеют пользоваться вагиной на 8-9-10 из десяти - они достойны "оплаты" (безусловно).
Но проблема в том, что 95% женщин уверены, что умение пользоваться вагиной - это просто "дать" (молча лежа лежать на спине)... и они уже 10 из 10 и достойны "оплаты". Хотя по сути они "дрова".
В условиях ТАКИХ заблуждений (у 95% женщин) заикаться об оплате умений - неправильно. "Дрова" будут требовать оплаты своих способностей... Они же не видели, что такое настоящие способности "10 из 10". И никогда не увидят. Пытаться им объяснять и доказывать - бесполезно, лучше не начитать заикаться об "оплате" (исключить секс из всех расчетов).
Тезис АО: Способность пользоваться мужчиной своим членом - тоже ценность, и поэтому тоже подлежит оплате. В идеале отношения - это когда сексом платят за секс. А деньги как бы вообще отдельно: 50/50, по мере необходимости на общие нужды, на детей и т.д.
Если повернуть диван в другую сторону, то оценка способностей мужчины имеет бОльшую объективности и количественные показатели. Если мужчина сексится 2-3 минуты - это 2 из 10. Если сексится 20-30 минут - это уже 7 из 10. Если умеет ВСЕГДА доводить свою женщину до оргазма (чувствует), то это 8-9 из 10 (независимо от времени)...
Тезис АО: Если не за секс, то за что мужчина тогда платит женщинам? Все эти "денежки на маникюр", подарочки, оплаты жилья, учёбы и т.д. мужьями, женихами, любовниками и т.д., предоставление жилья без оплаты, питание за счёт кавалера - это оно. И в этом смысле практикуется всеми странами и народами в том или ином виде.
Мужчина оплачивает расходы женщины, потому что женщина заботиться о нём: кухарит, стирает, убирает, воспитывает ЕГО детей... Секс тут ни при чём. Для женщины это больше похоже на вторую работу, трудовой контракт.
И всё больше женщин не хотят "второй работы", их устраивает одна работа+проституция (оплата за секс). А мужчины платят за проституток только за "новизну", только за "трофей" и "завоевание". Оплачивать 28-й секс у одной и той же проститутки (вместо 28 разных проституток) - это надо быть полным дебилом.
Зрелым мужчинам нужно от женщины на 40% домработница, на 40% нянька (для детей, а потом для внуков), на 10% компаньон (эскорт, сопровождение) и только на 10% секс.
А у зрелых женщин (в большинстве) запросы другие, они согласны для мужчины быть на 10% домработницей (даже меньше, чем на обслуживание себя), на 10% нянькой (детьми они толком не занимаются, внуками тоже, только накормить и наорать, во всяком случае кайф от воспитания испытывают немногие), на 40% женщина хочет быть компаньоном (эскортницей, которая сопровождает мужчину и при этом мужчина платит и за себя, и за неё) и на 40% она хочет быть той, которой мужчина платит за секс.
Ну то есть пункты ожиданий у нас в принципе совпадают, а вот "вес" этих пунктов категорически не совпадает. И дальше происходят торги "кто кого наегорит".
И большинство разводов, если докопаться до глубинной сути, как раз потому, что одна из сторон перестала соглашаться на "наегоривание".
На короткий период это может быть "выгодно" - сделать вид, что ожидания супруга устраивают.
---
Вопросы к обсуждению:
1) Какой процент обычных женщин умеет пользоваться вагиной "умопомрачительно" (8-9-10 из 10)? (Интересно мнение мужчин).
2) Если один из партнёров явно слабее другого в плане опыта и доступного функционала и сексуальности, вправе ли другой брать за свои особенные способности компенсацию? Например, мужчина дополнительный борщ, а женщина "на маникюр"?
3) Как должна женщине оплачиваться работа по дому, если мужчина не разделяет с ней домашнего труда? Если всё свешано на неё?
Соавторы: Гудвин, Алёна Орлова, иллюстратор: СП