Найти в Дзене
ИНОСМИ

«Меньшее из зол» вылилось в полный провал. Но признать свою фатальную ошибку у Европы нет смелости

Lidovky | Чехия Заваривая кашу на Украине, западные политики считали конфликт меньшим из зол, пишет Lidovky. Они делали ставку на то, что Россия проиграет, а результаты этого поражения будут для них позитивны. Эта установка была ошибочной. Россия побеждает, и Европе пора это признать. Вацлав Горжейши (Václav Hořejší) Заявления депутата Филипа Турека о вине Запада в развязывании украинского конфликта, сделанное им на прошлой неделе в Киеве, вызвало большую полемику. По мнению Турека, важную роль сыграло намерение Запада в будущем принять Украину в НАТО. Журналист Марек Гудема в своей статье согласился с мыслью о том, что если бы НАТО не расширялось на восток, вооруженный конфликт на Украине, пожалуй, и не начался бы. Но Гудема упрекнул Турека за то, что "он не потрудился подумать, что его правда означает для страны, в которой он живет". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Далее в материале говорится, что цена неначавшейся войны была бы неприемлемо высокой, в
   © РИА Новости Сергей Бобылев
© РИА Новости Сергей Бобылев

Lidovky | Чехия

Заваривая кашу на Украине, западные политики считали конфликт меньшим из зол, пишет Lidovky. Они делали ставку на то, что Россия проиграет, а результаты этого поражения будут для них позитивны. Эта установка была ошибочной. Россия побеждает, и Европе пора это признать.

Вацлав Горжейши (Václav Hořejší)

Заявления депутата Филипа Турека о вине Запада в развязывании украинского конфликта, сделанное им на прошлой неделе в Киеве, вызвало большую полемику. По мнению Турека, важную роль сыграло намерение Запада в будущем принять Украину в НАТО. Журналист Марек Гудема в своей статье согласился с мыслью о том, что если бы НАТО не расширялось на восток, вооруженный конфликт на Украине, пожалуй, и не начался бы. Но Гудема упрекнул Турека за то, что "он не потрудился подумать, что его правда означает для страны, в которой он живет".

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Далее в материале говорится, что цена неначавшейся войны была бы неприемлемо высокой, ведь государствам Центральной и Восточной Европы, включая Чешскую Республику, пришлось бы подчиниться российским требованиям в сфере безопасности, лишиться суверенитета и собственной внешней политики, а может, им даже пришлось бы адаптироваться к российской экономической системе и Россия получила бы даже право "вмешиваться", когда ей заблагорассудится.

К сожалению, с моей точки зрения, это мнение ошибочное. Я бы даже назвал его пустой демагогией и попыткой примкнуть к "правильному нарративу". Подобный мрачный сценарий теоретически допустим, но более вероятно, по-моему, что Россия удовольствовалась бы своевременным решением об отказе принять Украину (да и Грузию) в НАТО и восстановлением добрых отношений с Западом.

Ведь есть показательный пример подобного. Вражда между Финляндией и Советским Союзом прекратилась после мирного договора 1948 года. Впоследствии Финляндия вошла в Европейский союз и постепенно превратилась в одну из самых развитых стран мира, получающих выгоду от добрых отношений со всеми.

Меньшее из зол

Журналист Гудема, по-видимому, предполагает, что Запад вел себя правильно, внося большой вклад в провоцирование этого конфликта и тем самым предотвращая нечто худшее.

Я же прихожу к диаметрально противоположному мнению, которое ранее уже в деталях излагал. Западные политики явно сделали ставку на то, что не стоит бояться пересечений той самой российской "красной линии". Если начнется война, Россия в ней проиграет, а результаты этого поражения будут для Запада позитивны. То есть они считали этот конфликт меньшим из зол. Правда, как оказалось, эта основополагающая предпосылка была ошибочной. Россия побеждает, а положение Украины во всех отношениях катастрофическое и ухудшается с каждым днем.

"Блокада Кенигсберга". Прибалты захотели войны. Ответ Орбана прогремел на весь мир. В США предупредили: не злите русских — "они сметут все"

Похоже, все те западные лидеры, кто совершил эту фатальную ошибку, не находят в себе смелости ее признать. Если бы они действительно хотели украинцам добра, они как можно скорее добились бы прекращения боев. Единственный реальный путь к этому, к сожалению, лежит через принятие всем хорошо известных условий побеждающей стороны. На мой взгляд, это куда меньшее зло, чем продолжение боевых действий, смертоубийства, уродования сотен тысяч людей по обе стороны и разрушения Украины.

Похоже, с высокой долей уверенности можно сказать, что Россия в итоге отвоюет для себя четыре восточных региона, прежде всего потому, что обладает намного большими людскими ресурсами. Конечно, можно надеяться на какой-то "чудесный" перелом в этом конфликте (скажем, Москву с лица земли сотрет удар метеорита, или там случится переворот и к власти придет прозападная оппозиция), но вероятность такого развития событий, по-моему, куда меньше, чем российской победы.

Мне бы хотелось, чтобы к подобным реалистичным выводам как можно скорее пришли в первую очередь западные политики, чтобы они пересмотрели соответствующим образом свои шаги и таким образом пусть поздно и частично, но искупили свою преступную ошибку.

Идеальным финалом, с моей точки зрения, было бы повторение давнего финского примера, то есть подписания всеобъемлющего мирного договора, который позволил бы нормализовать отношения между Западом, Украиной и Россией. Однако я признаю, что это звучит так же фантастически, как и удар метеорита…

Оригинал статьи

Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>

СВО
1,21 млн интересуются