11 лет назад в Захаровском районе Рязанской области произошло убийство, судебные перипетии вокруг которого до сих пор вызывают вопросы. Все случилось в ночь на 29 марта 2015-го, когда Антон Пономарев отмечал свой тридцатый день рождения
Драка и инсценировка
Вечером накануне в местном ДК проходил концерт. После его окончания часть молодежи, включая Антона, осталась в здании. Обстановка, поначалу праздничная, внезапно накалилась. Между Пономаревым и студентом Михаилом Зуевым вспыхнула ссора, перешедшая в драку. Антон ударил юношу. Тот, в свою очередь, позвонил родным, вызвав подмогу.
На вызов откликнулись отец и старший брат Михаила – Александр Зуев. Разговора не получилось – вскоре началась еще одна драка. Именно в этот момент Зуев, вернувшись к своей машине, взял из бардачка нож. Подойдя к Антону, Александр нанес ему удар ножом.
Раненый Пономарев, зажимая рану, попытался уйти в сторону Дома культуры. Мужчина прошел несколько десятков метров, но, не дойдя до крыльца, опустился на колени, упал на живот и больше не поднимался.
А Зуев сел в свою «Ниву», завел мотор и направил автомобиль в сторону упавшего. После этого Александр попросил другого своего брата, подъехавшего позднее, выбросить нож. Сам же вытащил из-под машины еще живого, как позже показала экспертиза, Антона и вложил ему в руку другой нож, найденный в автомобиле самого Пономарева.
Как предполагало обвинение, целью было создать видимость, будто 30-летний мужчина сам себя случайно ударил. При этом именно Александр Зуев вызвал экстренные службы, позвонив по номеру 112 и в полицию. Однако прибывшая скорая помощь могла лишь констатировать смерть Антона Пономарева.
«Он лишь защищал родственников»
Следствие по делу заняло более полутора лет. За это время показания самого Александра Зуева менялись десятки раз. Его адвокаты выстроили линию защиты на том, что их подзащитный был чуть ли не героем:
– Он всего лишь защищал младшего брата и отца! – заявляли защитники.
Однако судебно-медицинская экспертиза внесла важные коррективы в эту версию. Было установлено, что после драки с Пономаревым угрозы жизни и здоровью младшему Зуеву и его отцу просто не было.
Сам подсудимый вину признавал лишь частично. Касаясь наезда автомобилем, он уверял суд:
– Да я вообще не видел, что он там лежит! Темно было, а фары я не включал.
Но свидетели рассказали, что освещение в той зоне было достаточным: работали два уличных фонаря. Кроме того, они указали, что Александр Зуев, подъезжая к лежащему телу, сам выключил фары ближнего света, которые до этого были включены.
В ноябре 2016 года Захаровский районный суд вынес свой вердикт. Александр Зуев был признан виновным по статье «убийство» и приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Прокурор попросил смягчить наказание раньше адвоката
Казалось бы, на этом дело можно было считать закрытым. Спустя несколько дней после оглашения приговора адвокат осужденного подал апелляционную жалобу. В ней он просил переквалифицировать действия Зуева со статьи 105 на статью «убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». Максимальное наказание по этой статье составляет всего 2 года лишения свободы. В качестве аргумента защитник указывал, что Зуев в момент нанесения удара ножом находился в состоянии шока.
Государственный обвинитель, прокурор Захаровского района, выступая в суде апелляционной инстанции, просил оставить приговор без изменения. Он заявил:
– Доводы защиты являются несостоятельными и не основаны на материалах уголовного дела.
Казалось, апелляция адвоката обречена на провал. Но ситуация приняла неожиданный оборот.В мае 2017 года в Рязанский областной суд поступила еще одна апелляционная жалоба по этому же делу. Ее автором оказался заместитель прокурора того же Захаровского района Алексей Горин.
Примечательно, что дата составления документа, указанная в нем самом, относилась к ноябрю 2016 года – всего через шесть дней после вынесения обвинительного приговора. Таким образом, прокурор подготовил свою жалобу даже раньше защитника.
В этом документе государственный обвинитель, который участвовал в процессе и ранее поддерживал обвинение по статье 105, теперь просил суд изменить приговор. Он ходатайствовал о переквалификации на ту же статью 108, на которую ссылался адвокат.
Прокурор Горин не приводил в жалобе каких-либо новых фактов или доказательств, которые всплыли бы уже после ноябрьского суда. Он указывал лишь на «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции».
Жалоба прокурора была зарегистрирована в областном суде в середине мая 2017 года. Рассмотрение заняло всего две недели. 1 июня 2017 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда вынесла решение. Ходатайство было удовлетворено. Статья 105 была заменена на статью 108. Новый срок наказания составил 1 год и 10 месяцев лишения свободы. Поскольку к тому моменту Александр Зуев уже провел в СИЗО и колонии более двух лет, суд постановил освободить его из-под стражи.
Компенсация и много вопросов
Параллельно с уголовным преследованием решался гражданский иск о возмещении морального вреда семье погибшего. Изначально районный суд обязал Александра Зуева выплатить родным Антона Пономарева компенсацию в размере 900 тысяч рублей единой суммой. Однако при пересмотре приговора областной суд изменил и эту часть решения.
Сумма была существенно снижена и разбита на части. Теперь Зуев должен был выплатить по 100 тысяч рублей матери Антона, его вдове и двум несовершеннолетним сыновьям. Таким образом, общая сумма компенсации составила 400 тысяч рублей для семьи, оставшейся без кормильца.
А действия заместителя прокурора Алексея Горина, который сначала поддержал обвинение в убийстве, а затем сам же ходатайствовал о его переквалификации на значительно более мягкую статью, никто так и не объяснил.
По материалам «КП»-Рязань
Читайте также
«Я кричала от боли»: сибирячка обвинила врачей в том, что стала инвалидом
«Она насмерть замерзла»: пропавшую в холода женщину нашли в Новосибирске