Хочется оставить скромную зарисовку, которая возникла в голове после сборки мною набора LEGO 40774. Речь пойдет не о нем самом, а скорее о каких-то прогнозах или скорее предположениях, связанных с деятельностью компании LEGO, реализуемой на наших глазах и предопределяющих будущее этого конструктора. Ничто в тексте не является финальными выводами. Мне хочется просто обозначить некую проблемную область, которая претендует на актуальность и реальность.
Сотни раз говорилось о том, что современники предпочитают краткие формы изложения информации, которые легко запоминаются и вызывают эмоциональную реакцию. Но при этом им с трудом даётся построение логических цепочек, выделение главного и способность формулировать выводы. Типичный пример - многие школьники, которые часами делают простые домашние задания, потому что всё время отвлекаются. Как следствие - низкая успеваемость, безынициативность. А в перспективе - восприятие информации фрагментами, поверхностно, без глубины и логических связей, а также развитие узкой сознательности, не позволяющей видеть мир шире своих жестких рамок, а также когнитивные искажения вроде черно-белого мышления, мешающие объективности. Не утверждаю, что проблема носит абсолютный характер, однако ее массовость давно отмечена в специальных исследованиях.
Какое отношение это имеет к компании LEGO? Было бы странным утверждать, что датчане не заинтересованы в развитии и продвижении своего конструктора. Не стану сейчас обсуждать вопрос о желании получать доходы или соотношении коммерческого и гуманитарного направления в структуре активности компании. Речь не об этом. Но вот за последние годы жалоб потребителей на упрощение наборов поступает достаточно много.
С собранным мною набором остался тот же привкус: он, по большому счету, представляет собой технику декорирования поверхности, где материал создает изображение или рисунок. Что-то вроде мозаики или аппликации. Первые получили достаточно широкое распространение и в номенклатуре продуктов компании, и в творчестве фанатов. Я стал замечать, что различные мозаики от единичных примеров ранее до нескольких десятков в наши дни, стали частым гостем фестивалей и выставок. Таким же образом собранные наборы LEGO декорируют наши жилища. Казалось бы, ведь изначально сам конструктор представляет собой самые широкие возможности по созданию самых разнообразных объектов, выполняя функцию материала для формирования объемной формы.
Не связывать воедино эти разнородные явления не получается. Упрощение, клиповость мышления современников идет бок о бок с теми продуктами, которые нам предлагает LEGO (уверен, другие производители также). Фундаментально производство всегда соприкасается с проведением специальных исследованием и опросом фокус-групп, демонстрирующих определенный тип мышления. Компании попросту подстраиваются под изменчивый мир. Отсюда массовость лицензий среди серийных наборов LEGO, понятных потребителю на уровне инстинктов, и через которые датчане хоть как-то пытаются научить нас конструировать - иначе развивать свои когнитивные способности. Но в итоге и эти простые наборы обречены пылиться на полках.
А ведь для сборки конструктора и свободного творчества с ним требуется совершенно иной склад мышления, антипод клипового - мышление пространственное. Оно представляет собой способность мысленно представлять, трансформировать и вращать объекты в трёхмерном пространстве, понимая их форму, размер и взаимное расположение. Это навык позволяет ориентироваться в пространстве, читать карты, собирать конструктор, а также необходим в архитектуре, дизайне и инженерии и даже упаковывать выбрасываемые вами при уборке вещи удобным для выноса способом.
Вот я и подумал, а действительно ли мы наблюдаем кризис идей, о котором говорится каждый раз всяким, кто не готов участвовать, например, в конкурсах LEGO моделирования, или же проблема состоит в чем-то ином, озвученном мною аспекте коренных изменений индивидуального и коллективного мышления? Ведь мало кто из уклоняющихся от творчества не проявляет фантазию в чем-то еще, хотя она и не выходит, как правило, за пределы тех тем, которые человеком по разным причинам изучены чуть больше, чем все остальное. А видеть связи - уже сложно. Простой пример - особое отношение к основным частям каких-то кинолент и полное игнорирование сюжетного смысла приквелов, сиквелов и прочих спин-оффов.
Что остается компании? Да также, упрощать свой продукт. И если в целом ситуация в производстве напоминает конец девяностых, едва не приведшая LEGO к банкротству, то сегодня такие опасения напрасны из-за клиповости мышления современников, чем не могли "похвастаться" активные индивиды начала нулевых. Так что компании бояться нечего. Нам бы стоило задуматься