В сообществе ВК "Русская правда. Перекрёстки истории" мной была найдена (среди прочего) статья "О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда.", в которой авторка Анастасия Зотова (кандидат исторических наук), обмакнув перо в навоз, писала о том, как "кровавый совок" взымал плату с родителей за эвакуацию детей.
Я бы ответил прямо там, но меня за мои неудобные вопросы забанили с формулировкой "очень дешевый укротролль - провокатор, нацист - русофоб и христианофоб". Допускаю, что это было связано с моими комментариями относительно РПЦ при царе, но не суть.
Граждане "Русская правда", разрешите докопаться?!
1. Гражданка Зотова проигнорировала один из основных принципов научности для подобного рода работ. А именно - "Убедительность" — достоверность цитат, аргументированность выводов, наличие статистических результатов и логичность их интерпретаций.
2. Зотова А.В. ссылается на Решение Исполкома Ленгорсовета от 19.07.1941 № 48, упоминание в общедоступных источниках о котором есть только в её статье и копипастах/рерайтах с её статьи. При попытке найти оный документ (как и ещё парочку) в архивах я натыкаюсь на глухую стену непонимания у местных поисковиков. Сделано это исключительно с целью повышения индекса цитируемости самой себя.
3. Заголовок статьи "О взымании платы за эвакуацию ...", в статье же указывается "... плату за детей, вывезенных из Ленинграда, в детсадах ...".
Это жонглирование словами является прямым логическим и фактическим противоречием, что в научном мире недопустимо даже в ответе студента на зачёте, не говоря уже об кандидате наук, рецензенте и учёном совете, который статью допустил до публикации. Кроме этого является одним из широко известных приёмов информационной войны.
4. Другие источники так же говорят о детях, находящихся в детских учреждениях, а не про эвакуацию как таковую.