В российском строительном секторе регулярно появляются материалы, претендующие на звание революционных. Недавно в поле зрения попала реклама очередного такого претендента — геомембраны Полиспан® ГСКМ от АО «Полиматиз». Производитель позиционирует её как инновационное «суперноу-хау» для ответственных инфраструктурных объектов: полигонов ТБО, шламохранилищ, дорожного строительства. Но так ли это на самом деле?
Анализ открытых данных заставляет отнестись к этим заявлениям с осторожностью.
«Суперновое»? Давайте знакомиться
Полиспан® ГСКМ представляет собой композитную армированную мембрану на основе термопластичных полиолефинов (ТПО). Производитель заявляет о запатентованной технологии, возможности добавления углеродных нанотрубок (УНТ), а также о соответствии требованиям ГОСТ Р 70062 и СН 551-82.
Уже на этом этапе у специалиста возникают как минимум три вопроса.
Во-первых, ГОСТ Р 70062 — это стандарт для гибких рулонных полимерных материалов, применяемых в гидроизоляции зданий (в том числе от грунтовой влаги и воды). Он не предназначен для оценки инфраструктурных геомембран, используемых на полигонах или в гидротехнических сооружениях.
Во-вторых, СН 551-82 — инструкция 1982 года, разработанная для простых полиэтиленовых плёнок толщиной 0,15–0,25 мм. Ссылка на этот документ в контексте современной армированной геомембраны выглядит, мягко говоря, странно.
В-третьих, в открытом доступе отсутствуют ключевые технические характеристики материала: номинальная толщина, прочность при растяжении, относительное удлинение, сопротивление проколу, данные по долговечности и протоколы испытаний. Для инфраструктурной геосинтетики такая закрытость — серьёзный тревожный сигнал.
Мировая практика: где на самом деле «живёт» ТПО?
Чтобы понять возникшее несоответствие, стоит обратиться к мировой практике. ТПО-мембраны исторически и в подавляющем большинстве случаев — это кровельные материалы. Мировые лидеры рынка (Carlisle, Firestone, SOPREMA) производят ТПО прежде всего для плоских крыш торговых и складских зданий, а не для полигонов отходов или шламохранилищ.
Существует и ниша инфраструктурного применения ТПО — это гидротехнические сооружения: резервуары, каналы, тоннели, плотины. Характерный пример — FLAGON® GEOP от SOPREMA. Однако здесь важно отметить несколько принципиальных моментов:
- материал чётко позиционируется для водоёмов, в том числе с питьевой водой;
- имеет полный набор опубликованных характеристик по стандартам EN 13361 / EN 13362;
- область применения не включает полигоны ТБО или хвостохранилища.
Показательно, что в европейском стандарте EN 13493, регламентирующем геомембраны для полигонов, ТПО даже не фигурирует среди основных материалов.
Вывод: Полиспан® ГСКМ пытается выйти в сегмент, где для ТПО отсутствуют устоявшаяся практика, профильные стандарты и доказательная база по долговременной надёжности.
Маркетинговые приёмы и инженерная реальность
Ряд заявлений производителя требует отдельного комментария.
«Заменяет три материала». Любая армированная геомембрана по определению совмещает функции гидроизоляции и армирования. Это характеристика класса материалов, а не уникальное конкурентное преимущество конкретного продукта.
«Углеродные нанотрубки могут добавляться». Ключевое слово здесь — «могут». Такая формулировка не фиксирует ни обязательность их наличия, ни концентрацию, ни реальный вклад в свойства материала. Без протоколов испытаний это утверждение остаётся чисто маркетинговым.
«Текстурированная поверхность». Чем именно выполнена текстура, с какой целью и для каких условий эксплуатации — не поясняется. Упоминание текстуры без конкретного инженерного контекста лишь размывает описание продукта.
Сертификат ISO 9001. Это сертификат системы менеджмента качества предприятия, а не подтверждение соответствия конкретного продукта техническим требованиям или нормативам.
Призрак из прошлого: «Геомембрана Тип 5»
Ситуация с Полиспан® ГСКМ во многом напоминает историю другого «универсального» отечественного продукта — так называемой «Геомембраны Тип 5» (композит HDPE + геотекстиль) от компании «Техполимер». Несмотря на годы присутствия на рынке, до сих пор сложно найти инженерно обоснованный ответ, зачем в большинстве применений геотекстиль приклеивается к геомембране.
Тем не менее формулировка «Геомембрана Тип 5» прочно закрепилась в тендерной документации и технических заданиях. Есть сертификат, есть привычное название — значит, можно не вникать. А вопросы пусть задают те, кто пытается предлагать альтернативы.
Похоже, Полиспан® ГСКМ движется по схожей траектории: звучное название, патент, ссылки на любые — в том числе нерелевантные — нормативы, а затем продвижение в типовые проекты как «современного решения» с «положительным опытом применения».
Что делать проектировщику и заказчику?
Вместо слепого доверия рекламным брошюрам имеет смысл требовать от поставщика:
- полный набор технических характеристик;
- протоколы заводских и независимых испытаний (прочность, удлинение, прокол, старение и т.д.);
- инженерное обоснование выбора ТПО вместо устоявшихся решений на основе HDPE/LLDPE для конкретного объекта, особенно при работе в агрессивных средах;
- реальные кейсы применения с результатами эксплуатации и мониторинга;
- расшифровку состава материала: тип и плотность армирующего волокна, фактическое содержание УНТ (если они заявлены) и т.п.
Ответственные объекты — не место для экспериментов с «суперноу-хау», основанным на сомнительных стандартах и закрытых характеристиках.
Инженерная практика, подтверждённая десятилетиями, и прозрачность производителя остаются ключевыми критериями выбора.
Требуйте данные. Читайте ГОСТы. Запрашивайте документы о качестве с показателями долговечности (для дорожного строительства это обязательно с 2025 года).
Именно это отличает профессиональный инженерный подход от маркетинга.
✍️ Проект «Геосинтетика для всех» // Geo4All.tech, 2026