Найти в Дзене

Почему большинство людей неправильно используют ChatGPT

Я часто замечаю одну и ту же картину. Человек пробует ChatGPT, задаёт пару вопросов, получает странный или слишком общий ответ — и делает вывод, что инструмент бесполезен. Я сам через это проходил. И довольно долго не мог понять, почему у одних ИИ становится помощником, а у других — источником разочарования. Самая частая ошибка — воспринимать ChatGPT как собеседника, который должен разобраться в задаче без дополнительных вводных. Написал пару предложений — и ждёшь точного результата. Но ИИ не знает, что для вас важно, а что нет. Он не чувствует контекст, если вы его не задали. В итоге он начинает угадывать и почти всегда выбирает самый безопасный, усреднённый вариант. Снаружи это выглядит как «он отвечает ни о чём». На самом деле он отвечает ровно в рамках того, что ему дали. Формулировки вроде «помоги», «подскажи», «как лучше» звучат естественно для человека, но для ИИ они слишком расплывчаты. В таких запросах нет ориентира, по которому можно понять, что считается хорошим результатом.
Оглавление

Я часто замечаю одну и ту же картину. Человек пробует ChatGPT, задаёт пару вопросов, получает странный или слишком общий ответ — и делает вывод, что инструмент бесполезен.

Я сам через это проходил. И довольно долго не мог понять, почему у одних ИИ становится помощником, а у других — источником разочарования.

Ожидание, что ИИ «поймёт сам»

Самая частая ошибка — воспринимать ChatGPT как собеседника, который должен разобраться в задаче без дополнительных вводных. Написал пару предложений — и ждёшь точного результата.

Но ИИ не знает, что для вас важно, а что нет. Он не чувствует контекст, если вы его не задали. В итоге он начинает угадывать и почти всегда выбирает самый безопасный, усреднённый вариант.

Снаружи это выглядит как «он отвечает ни о чём». На самом деле он отвечает ровно в рамках того, что ему дали.

Запросы без границ

Формулировки вроде «помоги», «подскажи», «как лучше» звучат естественно для человека, но для ИИ они слишком расплывчаты. В таких запросах нет ориентира, по которому можно понять, что считается хорошим результатом.

Когда я начал явно задавать рамки — формат, объём, стиль, ограничения — ответы стали спокойнее и точнее. Не умнее, а именно точнее.

Иллюзия умного ответа

Есть ещё одна ловушка. ChatGPT умеет формулировать мысли уверенно и связно. Иногда настолько, что создаётся ощущение глубины там, где её на самом деле нет.

Я несколько раз ловил себя на том, что принимаю ответ за «хороший», просто потому что он звучит убедительно. И только потом, при проверке, становилось понятно, что часть выводов — догадки или обобщения.

В какой-то момент я перестал доверять форме и начал проверять логику. Это сильно изменило отношение к инструменту.

Я даже отдельно разбирал для себя, почему ИИ так часто «врёт» не из злого умысла, а из-за самой логики работы.

🔗 GPT врёт вам каждый день… и как заставить его говорить правду

Что на самом деле работает

Со временем я понял, что ChatGPT лучше всего использовать не как советчика, а как усилитель уже существующей мысли.

Он хорошо:

  • структурирует
  • помогает сформулировать
  • ускоряет оформление

Но если внутри запроса нет ясности, он её не создаст. Он лишь аккуратно упакует неопределённость.

Заключение

Большинство проблем с ChatGPT возникают не из-за самого инструмента, а из-за того, как с ним разговаривают. Когда от него ждут понимания без контекста, он начинает угадывать. И делает это так, как умеет.

Сейчас я отношусь к нему проще: сначала сам понимаю, что хочу получить, и только потом подключаю ИИ. Это убрало большую часть разочарований.

А у вас было ощущение, что ответ вроде бы выглядит умным, но при этом не помогает принять решение?