Я часто замечаю одну и ту же картину. Человек пробует ChatGPT, задаёт пару вопросов, получает странный или слишком общий ответ — и делает вывод, что инструмент бесполезен. Я сам через это проходил. И довольно долго не мог понять, почему у одних ИИ становится помощником, а у других — источником разочарования. Самая частая ошибка — воспринимать ChatGPT как собеседника, который должен разобраться в задаче без дополнительных вводных. Написал пару предложений — и ждёшь точного результата. Но ИИ не знает, что для вас важно, а что нет. Он не чувствует контекст, если вы его не задали. В итоге он начинает угадывать и почти всегда выбирает самый безопасный, усреднённый вариант. Снаружи это выглядит как «он отвечает ни о чём». На самом деле он отвечает ровно в рамках того, что ему дали. Формулировки вроде «помоги», «подскажи», «как лучше» звучат естественно для человека, но для ИИ они слишком расплывчаты. В таких запросах нет ориентира, по которому можно понять, что считается хорошим результатом.
Почему большинство людей неправильно используют ChatGPT
20 января20 янв
159
2 мин