Ситуация вокруг Гренландии и возможной аннексии острова Соединёнными Штатами Америки набирает обороты в мировой новостной повестке. Президент США Дональд Трамп решительно настроен присоединить «Зелёную землю», в том числе силовым путём. Разбираем возможные сценарии развития событий.
Российско-украинский конфликт в последние недели отошёл на второй, а то и на третий план среди тем, горячо обсуждаемых в мире. В начале января широкий резонанс получил захват президента Венесуэлы Николаса Мадуро американцами. Но эти разговоры довольно быстро улеглись, хотя недовольство и непринятие действий Дональда Трампа в мире по-прежнему остаются.
Интерес США к Гренландии
А вот «гренландский вопрос» остаётся очень острым, потому что вносит если не раскол, то сумятицу во взаимоотношения стран НАТО. Американцы очень рьяно продвигают тему присоединения острова, что становится значительным раздражающим фактором для европейских стран и особенно Дании, которой сейчас принадлежит Гренландия.
Дональд Трамп хочет завладеть Гренландией ради того, чтобы иметь крупную сухопутную территорию в арктической зоне. С одной стороны, это позволит США нарушить текущий баланс в Арктике, где пока только Россия и Канада имеют высокий уровень освоения северных широт и используют это в своих национальных интересах. Кроме того, США получат доступ к редкоземельным металлам и другим полезным ископаемым, лежащим в недрах Гренландии. Сам Трамп открыто говорит о том, что не собирается допускать, чтобы Россия и Китай сделали это раньше.
Ещё один стратегический момент, который важен для США — возможность разместить на крупнейшем острове свои военные базы с системами противовоздушной обороны и т. д. С точки зрения обеспечения безопасности американского государства — шаг весьма серьёзный. А в свете недавних событий с захватом танкеров можно предположить, что США получат контроль над водной частью, прилегающей к Гренландии, и смогут при необходимости оказывать давление на российский флот.
— Окрылённый успехом провернутой операции в Венесуэле, Дональд Трамп анонсировал готовность «навести порядок» ещё как минимум в пяти государствах, — напоминает специалист в области международных отношений Анастасия Гаврилова. — Особый интерес для Белого дома представляет Гренландия — автономная территория в составе Дании, крупнейший остров в мире. Стратегическая ценность Гренландии для Америки определяется комплексом факторов, ключевые из которых— доступ к критическим минеральным ресурсам, доминирование в Арктике, потенциал для размещения элементов ПРО.
Будет ли война за Гренландию
Европейские страны на фоне разговоров о возможном захвате Гренландии (хотя Америка предлагает провернуть всё в экономической плоскости и просто купить остров) отправляют свои войска на остров. Но это очень небольшие силы, которые по факту ничего не смогут противопоставить США, если дело действительно дойдёт до силового захвата.
Как отмечает доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ Евгений Сумароков, Дания, отвечающая за оборону Гренландии, предупредила, что нападение на остров практически положит конец существованию НАТО. Помимо европейских стран, отправить в Гренландию людей намерена и Канада, у которой тоже свои серьёзные интересы в Арктике.
— Договор о создании НАТО не предусматривал нападения одного союзника на другого, — подчёркивает Евгений Сумароков. — Захват Гренландии президентом Трампом стал бы проверкой на прочность соглашения о взаимной обороне. Сейчас лидеры Европы и Канады, которые на протяжении почти 77 лет зависели от Соединенных Штатов как от крупнейшего партнёра альянса, полны решимости не допустить захвата Гренландии.
Всё упирается в статью 5 учредительного договора НАТО, согласно которой нападение на одного союзника считается нападением на всех членов организации и обязует их реагировать. Но исторический прецедент применения этой статьи был лишь один, когда произошли теракты в США 11 сентября 2001 года. Поэтому фактически реакции на потенциальное вторжение Америки в Гренландию могут быть разными, в том числе не жёсткими.
— Динамика альянса НАТО вокруг Гренландии в 2026 году представляет собой самое серьёзное испытание для трансатлантического партнёрства в области безопасности с момента основания организации в 1949 году, — комментирует Евгений Сумароков. — И Дания, и США входили в число 12 стран-основателей НАТО, создав 77-летний альянс, построенный на коллективной обороне против советской экспансии. Однако угрозы администрации Трампа использовать «военную силу» или «экономическое принуждение» для приобретения Гренландии напрямую бросают вызов этому основополагающему соглашению, создавая юридический парадокс. Любые военные действия США против Гренландии технически обяжут 30 других членов НАТО защищать Данию от Соединённых Штатов — абсурдный сценарий, который действительно ознаменует кризис НАТО.
По мнению специалиста в области международных отношений Анастасии Гавриловой, направленный в Гренландию в рамках операции «Арктическая стойкость» крайне малочисленный контингент войск ЕС — это не шаг к эскалации, а тонкий сигнал, адресованный Белому дому и собственным гражданам: «Европа не зарыла голову в песок, мы действуем». Это попытка сохранить лицо в ситуации бессилия.
— Ответ Вашингтона, как всегда, ограничился насмешками и пренебрежением, — отмечает Анастасия Гаврилова. — Реализация планов США, скорее всего, пойдёт по пути не аннексии и прямого военного столкновения с европейскими партнёрами. Основная задача Белого дома — не военное вмешательство. Трамп стремится не захватить противника силой, а сломить его сопротивление и навязать очередную «большую сделку», выгодную только для себя.
Наиболее вероятным сценарием станет поэтапное установление контроля: от военно-стратегического проникновения и насаждения экономической зависимости — к финальному оформлению кабального договора «свободной ассоциации», который при формальном сохранении внешних атрибутов суверенитета Гренландии передаст США исключительные полномочия в сферах обороны, внешней политики и стратегической безопасности острова. Однако полностью исключить повторение «венесуэльского сценария» нельзя.
Что будет с Гренландией: три сценария
Сложившаяся вокруг Гренландии ситуация носит сложный характер как в контексте международных отношений, так и внутренней политики США. На это обращает внимание аспирант кафедры теории и истории международных отношений РУДН Кирилл Казаков. В настоящий момент никто в западном блоке не может формально противостоять вооружённому захвату острова, однако не всё так однозначно.
— Во-первых, если символический контингент из Франции и Великобритании останется на острове, то Вашингтону де-юре придётся вступить в конфликт не только с союзниками по НАТО, но и с ядерными державами, — делает важный акцент Кирилл Казаков. — Во-вторых, в самих США активно набирает силу движение по сдерживанию Трампа, которое включает не только представителей оппозиционной демократической партии, но и членов правящей республиканской партии. Наиболее ярким проявлением этого движения стал двухпартийный законопроект республиканки Лизы Мурковски и демократки Джины Шахин о запрете агрессивных действий США в отношении своих союзников по НАТО.
Эксперт Кирилл Казаков выделил три возможных варианта дальнейшего развития событий вокруг Гренландии. И наиболее перспективным на данный момент, по его мнению, выглядит сценарий замораживания вопроса о Гренландии в публичном поле. При таком раскладе под давлением оппозиции и союзников администрация Белого дома прекратит публичные атаки на руководство Дании и Гренландии в обмен на экономические преференции как на самом острове, так и в Европе.
— Вторым сценарием является попытка установления контроля гибридными методами, — рассуждает Кирилл Казаков. — В рамках этого сценария, если законопроект Мурковски–Шахин будет принят, Белому дому, как во времена операции «Иран-контрас», придётся действовать обходными путями. На фоне неспособности Копенгагена защитить Гренландию от внешнего посягательства на острове может произойти рост сепаратистских настроений (учитывая, что значительная часть партий в местном парламенте выступает за независимость).
Если же Гренландия станет независимой, она может либо войти в состав США, либо заключить с Вашингтоном договор, который фактически установит протекторат США над островом. Поскольку важную роль в экономике Гренландии играют дотации из Копенгагена, для реализации этого плана Вашингтону потребуется сделать жителям острова более выгодное экономическое предложение.
Третий сценарий допускает силовой захват и последующее установление контроля над островом. Очевидно, что европейский контингент носит символический характер и не станет вступать в реальное противоборство ни с уже находящимися на острове войсками США, ни с подкреплением с материка. Чтобы успокоить партнёров, Вашингтон может усилить экономическое давление на ЕС, а затем заявить о возможности его ослабления в случае признания факта аннексии.
Однако в отличие от ситуации, например, в Венесуэле, где достаточно было проведения операции по задержанию президента, установление контроля над Гренландией может спровоцировать внутриполитический кризис в самих США. Сейчас в Конгрессе рассматриваются два противоположных законопроекта: Мурковски–Шахин (о запрете силовой аннексии) и Рэнди Файна (об интеграции Гренландии и предоставлении ей статуса штата). Поэтому возможность силового захвата острова будет зависеть как от поддержки в Конгрессе, так и от общественных настроений. Если большая часть американского общества выступит против, то администрация Белого дома может не рисковать с таким шагом до промежуточных выборов осенью 2026 года, поскольку неверное решение может привести к утрате контроля над Палатой представителей. Это даст демократам возможность парализовать работу администрации вплоть до окончания президентского срока Трампа.
Таким образом, возможность вооружённого захвата Гренландии в нынешних условиях в большей степени зависит от развития политической ситуации в США, чем от позиции Дании и других европейских стран.
— Скорее всего, будет найден компромисс, в результате которого США мирным путём получат доступ к месторождениям полезных ископаемых, редкоземельных элементов — критически важных минералов, необходимых для производства смартфонов, аккумуляторов для электромобилей, ветряных турбин и передовых военных систем, — прогнозирует доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ Евгений Сумароков. — В настоящее время 70% этих ресурсов контролирует Китай, что создаёт опасные уязвимости в цепочках поставок для западных стран.
А есть ли плюсы для России?
Виды Трампа на Гренландию имеют определённые риски для России. Пока власти нашей страны не предпринимают никаких действий и не делают громких заявлений на тему планов США по острову. Но очевидно, что в долгосрочной перспективе при удачном сценарии для американской стороны Россия окажется в стратегически невыгодном положении. США готовы разместить в Гренландии системы ПРО «Золотой купол» и гиперзвуковое оружие, что обеспечит им возможность блокировать в случае необходимости российский флот в Атлантике и позволит контролировать западную часть Северного морского пути.
Но в этой истории есть и плюсы для России. И прежде всего — это раскол внутри НАТО. Разногласия между европейской частью альянса и США уже сейчас деструктивно влияют на единство блока. А если дойдёт до эскалации, ситуация может перерасти в межконтинентальный конфликт, даже если он не перейдёт в военную плоскость.
Кроме того, ряд экспертов полагает, что переключение внимания мира на Гренландию будет означать, что украинский конфликт перестанет быть темой номер один. Всё это окажется на руку России, особенно в контексте того, что Запад перестаёт быть единым. Ну и не будем забывать, что в случае аннексии Гренландии в рукаве России будет важный козырь на случай разговоров о территориальной принадлежности Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Хотя, конечно, здесь знак равенства ставить не стоит — увы, в нынешнем устройстве мира что позволено США, другим делать нельзя. И именно поэтому нельзя допускать, чтобы баланс сил окончательно качнулся в сторону Америки.
Донни вошёл во вкус: зачем Трамп пугает Кубу и торгуется за Гренландию
США после Мадуро берутся за остров — смогут ли украсть Гренландию
Депутат Швыткин допустил возникновение конфликта в НАТО из-за Гренландии