3,5 года в СИЗО, два оправдательных приговора и признание права на реабилитацию оказались недостаточными. Мужчине предстоит вновь доказывать свою невиновность в суде.
Житель Новосибирска Олег Пантелеев уже пять лет ведет борьбу за свою свободу и доброе имя, обвиненный в совершении сексуального насилия над 6-летней дочерью своих соседей, украинских беженцев. Несмотря на два оправдательных приговора, вынесенных районным судом, и признание его права на реабилитацию после 3,5 лет, проведенных в СИЗО, областная инстанция оба раза отменяла решения суда и отправляла дело на повторное рассмотрение. История Олега Пантелеева – это шокирующий пример того, как человек может оказаться заложником системы и ложных обвинений.
"Просто помог малину нарвать": с чего начался кошмар?
По словам Олега Пантелеева, все началось летом 2020 года.
"Я с друзьями выпивал на даче. У нас есть соседи: украинская семья беженцев из Авдеевки, за пару лет до того дня приехали. Их 6-летняя дочь позвала помочь рвать малину. Ну я помог ей, покормил этой малиной, потом по своим делам пошёл. Только пьяный был, свалился в овраг кубарем и отрубился на несколько часов," – вспоминает Пантелеев.
На следующий день мужчина узнал, что соседи обвиняют его в изнасиловании их дочери в кустах малины.
"Какой бы пьяный я не был, такую жесть я бы точно запомнил. Но не было ничего такого: нарвал ей малины, а саму девочку не трогал. Меня отправили в СИЗО, в первый раз на два года. Меня защищал обычный адвокат по назначению. Суд меня оправдал, потому что преступлений я на совершал. Тем не менее, прокуратура подала апелляцию и дело отправили на пересмотр. Я еще 1,5 года в СИЗО провел и вновь был признан невиновным. Теперь опять по новой дело отправили на пересмотр. Я уже бесконечно устал от этого, мне за 60, зрение в СИЗО посадил, теперь работать не могу водителем как раньше," – сетует Пантелеев.
"Серийная жертва"?: тревожные подозрения обвиняемого
Уже находясь в СИЗО, Олег Пантелеев узнал шокирующие подробности о своих соседях.
"Точно был один обвинительный приговор из-за «изнасилования» той же девочки. Как закончилось другое дело я не знаю. Попался на серийную жертву изнасилования в общем,"– поделился сибиряк.
Эти слова заставляют задуматься о возможной предвзятости к делу и о мотивах, которыми могли руководствоваться заявители.
Мнение эксперта: "Показания жертвы - основа обвинения"
Адвокат Владимир Бузюргин, изучивший материалы уголовного дела и решения суда, отмечает, что оправдательные приговоры основывались на отсутствии свидетелей, установленных фактов и результатах судебных экспертиз.
"Основными аргументами в пользу оправдания Пантелеева стали отсутствие свидетелей, каких-либо установленных фактов, а также судебные экспертизы. В частности, эскперт-физиогномист пришёл к выводам о наличии признаков лжи в показаниях потерпевшей и о том, что ее уровень образования не позволял дать такие показания, какие были даны на этапе следствия," – говорит Бузюгин.
Тем не менее, прокуратура, оспаривая оправдательные приговоры, апеллирует к выводам экспертизы, согласно которым у девочки не выявлено признаков "патологического фантазирования".
"Согласно выводам экспертизы, признаков патологического фантазирования у потерпевшей не выявлено, что свидетельствует о том, что она давала правдивые показания. Кроме того, с учетом малолетнего возраста не могла выдумать изложенные ею обстоятельства произошедшего," – говорится в апелляционном представлении прокуратуры.
Владимир Бузюргин считает, что такая позиция надзорного органа отражает тревожную тенденцию в правоприменительной практике по "педофильским статьям".
"По таким делам, да и по прочим тоже должна действовать презумпция невиновности. Но по «педофильским» статьям за основу берутся показания потерпевших. А потом попробуй, докажи, что такого не было. Зачастую следователь задает периоды в три месяца, в которых якобы было совершено сексуальное насилие. Потом просто невозможно представить алиби на каждый день сезона. У нас по статье 73 УПК должно быть установлено время место и способ совершения преступления. Какие-то четкие интервалы, в рамках которых можно проверить: подтвердить или опровергнуть. Тем не менее, сплошь и рядом встречаются грубые нарушения, которые не мешают вынести обвинительный приговор на 10-20 лет. Это абсурд," – подытожил адвокат.
Похожие истории: когда невиновность доказать сложнее, чем совершить преступление
История Олега Пантелеева, к сожалению, не единична. В российской судебной практике встречаются случаи, когда люди годами доказывают свою невиновность в делах о сексуальном насилии над детьми, сталкиваясь с предвзятым отношением, необоснованными обвинениями и трудностями в сборе доказательств собственной невиновности.
- В 2015 году в Краснодарском крае был оправдан мужчина, обвинявшийся в изнасиловании своей падчерицы. Суд пришел к выводу, что показания девочки были противоречивыми и не подтверждались другими доказательствами.
- В 2018 году в Ростовской области был оправдан мужчина, обвинявшийся в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней. Суд установил, что следствие велось с нарушениями, а показания потерпевшей содержали нестыковки.
Эти примеры свидетельствуют о том, что по делам о сексуальном насилии над детьми необходимо соблюдать особую осторожность, тщательно проверять все доказательства и не допускать предвзятого отношения к обвиняемым.
Куда приведет третий суд?
История Олега Пантелеева – это крик о помощи и призыв к справедливости. Мужчина, прошедший через ад СИЗО и дважды оправданный судом, вынужден вновь доказывать свою невиновность. Будет ли на этот раз справедливость восторжествовать, или он станет жертвой предвзятого отношения и несовершенства судебной системы? Ответ на этот вопрос покажет время, но одно можно сказать наверняка: дело Олега Пантелеева должно стать поводом для серьезного переосмысления правоприменительной практики по "педофильским статьям" и гарантией соблюдения прав обвиняемых в таких делах.
А вы что думаете?