Рецензируемое исследование, в котором утверждалось о наличии связи между использованием электронных сигарет и инсультом, было удалено из научных архивов.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
В статье, опубликованной в 2022 году в журнале Neurology International, издаваемом MDPI, были проанализированы данные Национального исследования здоровья и питания США (NHANES). Был сделан вывод, что у взрослых, использующих электронные сигареты, вероятность перенесенного инсульта выше, чем у людей, курящих обычные сигареты. В ней также сообщается, что инсульт среди пользователей электронных сигарет происходит в более молодом среднем возрасте.
18 декабря 2025 года журнал опубликовал опровержение. В своем уведомлении издательство заявило, что опасения, высказанные после публикации, привели к расследованию со стороны редакции и редакционной коллегии, в ходе которого были выявлены «несколько серьезных ошибок в анализе данных».
Хотя авторы изначально сотрудничали, в редакции журнала заявили, что они не смогли предоставить удовлетворительных объяснений или подтверждающих материалов для решения возникших проблем. Попытки получить дополнительную информацию от соответствующего учреждения не увенчались успехом. Редакторы заявили, что утратили уверенность в достоверности полученных результатов. Авторы не согласились с отзывом статьи.
Выявленные недостатки
Критики, ознакомившиеся с работой и выразившие обеспокоенность в адрес журнала, указали на ряд проблем, которые в совокупности подрывают выводы исследования.
Несоответствующие размеры выборки
В статье сообщается об анализе данных 266 058 респондентов из исследования NHANES 2015–2018 годов. Согласно официальной документации NHANES, общее число опрошенных за эти циклы исследования значительно меньше. Рецензенты утверждают, что это расхождение указывает на фундаментальную ошибку в способе загрузки, объединения или взвешивания данных. А это означает, что основные подсчеты, лежащие в основе анализа, были неверны.
Невозможно установить временные рамки
NHANES — это поперечное исследование. В нем регистрируется, перенесли ли респонденты когда-либо инсульт и используют ли они в настоящее время или использовали когда-либо электронные сигареты, — но не указывается, началось ли использование электронных сигарет до или после инсульта. Без этой информации аналитики не могут определить, предшествовало ли использование электронных сигарет событию. Критики утверждают, что исследование, тем не менее, интерпретировало свои результаты таким образом, что подразумевалось направленное взаимодействие.
Слишком мало случаев инсульта среди пользователей электронных сигарет
Когда данные NHANES собраны правильно, рецензенты сообщают, что число случаев инсульта среди людей, классифицированных как «исключительно пользователи электронных сигарет», крайне мало. Статистические модели, построенные на очень малом количестве событий, могут вести себя непредсказуемо, иногда давая преувеличенные или вводящие в заблуждение оценки. Одним из тревожных сигналов, отмеченных критиками, был необычно узкий доверительный интервал вокруг основного отношения шансов в статье.
Нестабильность модели и внутренние противоречия
Рецензенты также отметили, что в исходных данных распространенность инсульта казалась ниже среди пользователей исключительно электронных сигарет, чем среди курильщиков исключительно обычных сигарет, но полностью скорректированная модель исследования показала обратное. Такие значительные отклонения могут происходить, когда модели нестабильны или когда нарушаются предположения.
Как были представлены результаты исследования
До отзыва статьи ее утверждения распространялись за пределы журнала через публикации в сфере здравоохранения и репортажи с конференций.
В конце 2021 года новостные агентства, освещающие вопросы здравоохранения, сообщили, что люди, использующие электронные сигареты, перенесли инсульт в более молодом возрасте, и привели тот же коэффициент вероятности и большой размер выборки, которые впоследствии подверглись критике со стороны экспертов. Специализированные медицинские новостные сайты также обобщили результаты для клинической аудитории. В этих статьях не были учтены проблемы с обработкой данных, которые впоследствии выявились.
Отдельно следует отметить, что в последние несколько лет в СМИ появлялись сообщения о связи вейпинга и сердечно-сосудистых заболеваний на основе различных исследований, включая метаанализы и наблюдательные исследования. Данное опровержение не относится к этим работам. Однако оно исключает этот конкретный анализ из числа доказательств, часто упоминаемых в дискуссиях о вейпинге и инсульте.
Что означает отзыв?
Отзыв публикации — это официальное заявление о том, что на опубликованную статью больше нельзя полагаться. В данном случае журнал пришел к выводу, что выявленные ошибки были достаточно серьезными, чтобы признать выводы недействительными.
Само по себе это решение не решает более широкие научные вопросы о вейпинге и сердечно-сосудистом здоровье. Оно лишь уточняет, что конкретные утверждения, сделанные в этой статье 2022 года — о более высокой вероятности инсульта и более раннем его начале среди пользователей вейпов — больше не подтверждаются журналом, который их опубликовал.
Источник | clearingtheair.eu
Фото | Image by rawpixel.com on Freepik