Сегодня в Верховном суде Хакасии вынесено апелляционное постановление по делу сестры участника СВО Маргариты Красевич. За судебным заседанием следил корреспондент «Центра информационного сопровождения» .
Напомним, что Красевич Маргариту Валерьевну признали виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 128 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначили ей наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей с рассрочкой выплаты по двадцать тысяч рублей ежемесячно.
Суд огласил приговор сестре участника СВО
В начале заседания репликами были закончены выступления в прениях. Затем, с последним словом выступила Маргарита Красевич.
«Мой канал, на котором было размещено видео, имел говорящее название «Просто услышь меня». Я хотела быть услышанной и на этом суде, кричала, пытаясь достучаться до совести тех, кто меня судил. Мне говорили: «Здесь нет глухих», но так и не захотели услышать.
В последней речи в первой инстанции я, пользуясь вниманием СМИ, вновь обратилась к президенту РФ и в очередной раз просила провести проверку прозвучавших заявлений. Подобные публичные обращения не остаются без внимания и я до настоящего времени надеюсь, что реальную проверку все-таки проведут.
За 10 лет обжалования отказных постановлений я привыкла, что следственные органы, прокуроры и судьи создавали лишь видимость законности своих действий. Осуждая же меня, не озаботились даже этим.
На протяжении 10 лет следственный комитет в отказных решениях сообщал, что нет оснований для моего привлечения к ответственности за заведомо ложный донос. Но нашел эти основания по истечении 2,5 лет после публикации видео, и после того, как появились неопровержимые доказательства пыток брата, после того, как я воспрепятствовала хищению земли брата и ее разграблению. Лишь только после этих событий. Так за что же действительно меня осудили?
Я представила массу доказательств применения пыток к брату, в суд пришли свидетели, подвергшиеся пыткам от Токуреева и сообщившие, что этот человек является участником преступного сообщества. Я доказала достоверность изложенного в видео. И уверена, что и суду понятно, что все сказанное в видео - правда. Все понимают, что происходит, но продолжают создавать видимость для того, чтобы убедить людей, что всем руководит закон.
На самом же деле председатель Красноярского краевого суда Фуга говорил чистую правду, когда сообщал людям, что, по сути, правосудие вершат не судьи, а следователи и прокуроры.
Только он не сказал, как быть, если следователи и прокуроры являются заинтересованными лицами и им нужно срочно прекратить обжалование их незаконных решений. И как быть, если это может перекликаться еще и с заинтересованностью судей.
Я сообщала суду, что после года утверждения генеральной прокуратурой законности отказного решения по материалу о пытках брата нам удалось отменить это решение через суд, имея в виду решение Железнодорожного суда города Красноярска. Это правда, суд принял решение, которое противоречит мнению прокуроров, но это исключение из правил. Я ездила на этот суд, судья Иванов - молодой парень, в моих глазах он долгое время был героем, он так обосновал свое решение, что следственный орган до сих пор его решение не смог исполнить. Действительно, мне казалось, что он компетентный, грамотный и самое главное, независимый судья.
Но теперь я понимаю, что это решение случилось исключительно из-за недостаточного опыта судьи, он просто не знал, что так делать нельзя.
Увы, но на что-то подобное рассчитывать мне не приходится, и шансов получить законное решение у меня нет. И это страшно!
По моему мнению, по итогам этого суда можно сказать, что прав тот, у кого больше прав, а прав безусловно больше у Токуреева, на его защиту встали следователи, прокуроры и судьи и им не нужны показания и доказательства.
Вы только задумайтесь: в суд пришли участники СВО, которые не боятся говорить, которых защищает сейчас государство, пришла женщина, которая сказала мне, что она мать четверых детей и ее не посадят. Все остальные боятся фабрикации уголовных дел, и я теперь по собственному опыту могу сказать, что это действительно страшно. Мой маленький сын мог лишиться матери, я больше не чувствую себя в безопасности. После приговора у меня сложилось полное ощущение того, что меня в очередной раз ограбили.
Я понимаю, что следственный комитет хотел разом решить все проблемы, объявив меня клеветником, они избавились от злостного заявителя. Все 10 лет я усердно работала вместо этого следственного комитета, ведь 15 отмен незаконных решений я добилась не по одному материалу, материалов с подобным количеством отмен множество. На протяжении всего судебного разбирательства я привела массу доказательств применения пыток к брату, и это не голословные утверждения, которыми апеллировал суд первой инстанции, не домыслы и откровенная ложь, а доказательства в виде заключений экспертов, показаний потерпевших лиц, аудиозаписей очевидцев событий и документов. Суд меня не услышал, но, может быть, меня услышат люди – другие потерпевшие, которые не будут бояться.
Стоит обратить внимание на то, какие государственные ресурсы были израсходованы на расправу со мной: платили заработную плату следователям по особо важным делам, оперативникам, прокурорам и судьям, ездили в Москву и Питер, проводили экспертизы, привлекли к незаконным действиям приставов, им платили заработную плату. По факту за то, чтобы меня 2 года просто так прессовали.А что в итоге? Суду удалось установить, что Токуреев непричастен к преступлениям, о которых я заявляла? А, может, наоборот?
Да, меня осудили, но лишь слепой и глухой не понял, что сделали это для того, чтобы заставить молчать.Что настоящий суд донес до людей? То, чтобы они не смели делать заявления, если их близких пытают, чтобы они понимали, что будут привлечены к ответственности вне зависимости от того, какие будут представлены доказательства?
Кто же действительно нанес вред обществу?Но есть и польза от этого судебного разбирательства: сведения, полученные от оперативников, – это недостающий пазл в картине, он помог до конца понять все события, предшествующие аресту брата. Суд, его публичность помогли познакомиться с другими пострадавшими, ведь в суд явились далеко не все. И я надеюсь, что настанет время, и материалы настоящего дела будут положены в основу обвинительного заключения виновных в пытках предпринимателей и хищении их имущества», - обратилась к суду Маргарита Валерьевна.
После этого председательствующий судья Виктор Галинов удалился в совещательную комнату, а по возвращении огласил апелляционное постановление. В нем он указал на исправления в приговоре первой инстанции, о которых просил прокурор, в части периода совершения Маргаритой Красевич преступления. В остальной части приговор оставлен без изменений, а жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Напомним, что Маргариту Красевич обвиняли в клевете за распространение видеороликов о пытках ее брата. Все они являлись обращениями за помощью, в том числе и к президенту России. Обращений было очень много. По мнению Маргариты Валерьевны, проверки по этим заявлениям выглядят очень поверхностными.
«Содружество крышует бизнес в Красноярске»: новые подробности в деле сестры участника СВО
Мне втыкали иголки в язык, а зубы рассыпались от тока: показания в деле сестры участника СВО
Прессовщики выбьют любую явку: подробности в деле сестры участника СВО
Он просил принести ему яд: защита начала допрос свидетелей в деле сестры участника СВО
В деле сестры участника СВО возникли вопросы об объективности и беспристрастности суда
Полная история сестры участника СВО и искажение фактов в приговоре
Владимир Дворяк: Могу предполагать, что суд второй инстанции нас не услышит