Московское «Динамо» и «Адмирал» сменили своих многолетних тренеров, и это решение до сих пор остаётся непонятным.
Владивостокский клуб открыл 2026-й год с победы над «Амуром», но затем последовала серия из шести поражений подряд, включая разгром от «Металлурга», пропустив восемь шайб. Параллельно менеджеры «Адмирала» начинают удивительно странную перестройку состава, отправив Даниила Гутика в «Спартак». На бумаге красно-белые с их глубокой системой – хороший вариант для обмена опытных игроков на перспективную молодёжь. Однако хорошо известно, что требования «Спартака» зашкаливают, и за игрока запаса они могут потребовать трёх лучших молодых талантов. Обратный процесс тоже работает, и «Адмирал» за своего лучшего бомбардира и молодого лидера, который мог бы оставаться во Владивостоке ещё несколько лет, получил трёх игроков – но ни одного, сопоставимого по потенциалу с Гутиком. Никите Ефремову, Егору Чезганову и Даниэлю Усманову уже по 23-24 года, и они относятся к той же возрастной категории, что и сам Гутик. Случаи вроде Антона Косолапова, который прибавил в фарм-клубе «Торпедо», а затем воссоединился со своим тренером, – редкость, поэтому они так сильно выделяются на общем фоне. С каждым новым матчем возникает один вопрос: зачем вообще нужно было увольнять Леонида Тамбиева? Помните ли вы, что представлял собой «Адмирал» до его прихода? Ответ прост: разгром 2:8 от «Сочи» на своём льду, последнее место в конференции и ёмкий комментарий и. о. тренера Олега Горбенко: «Мне кажется, эта команда может любого тренера закопать». Возможно, игроки устали и из-за этого не показывали результат? Однако мы видим, как команда «побежала» после отставки, хотя на тот момент отставание от зоны плей-офф было минимальным. Сейчас клуб словно возвращается в ту «прекрасную» эру, набрав всего шесть очков в 13 матчах после смены тренера.
В эту же канву ложится и отставка Алексея Кудашова из «Динамо». В ней было настолько мало логики, что генеральному директору клуба Сергею Сушко пришлось на ходу придумывать не слишком убедительные объяснения: «Решили, что команде нужна какая-то встряска. Подумали, что нужно что-то новое. Алексей Николаевич – хороший тренер. Но мы решили, что на данном этапе нужна определенная встряска, и пошли по этому пути». Может, тогда было проще устроить команде прыжки с парашютом или выезд на пейнтбол для сплочения, а не увольнять тренера? Стало ли «Динамо» хуже с Вячеславом Козловым? В турнирном плане радикального отката не произошло, но и значительного улучшения тоже нет. В какой-то момент команда начала выгрызать очки в максимально прагматичном стиле, и с таким набором исполнителей это делать проще всего. Однако игроки, неудачно проводившие первую половину чемпионата, особо не улучшились и продолжают подвергаться критике.
Ситуация со сверхранней отставкой Бориса Миронова из «Лады» немного иная, но схожая. Конечно, команда в первых матчах сезона выглядела ужасно, однако это были лишь стартовые игры. Приход Павла Десяткова также ничего кардинально не изменил, как и многочисленные перетасовки в тренерском штабе. Возможно, смена помощников была бы даже более актуальной: «Лада» с её 10% реализации большинства и 63% нейтрализации меньшинства идёт на вечный антирекорд КХЛ по игре спецбригад, который будет практически невозможно побить.
В какой-то момент менеджеры лиги перестали рассматривать тренерскую отставку как магический инструмент, решающий все проблемы – в том числе и селекционные. Сначала на это влиял ковидный фактор, затем вступила в в дело ограниченность рынка. Правда, за последнее время доступных тренеров не стало значительно больше, но при этом картинки с надписью «спасибо за работу» снова вошли в регулярное меню клубных соцсетей. Помогает ли это? Не особо. Более-менее эффективно сработали перестановки разве что в «Сибири» и «Амуре», но здесь есть нюанс. Вячеслав Буцаев так «эффективно» поработал в Новосибирске, что после этого короткого отрезка лучше смотрелся бы абсолютно любой преемник – не умаляя заслуг Ярослава Люзенкова, он получил классический «эффект низкой базы». Александр Андриевский сменил Александра Гальченюка, в назначении которого изначально тоже мало кто видел логику, ведь тренерского опыта у экс-форварда сборной СССР практически не было.
Кстати, сколько менеджерских отставок произошло в этом сезоне КХЛ? Куда меньше, чем тренерских. Де-юре – только в «Адмирале». Де-факто отставка случилась в «Сибири», где генеральный директор Лев Крутохвостов практически забрал селекционную власть в свои руки, изъяв её у Виктора Меркулова – и, надо признать, «Сибирь» довольно грамотно смогла омолодить свой костяк почти на всех позициях. При этом ответственность менеджера в современной КХЛ становится в разы выше, чем десять лет назад. Это касается команд с любым бюджетом – маленьким, средним или большим. Взгляните на «Северсталь», которая оперирует минимально возможными по регламенту средствами, но не только попала в точку с тренером (а ведь казалось, что найти для Череповца кого-то сопоставимого с Андреем Разиным уже невозможно), но и проводит грамотную селекционную политику, учитывая стиль Андрея Козырева. А упомянутая выше «Лада» после прихода новых спонсоров тратила деньги по принципу «пренебречь, вальсируем» и оказалась в своём текущем положении.
Можно сказать, что и в НХЛ отставки тренеров теперь происходят очень часто. Однако там они случаются скорее из-за того, что стиль игры в лиге максимально унифицировался, и тренеры уходят не потому, что перестают быть стратегами. Кроме того, в НХЛ менеджеры теряют работу гораздо чаще, чем в КХЛ, причём обычно по чисто спортивным причинам. В нашей же лиге, как показали отставка Алексея Сопина из московского «Динамо» и уход Максима Гафурова из «Торпедо» пару лет назад, спортивный принцип может вообще не работать.
Остаётся только надеяться, что в КХЛ сформируется полноценный рынок – не как сейчас, когда цены на игроков выглядят довольно случайными, – и у менеджеров появится реальная ответственность за свои действия, а селекция будет скоординирована на внутреннем уровне. Взгляните, что произошло в СКА: клуб заплатил значительные деньги за Пьеррика Дюбе, который не был нужен Игорю Ларионову – тренер просто проигнорировал его существование. Зачем же тогда были потрачены все эти средства?
Скажете, что это невозможно? А представляли ли вы себе лет пять назад, что «Северсталь» после двух третей сезона будет возглавлять Западную конференцию, а СКА и ЦСКА будут балансировать у границы зоны плей-офф? Однако для таких изменений нужно время. Пока же оно не пришло, многим клубам предстоит мучиться и учиться – не на чужих, а на своих собственных ошибках.