Уважаемые подписчики! Для тех, кто хочет получить платную квалифицированную помощь по юридическим вопросам прошу переходить по следующей ссылке:
Любая новая доктрина вызывает среди окружающих обывателей поляризацию мнений, порождая сторонников и оппонентов. Подобная ситуация сложилась и вокруг взглядов, выраженных "инцелами" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер"). Среди противников выделяются лица, склонные демонстрировать доминирование над окружающими. Эти индивидуумы негативно воспринимают озвучиваемые концепции и настаивают на прекращении публичного распространения соответствующих идей ("базы") представителями данной категории лиц ("инцелами"). Эти доминанты также воспринимают негативно жалобы "инцелов" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер") на свою судьбу. Со стороны некоторых противников инцельской базы зафиксированы факты угрозы причинением тяжкого вреда здоровью и покушения на убийство. Подобные деяния наказуемы согласно статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. За указанные правонарушения предусмотрена санкция вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Среди менее агрессивно-настроенных противников инцельской базы распространены рекомендации по улучшению привлекательности на "вторичном рынке брачных отношений с обязательствами" через посещение спортзала, консультации психолога, развитие лидерских качеств, повышение социального статуса и пр. Однако, подобные методы лишь поверхностно решают проблему поиска партнёра, игнорируя глубинные причины одиночества и неудовлетворенности отношениями. Эффективность установления взаимоотношений с представителями противоположного пола определяется не только фактом романтических связей, но и характером взаимодействия сторон. Для идейных "инцелов" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер") достижение успеха исключительно посредством конкуренции на "вторичном рынке брачных отношений с обязательствами" является недостаточным условием для построения устойчивых связей. Для тех, кто заинтересовался, что из себя представляет "вторичный рынок брачных отношений с обязательствами" может ознакомиться с одной из раннее опубликованных статей, перейдя по следующей ссылке:
Отдельные так называемые "эксперты" рекомендуют "инцелам", т.е. мужчинам немодельной внешности, испытывающим трудности в установлении романтических связей, пересмотреть собственные предпочтения относительно внешности потенциального партнера и обратить своё внимание на так называемых "фемцелок". О том, кто такие "фемцелки" можно ознакомиться в следующей моей статье:
Снижение уровня предпочтений к потенциальному партнёру не обеспечит "инцелу" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер") статус желаемого партнёра среди "чедосексуалок", ориентирующихся на романтико-эмоциональные связи и отсутствие формальных обязанностей, которые свойственны для "первичного рынка брачных отношений без обязательств". Согласно упомянутым раннее выводам, аналогичные трудности испытывают "чедосексуалки" невысокой физической привлекательности ("фемцелки"), ограниченные в доступе к представителям противоположного пола с модельной внешностью (внесистемные, "чеды"). "Чедосексуалки", в том числе и "фемцелки" демонстрируют схожие модели поведения, что и наиболее привлекательные "чедосексуалки" относительно выбора партнёров вне зависимости от собственной внешней привлекательности. Различия наблюдаются исключительно в уровне требований к мужчинам с невысокой физической привлекательностью: последние принимаются ими при условии соблюдения принципов гипергамии на "вторичном рынке брачных отношений с обязательствами". Такие "чедосексуалки" соглашаются на менее значительные инвестиции в ухаживания, однако при благоприятствующих обстоятельствах склонны повышать планку ожиданий до уровня привлекательных представительниц своего пола. Опыт межличностных взаимоотношений выявляет закономерность: "фемцелки" как и более красивые "чедосексуалки", изначально вступившие в союз с мужчинами низкой физической привлекательности, т.е. "инцелами" нередко стремятся установить дополнительные контакты с внешне более эффективными партнёрами. Данное поведение обусловлено комплексом факторов, включая психологическое стремление компенсировать недостаток внешней эстетики основного партнера через взаимодействие с привлекательным представителем противоположного пола, т.е. с внесистемным, "чедом". Таким образом выстраивается следующая цепочка: "инцел" (обеспечун)--------------------------------"чедосексуалка"-----------------------внесистемный, "чед". Выстраивание упомянутой "цепочки" для "фемцелок" осуществляется на значительно менее выгодных условиях по сравнению с "чедосексуалками" высокой внешней привлекательности. Связано это с тем, что менее привлекательные "чедосексуалки" воспринимаются обществом как лица, обладающие меньшей ценностью. Во взаимоотношениях с внесистемными, "чедами" такие "чедосексуалки" чаще всего занимают подчиненную роль (кукквин), хотя этот термин изначально применим исключительно к чедосексуалкам состоящим в браке. Подробнее о том, что из себя представляет кукквин можно ознакомиться в следующей статье:
"Инцел" ("классический", "нормис" или "бетабаксер") не обладающий высоким социальным положением получает ограниченную пользу от выбора менее выгодных вариантов взаимоотношений. Подобные предложения могут оказаться доступнее именно для этой категории лиц, однако качество таких связей существенно страдает с точки зрения взаимных чувств и заинтересованности партнёра. Ведь в современном медиапространстве широко представлены образы успешных и привлекательных внесистемных, "чедов", чей социальный статус и материальное положение превосходят аналогичные показатели избранников "чедосексуалок", выбравших партнёров преимущественно исходя из доступности, а не личных предпочтений. "Инцелы" осознают свою проигрышную позицию и вынуждены довольствоваться доступными им вариантами, несмотря на личные желания и предпочтения. Неверный выбор партнёра "инцелом" в связи с безысходностью равносилен приобретению низкокачественного товара вопреки собственным предпочтениям. Подобный подход неизбежно ведёт к психологическому дискомфорту и хроническому чувству неудовлетворенности. Ведь Вы являясь "инцелом" будете испытывать неудовлетворенность от наблюдения успехов внесистемных, "чедов" в личных отношениях, особенно при минимальных затратах последних сил и ресурсов. Одновременно Вы вынуждены прикладывать значительные усилия для личностного роста и достижения аналогичного результата в сфере взаимоотношений, вступая в связи с "фемцелками", которые обладают внешностью ниже стандартного уровня физической привлекательности. Предпринятые усилия лишь преследуют цель обеспечить Вам ограниченные возможности для взаимодействия с "фемцелкой", при условии Вашего подчинённого положения и наличия неблагоприятных условий для развития взаимоотношений. При возникновении открытых дискуссий с "инцелами" ("классический", "нормис" или "бетабаксер"), так называемые "специалисты в области взаимоотношений" нередко прибегают к необоснованному умаливанию личных качеств и достижений "инцелов", о которых не имеют достаточных сведений. Причём часто встречаются ситуации, когда оппоненты заранее снижают значимость личностных качеств "инцелов" ("классический", "нормис" или "бетабаксер"). Несмотря на отсутствие оснований утверждать подобное, некоторые участники дискуссий проявляют склонность приписывать таким людям негативные характеристики вроде социальной незрелости, низкого социального статуса либо пассивности, основываясь исключительно на визуальном восприятии. Подобная практика свидетельствует о поверхностном подходе и отсутствии объективного анализа реальных достижений индивида. Общественность нередко подвергает критике "инцелов" ("классический", "нормис" или "бетабаксер"), утверждая, что нежелание развиваться обусловлено недостатком целеустремлённости и упорства. Зачастую подобные высказывания сопровождаются констатацией невозможности установления личных взаимоотношений, поскольку ответственность за такую ситуацию возлагается исключительно на самого человека. Адепты данной стратегии стремятся склонить оппонентов отказаться от собственных позиций посредством искусных приёмов убеждения, стремясь таким образом компенсировать собственную недостаточную компетентность и сохранить репутацию среди окружающих. Подобное поведение представляет собой типичный пример вербальной манипуляции. Какие же мотивы движут такими субъектами ? Их стимулы очевидны и сводятся к двум аспектам. Первый аспект заключается в стремлении индивидов утвердить собственную компетентность и этическое преимущество перед "инцелами" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер"). Второй аспект обусловлен профессиональной деятельностью лиц, оказывающих услуги психологической поддержки, авторов образовательных мероприятий по знакомствам и сотрудников служб знакомств. Представители этих субъектов заинтересованы привлечь больше клиентов из числа "инцелов" ("классический", "нормис" и / или "бетабаксер"), однако устоявшиеся доктрина инцелов (база) создаёт для них определённые препятствия. Для преодоления барьеров соответствующие бенефициары активно продвигают идею о несущественности внешнего вида в достижении успеха у "чедосексуалок". Одновременно эти же эксперты по отношениям рекомендуют "инцелам" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер") посещать спортивные залы, снижать массу тела и развивать мускулатуру, иными словами, корректировать внешний облик хотя бы частично. Однако данные советы вступают в явное противоречие друг с другом. Один тезис устраняет необходимость другого. Если бы отрицался тот факт, что внешность влияет на успех у противоположного пола, рекомендация посещать тренажёрный зал была бы излишней. Нередко такой совет маскируется заботой о здоровье, однако объективные обстоятельства зачастую делают подобные аргументы несущественными. Ведь, ты не лежишь например в комме или не являешься инвалидом. Военкомат тебя признает здоровым и годным для прохождения военной службы или у тебя нет ограничений по здоровью, если это касается вождения автомобилем. При этом ты не посещал спортзал. Советчики часто утверждают, что занятия фитнесом повышают уверенность в себе и придают заряд энергии. Однако возникает резонный вопрос: какое отношение это имеет к отношениям с противоположным полом? Например, восемнадцатилетнему парню вряд ли придёт в голову выбирать в спутницы энергичную и подтянутую пожилую "чедосексуалку" 70 лет, регулярно занимающуюся спортом, когда ему доступны молодые и привлекательные Стэйси с внешностью 10 баллов из 10. Советчики часто говорят, будто одной внешней привлекательностью нельзя привлечь внимание представителей противоположного пола. Однако сами же признают, что внешний вид формирует первое впечатление. Но здесь они ошибаются вновь. Причина проста: если твоя внешность оставляет желать лучшего, чедосексуалка вряд ли оценит тебя положительно уже после первой встречи, и дальше разговор даже не пойдёт. В этом случае, если это конечно не "вторичный рынок брачных отношений с обязательствами" демонстрировать "чедосексуалке" иные свои качества, например, лидерские качества, харизму и иные достижения в обществе не имеет смысла. Ведь, если Вы будете демонстрировать упомянутые качества на "первичном рынке брачных отношений без обязательств", то Вы будучи "инцелом" сможете рассчитывать всего лишь на френдзону. При выборе сексуального партнёра решающими факторами являются возраст и внешние данные, независимо от наличия позитивных личностных качеств. Даже человек с развитым чувством юмора и привлекательной харизмой, существенно уступающий предпочтениям по возрасту и внешности, редко выходит за рамки дружеских отношений. Основные рекомендации специалистов по отношениям сводятся к следующему:
1) Развитие лидерства, социального статуса, сделать прическу, сходить в спортзал, психологу и пр. Так называемые специалисты по отношениям рекомендуют "инцелам" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер") предпринимать комплекс мер для достижения успеха в личной жизни. Если предложенные рекомендации не приносят ожидаемого эффекта, эксперты настаивают на продолжении усилий до получения положительного результата, отказываясь от персональной ответственности за исход мероприятий. Кроме того, они могут посоветовать действие указанное в п.2. В целом будут советовать в комплексе действия указанные в п.1 и в п.2 до тех пор пока не будет достигнут результат. Об удовлетворительности результатами "инцелом" даже речи не будет идти. Им абсолютно на это все равно.
2) Рекомендации снизить свои требования к спутнику жизни и активно рассматривать большее количество кандидатур. Если этот метод кажется вам неуместным, существует риск получить оценку как человека, стремящегося исключительно к отношениям со "Стейси", а таких людей называют "Стейсиждун" или имеющего неопределенные предпочтения относительно партнёрши ("волцел"). Здесь хотелось бы пояснить относительно такого определения как "волцел". Под "воцелом" понимается прежде всего внесистемный, "чед", который не может определиться с какой именно "Стейси" ему выстраивать отношения. Причем при его выборе почти нет ни одной "чедосексуалки" для которой он являлся бы непривлекательным на "первичном рынке брачных отношений без обязательств". Он изначально проходит первичный отбор по внешности. Ему не нужно понижать планочку и проходить изнурительный путь саморазвития, чтобы стать победителем на "вторичном рынке брачных отношений с обязательствами". Статус "волцела" обычно ограничен временными рамками.
Лицо не является "волцелом", если оно не соответствует критериям визуальной привлекательности и не проходит предварительный отбор на "первичном рынке брачных отношений без обязательств", т.е. не относится к когорте внесистемных, "чедов". Это лицо объективно лишено формировать устойчивые партнёрские отношения. Отсутствие востребованности обуславливает необходимость активного поиска подходящих кандидатур среди участников "вторичного рынка брачных отношений с обязательствами". Этот субъект может испытывать трудности выбора подходящего партнёра, но он также склонен отклонять предлагаемые ему кандидатуры, следуя принципам женской гипергамии. Чтобы найти подходящий и приемлемый для него самого вариант ему требуется развивать собственные личностные характеристики, способствующие привлечению внимания потенциальных партнёрш и повышению собственной привлекательности относительно конкурентов. В отличие от "волцела", рассматриваемый субъект располагает доступными и недоступными вариантами выбора партнёрши. Доступные ему партнёры ограничены "вторичным рынком брачных отношений с обязательствами" и количественно лимитированным предложением.
Наиболее опытные критики "инцелов" ("классический", "нормис" и/или "бетабаксер") активно ищут внутренние противоречия, либо требуют конкретные предложения от представителей данной группы. Среди распространённых аргументов встречается утверждение типа: "Коллеги успешно знакомились с девушками через анонимные аккаунты без каких-либо фотографий людей". Этот подход представляет собой попытку минимизировать значимость заявленных проблем путём выявления частных исключений из общего правила. Ведь противники стереотипа о значимости физической привлекательности считают, что внешний облик человека несущественен при первом контакте противоположных полов. Вместе с тем практика показывает: приглашение на корпоративное мероприятие, сопровождаемое обещаниями бесплатного питания и напитков, способно привлечь аудиторию независимо от личных качеств приглашающего лица, но если приглашающий человек обладает непримечательной внешностью, то шансы установления именно романтического контакта существенно снижаются. Вероятность возникновения романтических отношений значительно возрастает, когда "чедосексуалки", прибывшие на мероприятие, обнаруживают среди приглашающих мужчин с внешностью внесистемного, "чеда". Решение вступить в подобные отношения принимается исключительно после визуальной оценки внешности кандидатов. Вследствие данного обстоятельства участники мероприятия, раннее приглашавшие "чедосексуалок" при помощи кота на аватарке будут на этом основании утверждать и доказывать "инцелам" ("классический", "нормис" или "бетабаксер"), что внешность тут ни причём. Напоследок хотелось бы отметить, что критики "инцелов" ("классический", "нормис" или "бетабаксер") допускают искажение фактов. Ведь "чедосексуалки" изначально соглашаются на встречу чаще всего ввиду сопутствующих удобств, таких как угощения и напитки, а принятие решений относительно дальнейших романтических связей определяется именно внешностью партнёра.
Поскольку мы затронули такие понятия как "чедосексуалка", "инцел" и "нормис" и пр., то для читателей-новичков будет нелишним ознакомиться с определением понятия "чедосексуалки", а также с дополнительным материалом, раскрывающим такие понятия как классический "инцел", "нормис" или "бетабаксер". Итак, для начала определимся с понятием того, кто же является "чедосексуалкой". Под термином "чедосексуалка" понимается особь женского пола, которая готова предоставить интим безо всяких условий только внесистемному, "чеду". Под термином "Стейси" понимается девушка с внешностью топ-модели. Также для того, чтобы ознакомиться с такими понятиями как "чед", "инцел" и его подвиды "нормис" или "бетабаксер" я настоятельно рекомендую Вам к прочтению статьи, опубликованные на моём резервном канале:
Здесь я бы хотел привести ссылку на статью, которую настоятельно рекомендую к прочтению, но её заблокировали, поэтому я предоставлю Вам ссылку на мой телеграмм канал, где Вы сможете найти содержание этой статьи и прочесть. На моём телеграмм-канале эта статья опубликована под заголовком "Лагерь смерти Освенцим и один из его ярких представителей "мусульманин". Что общего между "мусульманином" и "инцелом"? Часть 2". Данная статья является составной частью целого цикла статей, состоящего из 4 частей. Статья опубликована на телеграмм- канале 10 июня 2023 года. Вот ссылка на мой телеграмм-канал:
Для тех кто до сих пор считает, что "инцелы" это лишь те которым не дают, я не поленюсь дать небольшое пояснение. Я решил давать эти пояснения в каждой статье, а то замучился читать непонимания сути вопроса. Если кто уже читал, то можете смело переходить к следующему абзацу. Те места статьи, которые можно пропускать я буду выделять жирным. "Инцелы"- это не только те мужчины, у которых отсутствует интим, но и те индивиды, которые вынуждены работать над собой, делая всё возможное, чтобы интим у них в конце концов был. В результате они получают интим, как награду за работу над собой. Между этими категориями просто ставим знак равенства. Они все "инцелы". Имеется ввиду, что интим им достается не натуральным способом, а искусственно: с помощью денег, путём саморазвития в различных областях, при помощи выработки харизмы, или иных социально-психологических навыков и пр. Прошу уяснить, что если у тебя есть интим, то это не значит, что ты не являешься "инцелом". Ты "инцел" и точка, но только "мерцающий". Вопрос только в том, какое ты место занимаешь в системе "инцелибата" ? Ещё можно сказать, что если твоей внешности недостаточно, чтобы получить "интим", тогда ты на 100 % "инцел". Если интим тебе достаётся безо всяких вышеперечисленных условий и твоей внешности для этого достаточно, то ты внесистемный "чед". Однако, интим, полученный "инцелом" (классический "инцел", "нормис" и "бетабаксер") путём своего саморазвития и иной работы над собой это некачественный продукт. Это дорогой коньяк, размешенный с пивом, навозом, бензином и мочой. В этом случае любовь отсутствует от слова совсем. Есть только её имитация. Поэтому, если "инцел" (сознательный носитель идеологии) говорит, что саморазвитие не поможет ему в любовных отношениях, то это означает не сам результат получения интима, а его качество. Здесь имеется ввиду, что отношения может быть какие-то и будут, но неполноценные т.е. вместо нормального дорого коньяка MARTELL XO за 25 тысяч рублей Вы будете пить тот же напиток, но размешанный с пивом, навозом, бензином и мочой. Именно такие качества отношений ждут "инцела", полученные в результате саморазвития и упорного труда над собой. Внесистемный "чед" получит в качестве приза коньяк MARTELL XO, но без перечисленных примесей. Поэтому, если на Ваш призыв к саморазвитию говорят Вам, что это "коупинг" и это не поможет, то это означает, что в конце пути Вас ждут не здоровые отношения, а очень вонючие помои. А ведь никто не хочет получать вонючие помои вместо полноценных и здоровых отношений с тем человеком, с которым ты хочешь строить отношения без понижения планки. Поэтому не следует считать всех "инцелов" какими-то ленивыми бездарями, которые отказываются от саморазвития. Это всего лишь трезвый взгляд на вещи. В этой связи ещё непонятно, что ещё является лучшим вариантом: не иметь отношений или иметь вонючие помои т.е. отношения, полученные искусственным путём (саморазвитие, работа над собой, выработка харизмы и пр.). Для всех любителей бездумно давать советы "базированным инцелам" о том, как выйти из "инцелибата" предлагаю ознакомиться со следующим циклом моих статей:
Конечно, Вы можете не следовать моим советам, но я в любом случае буду рекомендовать их к прочтению.
Кроме того, у меня есть сообщество в Контакте:
Вот ссылка в чат сообщества:
Кто хочет может отсканировать QR код для перехода на моё сообщество в Контакте.
Чтобы не потеряться и оперативно перейти к моим публикациям в случае взлома канала предлагаю подписаться на мой основной канал: