Найти в Дзене

Семья брянского погибшего промальпиниста добилась компенсации через суд

В Володарский районный суд Брянска две местные жительницы обратились с иском к ОСФР по Чувашской Республике, ОСФР по Москве и Московской области, индивидуальному предпринимателю. Бывшая жена и дочь рассказали, что потерпевший работал промышленным альпинистом у индивидуального предпринимателя и погиб, упав при уборке снега с крыши пятиэтажного здания.
Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. Государственный инспектор труда по Московской области подтвердил наличие трудовых отношений между погибшим рабочим и предпринимателем. Позже предприниматель был осужден за нарушение правил охраны труда, которое повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Но в назначении соцвыплат отказали, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих трудовые отношения между погибшим и предпринимателем. Обратившиеся в суд женщины просили установить факт трудовых отношений, признать несчастный случай на производстве страховым, обязать назначить страховые выплаты,

В Володарский районный суд Брянска две местные жительницы обратились с иском к ОСФР по Чувашской Республике, ОСФР по Москве и Московской области, индивидуальному предпринимателю. Бывшая жена и дочь рассказали, что потерпевший работал промышленным альпинистом у индивидуального предпринимателя и погиб, упав при уборке снега с крыши пятиэтажного здания.

Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области. Государственный инспектор труда по Московской области подтвердил наличие трудовых отношений между погибшим рабочим и предпринимателем. Позже предприниматель был осужден за нарушение правил охраны труда, которое повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Но в назначении соцвыплат отказали, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих трудовые отношения между погибшим и предпринимателем. Обратившиеся в суд женщины просили установить факт трудовых отношений, признать несчастный случай на производстве страховым, обязать назначить страховые выплаты, а также взыскать с предпринимателя 5 000 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции подтвердил наличие трудовых отношений и вину предпринимателя, который не обеспечил безопасные условия работы. В пользу бывшей жены и дочери промальпиниста суд взыскал компенсацию морального вреда в общей сумме 2 500 000 рублей. Остальные требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако предприниматель и ОСФР по Москве и Московской области с решением не согласились и обжаловали, подав апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы ответчиков несостоятельными, решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Фото: РИА Стрела