В преддверии новогодних праздников жители каждого города с особым вниманием следят за тем, как украшаются центральные площади. Тула не стала исключением, и установка главной елки на площади Ленина вызвала живое обсуждение в местных сообществах. Однако для одного из горожан, тридцатипятилетнего Павла У., обычная дискуссия о дизайне праздничного дерева обернулась административным делом и судебным разбирательством. Эта история наглядно показывает, насколько важно сохранять осмотрительность при публикации изображений в интернете, даже если вам кажется, что вы просто аргументируете свою эстетическую или культурную позицию.
Всё началось с публикации в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте», где обсуждали установку ели. Павла задел внешний вид верхушки дерева, которая показалась ему не совсем традиционной. В своем первом комментарии он выразил мнение, что предложенная «Роза ветров» имеет отношение к западным традициям, и посетовал на заимствование европейских ценностей в городском благоустройстве. Казалось бы, обычное мнение о вкусах, которое часто встречается в городских чатах, но дальнейшее развитие спора вышло за рамки архитектурной критики.
Опасные сравнения и символика в цифровом пространстве
В ходе полемики Павел решил подкрепить свои доводы наглядным примером. Пытаясь доказать, что форма звезды имеет принципиальное значение и несет определенный смысл, он опубликовал еще одно сообщение. К фразе о том, что символы остаются символами повсюду, мужчина прикрепил фотографию татуировки. Как выяснилось позже, на снимке была запечатлена так называемая «воровская звезда», которая в юридической практике Российской Федерации однозначно трактуется как символика запрещенной организации.
Сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие мониторинг социальных сетей, обратили внимание на этот пост. В результате в отношении туляка был составлен протокол по статье о публичном демонстрировании символики экстремистских организаций. То, что сам мужчина считал лишь иллюстрацией к своим словам о дизайне елочного украшения, закон расценил как прямое нарушение установленных норм. Зареченский районный суд Тулы приступил к рассмотрению дела в конце декабря, когда город уже вовсю сиял праздничными огнями.
Судебное разбирательство и позиция защиты
В зале суда Павел У. не стал отрицать авторство комментариев. Он признал свою вину, однако пояснил, что у него совершенно не было намерения пропагандировать чьи-то взгляды или поддерживать запрещенные движения. По его словам, использование фотографии было продиктовано исключительно желанием доказать свою правоту в споре о том, как должна выглядеть «правильная» новогодняя звезда. Мужчина подчеркнул, что его возмущение изначально было направлено на сохранение отечественных традиций в оформлении города.
Несмотря на эти объяснения, суд пришел к выводу, что факт публикации запрещенного изображения в открытом доступе является достаточным основанием для привлечения к ответственности. Закон в данном случае довольно строг: публичное размещение подобной символики само по себе считается правонарушением, независимо от контекста обсуждения или личных мотивов автора. Суд учел признание вины и назначил Павлу административный штраф в размере полутора тысяч рублей, что является минимальной санкцией по данной статье.
* «АУЕ» запрещено в РФ