Я пригласил коллегу — чтобы без привычных реверансов разобрать вслух, почему первая половина сезона НХЛ-2025/26 оставляет странное послевкусие: вроде вывеска сияет, а внутри то ли ремонт, то ли пожар. Формат простой: обсуждаем пять главных разочарований сезона на текущий момент — по очереди, с фактами, уколами и обязательной проверкой на хоккейную состоятельность.
Разговор на кухне
автор 1: Начнём с рамки. Мы уже больше чем на половине регулярки, впереди Олимпиада, дедлайн и эта вечная давка за последние места в плей-офф — календарь обещает зрелище.
автор 2: Календарь вообще много чего обещает. Он ещё обещает, что ты выспишься. А потом подсовывает бэк-ту-бэк и третий период, где команда внезапно “забывает”, что в хоккее надо возвращаться в оборону.
автор 1: Поэтому и фиксируем первую половину: ожидали от одних “камбэк”, от других — рывок после сделок, от третьих — стабильность, а получили набор разочарований и несколько откровенных развалов.
автор 2: Вот именно. И самое смешное — в эфире это обычно называют “не всё так плохо”. У нас это называется иначе: “сейчас объясним, почему вам снова пытаются продать надежду по цене результата”.
1) Рэйнджерс
автор 1: Первый пациент — “Рейнджерс”, и слово тут действительно одно: имплозия. В прошлом сезоне менеджмент делал смелые ходы: разменяли капитана, отдали людей, которых ещё вчера называли “лицом франшизы”, и вообще вытряхивали состав так, будто главное — срочно залатать оборону.
автор 2: Нью-Йорк — город больших жестов. В хоккее это выглядит так: “давайте всё поменяем”, а через год выясняется, что поменяли не проблему, а таблички на дверях.
автор 1: И вот середина января — а эффекта нет: ни от прежних движений, ни даже от найма Майка Салливана, которого принято воспринимать как человека-стабилизатора. Кульминация унижения — 4:8 от “Оттавы” и пятое поражение подряд в серии.
автор 2: 4:8 — это не “неудачный вечер”. Это когда команда на глазах превращается из претендента в экскурсию по собственным ошибкам. И да, можно сколько угодно говорить “мы старались”, но табло — не пресс-служба, оно не смягчает формулировки.
автор 1: Травмы тоже добавили бензина: вне игры и Адам Фокс, и Игорь Шестёркин...
автор 2: Вот это важный момент. Травмы — удобная ширма, но ширма не объясняет, почему до травм всё уже выглядело так, будто команда играет на ручнике. Если ты зависишь от того, чтобы у тебя каждый вечер был “идеальный Фокс” и “идеальный Шестёркин”, значит, система у тебя не система, а молитвослов.
автор 1: Дальше встаёт неприятный вопрос: куда идти франшизе — продолжать распродажу и даже думать о том, чтобы обменять Артемия Панарина ради будущих активов, пока на дедлайне будет голодный рынок покупателя.
автор 2: “Голодный рынок” — красиво сказано. По-русски это звучит проще: “если сейчас не спасёшься продажей, потом спасать будет нечего”. И да, продавать звезду — это всегда трагедия. Но иногда трагедия — единственный жанр, который у команды хотя бы получается искренне.
2) Нью-Джерси
автор 1: Второй развал — “Девилз”. И тут разочарование особенно плотное: несколько лет ожиданий, а по бумаге команда выглядит крепко почти везде. Плюс менеджер Том Фицджералд, сумел исправить ситуацию во вратарской связке — и это даже работало.
автор 2: “По бумаге” — любимый аргумент людей, которые не хотят объяснять, почему в игре без шайбы команда иногда напоминает маршрутку: все вроде едут, но каждый в свою сторону.
автор 1: Когда “Нью-Джерси” здоров, видно идею — команда месяцами могла быть наверху лиги. Но стоит выпасть одному-двум игрокам — и всё разваливается, будто конструкция держится на здоровом Джеке Хьюзе, а он, как назло, регулярно травмируется.
автор 2: Это не глубина состава, это глубина самообмана. Если у тебя план “главное — чтобы лидер не сломался”, значит, у тебя не план, а календарь травм.
автор 1: Дальше — история, которую болельщики помнят по выражению лица команды: сначала хоккей без Джека был “и так плох”, а потом Фицджералд ещё и “запорол” попытку приобрести Куинна Хьюза — и будто бы воздух из коллектива вышел.
автор 2: Когда у тебя сорвалась громкая сделка, важно не то, что сорвалась, а что команда после этого выглядит так, словно ей официально сообщили: “мечтать больше нельзя”. Сильные коллективы злятся. Слабые — сдуваются.
автор 1: И уже совсем неприятный сигнал: агент Дуги Хэмилтона публично ищет новый клуб для клиента, и в тексте это прямо трактуется как симптом общей дисфункции.
автор 2: Публично — ключевое слово. Это уже не слухи “на уровне кухни”, это когда кухня выходит в прямой эфир. И после такого рассказывать про “здоровую атмосферу” — это как уверять соседей, что у вас “просто ремонт”, пока из окна летит мебель.
автор 1: При этом подчёркивается: обидно именно потому, что этот же состав уже показывал хоккей уровня вершины таблицы, когда всё работало.
автор 2: Да, и именно поэтому падение такое болезненное: ты знаешь, что они умеют, и смотришь, как они не делают даже базового.
3) Анахайм
автор 1: Третья история — “Дакс”. Казалось, вот тот самый год, когда молодые таланты соберутся в систему и дадут стабильность. Они начали новую эру без Тревора Зеграса бодро и даже долго сидели наверху Тихоокеанского дивизиона.
автор 2: Молодые команды часто начинают ярко: адреналин, свежие ноги, соперник ещё не разобрал, кто у вас где. А потом приходит рутина — и выясняется, что рутина сильнее хайлайтов.
автор 1: После хорошего старта они не смогли пережёвывать неудачные отрезки: в последних десяти матчах 1–8–1. При этом Лукас Достал, обычно надёжный, проходит через тяжёлый период, а Лео Карлссон “полностью остыл”.
автор 2: Тут важно не “остыл”, а почему остыл. Потому что соперники стали играть плотнее? Потому что партнёры не поддерживают? Потому что в атаке всё сводится к “ну давай, придумай”? Если молодой центр должен каждую смену изобретать электричество — он рано или поздно устанет быть Эдисоном.
автор 1: Есть луч надежды: недавняя “смелая” победа 3:1 над “Далласом” может дать уверенность и стать поворотом. Проблема в том, что команда не умеет ловить победный ритм и “стряхивать” поражения, а без убедительной серии сезон не спасти.
автор 2: Одна победа — это эмоция. Серия — это привычка. А привычек у “Дакс” пока две: красиво начинать и потом долго объяснять, почему “всё впереди”.
4) Оттава
автор 1: Четвёртая тема — “Оттава”. Победа 8:4 над “Рейнджерс” может быть тем самым поворотом, которого они ждали, но автор сразу добавляет: доверие ещё надо вернуть. Это всё-таки та команда, которая в прошлом сезоне дралась в плей-офф.
автор 2: Победить 8:4 — приятно. Но доверие не возвращают счётом, доверие возвращают тем, что ты перестаёшь играть в лотерею “сегодня попали — завтра исчезли”.
автор 1: В прошлом году, когда при Брэди Ткачуке они наконец вышли в плей-офф, казалось, что франшиза входит в “сладкую точку”: не требовали Кубок сразу, но чувствовалось, что окно открылось.
автор 2: Окно, да. Только у них оно как в подъезде зимой: вроде открыто — а тепла не прибавилось. Потому что тепла не в окне, а в том, как ты строишь игру на дистанции.
автор 1: при всех проблемах “Сенаторз” хотя бы были в разговоре о плей-офф в плотном Атлантическом дивизионе, и если бы за последний месяц они набрали ход сериями побед, разговор продолжался бы. Но вышло наоборот: конкуренты прибавили, а “Оттава” потеряла темп — теперь они последние в Атлантике и отстают на четыре очка.
автор 2: Вот здесь и начинается настоящая боль: в таком дивизионе нельзя “потом”. Там каждое “потом” превращается в математику, где тебе постоянно не хватает одной-двух игр — и ты всю весну смотришь плей-офф как чужой праздник.
автор 1: Отдельно по вратарям: Линус Уллмарк буксовал весь сезон и ушёл в личный отпуск как раз когда начал выправляться. А его сменщик, бэкап Лееви Мериляйнен, не должен быть первым номером для команды с плей-офф амбициями.
автор 2: Это, кстати, абсолютно хоккейная логика. Вратарь — не “позиция для экспериментов”, когда у тебя окно и нервы. Это позиция, которая либо успокаивает всех, либо заражает паникой даже тех, кто обычно играет с холодной головой.
автор 1: “Оттава” подписала ветерана Джеймса Раймера, чтобы стабилизировать ситуацию: даже если он поможет, может быть уже поздно — в этом дивизионе важна каждая игра. И вывод жёсткий: нужно быстрее закрывать слабые места, иначе окно просто закроют.
автор 2: Раймер — это пластырь, согласен. Но если рана глубокая, пластырь просто станет частью драмы. И болельщики опять услышат прекрасное: “мы сделали выводы”. Конечно. Только очки в таблице выводы не читают.
5) Виннипег
автор 1: И, наконец, “Виннипег” - прошлогодние обладатели Президентского трофея , а нынешняя картина — почти демонтаж репутации. Логика простая: когда у тебя один из самых стабильных вратарей лиги — Коннор Хеллебак — он долго может маскировать дефекты состава.
автор 2: Вратарь-щит — это известная вещь. Команда привыкает жить так, будто за ошибки не будет расплаты. А потом расплата приходит — обычно весной. Но тут, как видим, пришла раньше.
автор 1: травма Хеллебака в этом сезоне только подтвердила мысль — команда развалилась без него. И ещё неприятнее, что после его возвращения легче не стало: даже с текущей серией из трёх побед “Джетс” идут последними в Центральном дивизионе с рекордом 18–22–5.
автор 2: Вот это уже уровень “не спрячешься”. Три победы подряд должны поднимать со дна, а тут они просто делают дно чуть более… обжитым. С ковриком у входа.
автор 1: И финальный акцент: “мы знали”, что команда не настолько хороша, как её прошлогодняя регулярка, потому что из года в год плей-офф вскрывал слабости, просто никто не думал, что всё станет настолько плохо настолько быстро.
автор 2: Люди любят верить в вывески и прошлые медали. А хоккей — он про настоящее. И настоящее иногда очень грубо объясняет, что “тогда” было не фундаментом, а удачно сложившейся погодой.
Автор: Тот, кто видит то, что вы упускаете
Учитесь смотреть глубже. Или хотя бы попытайтесь.