Буквально вот, наткнулась на спор по статье (чужой) о том, что такое разум, мышление и как оно соотносится с компьютером. Собственно, вопрос стоял несколько более конкретно: может ли разум быть "перенесен на другой носитель"? В чужой спор влезать не стала, но мыслей набралось много, так что решила изложить здесь в виде статьи.
Итак, поговорим о том, что такое разум. Как мне тут неоднократно (по другим поводам) говорили комментаторы, разум – это то, что мы разумом считаем. Честно говоря, такое определение мне кажется как минимум странным. Я бы даже сказала, необъективным и нелогичным. Если уж пуститься в рассуждения на эту тему, то и несправедливым, и необоснованным. В частности, мы отказываем в наличии разума (пусть даже и не высокоразвитого) ряду животных, имеющих свой язык, сложную систему общения, способных решать сложные задачи в ставимых экспериментах (ну, те же дельфины, например), лишь на основании того, что у них, пардон, нет рук и они не могут физиологически заниматься орудийной деятельностью. Вопрос: а она им нужна в принципе? Но мозги у них есть и работают, не сказать, что намного хуже, чем у людей. Ну, как минимум, я уж точно могу сказать: в некоторых личностях, которых доводилось встречать, я бы еще усомнилась, насколько им далеко до какого-либо дельфина… Но ладно, это лирика. Некоторые животные способны к мышлению, но разум мы за ними не признаем, потому что… ну, не хотим и все. Вот знаете, такая постановка вопроса, что есть разум, с ответом "то, что мы таковым считаем", очень напоминает взгляд некоторых личностей, именовавшихся учеными во времена споров по поводу аболиционизма и рабовладения. В те времена были некоторые личности, доказывавшие на полном серьезе, что представители чернокожей расы разумом как таковым не обладают, а коль и обладают, то в зачаточном состоянии, на уровне ребенка где-то. Вот та же концепция: разум – то, что мы таковым считаем. А считать можно что угодно и что удобно.
Но ладно. Так что же мы считаем по поводу разума? Что это такое? Да на самом деле ничегошеньки мы не считаем, потому что ровным счётом ничего не знаем. Нет, оно, конечно, понятно, что разум — это что-то где-то там в мозгах, вполне конкретный орган в теле человека. Мозги тоже, господа учёные, под микроскопами рассмотрели, проводами попротыкали и через всякие приборы данные записали и продолжают записывать. Выяснили про мозг, может, и достаточно много. Устройство, на какие части он делится, какая часть за что отвечает (вроде бы как), как нейроны работают, как сигналы передаются. Но до конца так ничего и не выяснили. Загадок пруд пруди, и одной химией какую-либо эмоцию, как ни объясняй, далеко не всегда объяснишь. Но пока рассматривали мозги, попутно шёл прогресс технологический, и выяснилась крайне интересная штука. Оказывается, принцип работы мозгов довольно схож с тем же принципом работы компьютера. Нет, конечно, различия есть, и более чем заметные. Но всё же.
Разумеется, нейронные связи — куда более сложный механизм, чем существующие компьютерные схемы. Это не просто выстроенная система с определённым алгоритмом, а система, находящаяся в постоянном развитии и видоизменении, постоянно перестраивающаяся и саморегулирующаяся. Даже элементарно: человек в разные годы собственной жизни может оказаться совершенно разными личностями. «Вырос», «повзрослел», изменил отношение к жизни. Мы в 18 лет не те, что были в 10, а в 25–30 — не те, что были в 18. Но всё же представим себе такую возможность: разработаны куда более сложные компьютерные схемы и чипы, разработаны программы, куда более сложные, чем существующие сейчас. Люди сумели полностью скопировать то, что они называют мышлением. Правда, что именно — тоже сложный вопрос. Полную копию сигналов в нейронах? Полный объём памяти и реакций, существующих на момент копирования? Возможно ли перенести человеческий разум на механический носитель?
Кто-то об этом мечтает. В этом видят возможное бессмертие, ведь детали какого-либо робота, в которого перенесли копию разума человека, можно заменить куда с большей легкостью, чем живые органы. Можно существовать практически бесконечно, заменяя себе износившиеся детальки. Но будет ли это человеком? Тем самым человеком?
Мне вспоминается один фильм как раз на эту тему. Там была как раз научно-техническая компания, занимавшаяся разработкой переноса сознания на искусственные носители. Собрались проводить эксперимент. Выбрали подопытных – людей, которым жить осталось буквально считанные месяцы. Среди прочих была одна девочка-подросток с каким-то там врождённым заболеванием. Её данные скопировали и поместили в робота. Потом даже привели её поговорить с "ней" же, но уже в роботе. Ну надо же быть полным идиотом, чтобы не понять, что если ты разговариваешь с "собой" в железяке, то железяка – это ну никак не ты. Девочка идиоткой не оказалась (в отличие от учёных). Закончилось тем, что она разбила эту железяку и сбежала.
Можно создать копию образцов, реакций, каких-то вариаций действий, привычек, жестов и т. п. Но всегда останется что-то неуловимое, что-то живое, что не перенесёшь. Что невозможно скопировать. Можно называть это химией, можно называть душой – кому как угодно.
Если смотреть на этот вопрос с такой точки зрения, то действительно наш мозг — это аналог компьютера. Компьютера, в котором действуют очень сложные программы. Но над всеми этими программами и над «механикой» биологического компьютера стоит какая-то осознанная, неосознанная частица индивидуальности, эмоций, образа мысли, которая в эти программы не вписывается, происходит неизвестно откуда, то ли из общей совокупности всего, то ли ещё откуда-то. Копия нашего разума может стать «фотографией», отображающей определённый момент нашего существования, но как фотография не является человеком, так и запись наших процессов человеком не будет являться. Даже если будет считать себя таковым.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"