Как ложь пускает корни и разрастается, несмотря на доказательства обратного
Интернет переполнен теориями заговора. От историй про COVID до управления погодой и «химтрейлов», от старых конспирологических версий 11 сентября до теорий о Дональде Трампе и Джеффри Эпштейне — всё это повсюду и уже начинает оказывать негативное влияние на общество в целом. Но как именно теории заговора пускают корни? Почему так много людей верят в, казалось бы, откровенно бредовые теории и истории? Как люди умудряются быть настолько уверенными в очевидно ложных вещах?
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал
В основе почти всех теорий заговора лежит логическая ошибка: убеждение, что связная история обязательно является истинной. Конспирологи виртуозно выстраивают связные нарративы — даже если они не соответствуют действительности. Они указывают на цельность и логичность как на признак правды. Но при внимательном рассмотрении такой способ мышления быстро рассыпается.
Например, такие истории, как «Властелин колец» или «Звёздные войны», тоже абсолютно связны. У них есть стройные сюжеты, продуманные предыстории, мифология и персонажи. Всё выглядит логично. Но это не делает их правдой. То же самое и с теориями заговора. Теория может казаться логичной, может создавать ощущение смысла — но это не делает её истинной. Истину определяет не связность повествования, а соответствие реальности. Именно поэтому многие конспирологи часами выстраивают сложные, цельные истории вокруг своих идей, пытаясь придать им видимость правды.
Именно связность затягивает людей. Как только человек говорит: «Это звучит логично» или «В этом что-то есть», он рискует провалиться в кроличью нору. И именно тогда начинается второй этап.
Как только человек допускает мысль, что теория заговора может быть правдой, он оказывается под угрозой полного вовлечения. Очень немногие придумывают теории заговора самостоятельно. Чаще всего их «подкармливают» другие люди, которые уже уверовали. Новичков привлекают обещания тайного знания и чувство принадлежности к «посвящённым», тогда как все остальные якобы обмануты и находятся «снаружи». Это чрезвычайно сильный соблазн.
Новоявленный сторонник теории заговора часто проводит часы и часы, поглощая конспирологические материалы (чаще всего видео). Он выстраивает доказательную базу. Он «вкладывается». И в итоге становится полностью убеждённым в истинности своих взглядов.
И здесь начинается проблема для обычных людей, которые вовсе не собирались связываться с теориями заговора или их сторонниками. Как только человек уверовал в теорию заговора, вытащить его оттуда почти невозможно. Почему? Потому что он знает больше, чем вы.
Допустим, кто-то уверовал в теорию управления погодой. Он считает, что мировые правительства умеют управлять ураганами и вызывать торнадо. Он потратил 150 часов на изучение этих утверждений и теперь уверен, что для управления погодой используются химтрейлы и секретные базы. Потом он приходит к вам и пытается убедить вас в этом. Вы в это не верите. Но у вас нет ни интереса, ни выносливости, чтобы всерьёз оспаривать эти утверждения. Чтобы опровергнуть подобные идеи, вам, скорее всего, пришлось бы потратить сопоставимое количество времени на изучение темы — а на это большинство людей не готово. Вы и так знаете, что управление погодой невозможно, но не собираетесь получать мини-образование по метеорологии, чтобы лишний раз себя в этом уверить.
В споре с таким конспирологом вы, скорее всего, проиграете — потому что он «исследовал» тему глубже. Он потратил больше времени на подготовку своих аргументов. Даже если он объективно неправ, он выиграет спор. Дебаты — это в первую очередь подготовка, а мало кто готов к словесным баталиям так же тщательно, как сторонник теорий заговора. Проиграв спор, вы лишь укрепляете его уверенность в том, что он прав, а вы — нет. Даже если реальность говорит об обратном.
Так возникает негативная обратная связь. Конспирологи выигрывают споры, к которым они готовились неделями или месяцами, вкладывая огромное количество свободного времени. Это усиливает их чувство собственной правоты и заставляет обычных людей дистанцироваться. В результате формируется эхо-камера, в которой конспирологи процветают, а здравый смысл постепенно исчезает. (К тому же сторонники теорий заговора активно приглашают в эти эхо-камеры других единомышленников, ещё больше укрепляя свои ошибочные убеждения.)
Наконец, в большинстве теорий заговора встроены своего рода «ядовитые капсулы», которые делают их почти неуязвимыми для логического опровержения. Вы можете привести доказательства против теории управления погодой, а конспиролог ответит, что данные подделаны. Что правительство исказило результаты, чтобы скрыть свою причастность. И как с этим спорить? Практически никак. Невозможно доказать отрицание — вы не можете доказать, что правительство не подделывало данные. Бремя доказательства должно лежать на конспирологе, который утверждает, что данные сфальсифицированы. Но он никогда этого не сделает, потому что это разрушит его собственную позицию.
Если человек верит в инопланетян и утверждает, что государственные чиновники получили приказ от самих инопланетян отрицать их существование, вы оказываетесь в крайне сложном положении. И снова именно он должен доказать, что чиновники лгут. Бремя доказательства лежит на нём, но у него нет никакого стимула всерьёз с этим бременем работать.
Все эти элементы складываются в токсичный коктейль, с которым почти невозможно бороться.
Так как же остановить рост и распространение теорий заговора? Это непросто — именно поэтому в XXI веке проблема остаётся столь острой. У обычных людей должен быть доступ к качественной, достоверной информации. Должны существовать источники, которым можно доверять. Если люди не доверяют источникам проверенной информации, теории заговора будут продолжать распространяться.
Кроме того, людей нужно отговаривать от самостоятельного погружения в конспирологию. Потому что как только они «покупаются» на идею и начинают часами изучать её, вернуть их назад становится почти невозможно. Обычные люди могут проводить собственные исследования, но у немногих есть время и энергия, чтобы взаимодействовать с конспирологами на том уровне, на котором те этого хотят. Они хотят, чтобы вы вышли с ними «на арену», потратили часы на изучение темы и подготовили аргументы для дебатов. Но большинство из нас этого не хочет.
Лично у меня нет ни времени, ни желания проводить глубокое исследование управления погодой, чтобы переубедить человека, который искренне в это верит.
Именно так теория заговора и пускает корни. Кто-то по какой-то причине придумывает теорию и «продаёт» её другому. Тот проводит огромное количество собственных «исследований», становится «просвещённым» и использует полученные знания, чтобы обращать в веру других. Они выстраивают связные, но ложные истории в поддержку своих утверждений, выигрывают споры, к которым готовились куда дольше, чем средний человек. Затем эти победы укрепляют их собственные когнитивные искажения, даже если они основаны на лжи. Потом они объединяются с единомышленниками, ещё больше усиливая свои убеждения.
Затем они требуют от скептиков доказать отрицание: «Докажи, что высадка на Луну не была инсценировкой. Докажи, что эти данные не подделаны». Средний человек часто не осознаёт, что от него требуют доказать невозможное, и несправедливо берёт на себя бремя доказательства, которое по определению нельзя выполнить.
И цикл продолжается.
И продолжается.
Пока не появляется что-то действительно неопровержимое, что опровергает теорию.
Некоторые заговоры, например назначение конкретной даты конца света или Вознесения, со временем сами себя опровергают. Другие, вроде теорий о фальсификации высадки на Луну, живут гораздо дольше — именно потому, что отрицание в принципе невозможно доказать.
Такова анатомия теории заговора. Именно поэтому их так трудно разрушить и именно поэтому так сложно вернуть человека обратно, если он уже поверил в одну из них.
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал