Шахматная СТРАТЕГИЯ - интересный и непонятный раздел шахмат. Если бы разбираться....Можно было бы стать ВЕЛИКИМ ЧЕМПИОНОМ.
Посмотрел в "ВИКИПЕДИИ" ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что такое "ПЕШЕЧНАЯ ЦЕПОЧКА"
Если пешки стоят по диагонали это пешечная цепочка. А если нет? Полный хаос начинается. если авторы таких "стратегических" статей приводят примеры, и говорят что пешки идут вперед. По определению получается. что движение ЛЮБОЙ из четырех пешек пешечной цепочки приводит к нарушению количества ее элементов. А если цепочку не двигать, то зачем она вообще тогда нужна.
Знаменитый специалист по пешкам Андреа Филидор говорил, что самое сильное расположение пешек -в НАЧАЛЕ ПАРТИИ, до ходов. Получается. что когда игра началась МЫ неизбежно ухудшаем свою пешечную позицию.
В одной из своих партий Филидор (ЧЕРНЫЕ) вывел даже коня на край доски, а потом поставил его на "f7". Выглядит странно. Но эта партия изначально игралась без черной пешки (с форой) на поле "f7". Зачем он это сделал - он так сохранял идеальную по его мнению структуру.
В другой его партии
у Филидора по мнению ВИКИПЕДИИ две пешечные цепочки по две пешки в каждой. Конечно полная ерунда. Он всегда любил целостность и длину своих цепочек из пешек. Поэтому скорее всего рисовать в указанной позиции пешечную цепочку нужно по другому.
Так понятнее. И в цепочке 6 пешек, а не две группы по две пешки.
Я на своих уроках даю такое определение:
ПЕШЕЧНАЯ ЦЕПОЧКА - группа пешек (не менее двух) которые расположены рядом, или защищают друг друга.
Физический смысл понятнее, да и в динамике мы ничего не теряем. Пешки двигаются - супер, главное смотреть чтобы цепочка как можно дольше сохраняла длину.
А вот с пешками соперника нужно поступать наоборот, уменьшать количество элементов вражеских пешечных цепочек.
В одной из своих партий в интернете я поставил Ладью на "b3", и не дал цепочки превратиться в "ТРИ" звена. По моему очень хороший пример получился.