Что день грядущий нам готовит

Что день грядущий нам готовит?

20 января Конституционный суд провозгласит решение по делу о соответствии Конституции РФ ч. 6 ст. 14 Закона о ЦФА.

Напомню, что КС РФ предстоит ответить на вопрос: соответствует ли норма закона о ЦФА

которая предусматривает, что в суд за защитой своих нарушенных (оспариваемых) прав, связанных с обладанием криптовалютой, можно обратиться только в случае уведомления об обладании криптовалютой в ФНС, положению Конституции РФ о том, что в РФ каждому гарантирована судебная защита его прав.

Первый ответ, приходящий в голову: нет, не соответствует.

При этом если порассуждать почему в Законе о ЦФА в принципе такая норма живет, то можно прийти к следующим выводам.

🎯Конструкция определения цифровых валют в Законе о ЦФА предполагает, что цифровой валютой (криптовалютой) признается сущность, которая входит в гражданский оборот путем майнинга любым способом, т.е. у которой нет единого эмитента и, как следствие обязанного лица перед всеми, у кого есть эта криптовалюта (спорный тезис, но пока он нам нужен).

🎯В таком случае ч. 6 ст. 14 - это просто реализованная концепция «чистых рук» для майнеров и их контрагентов - хочешь судебную защиту? Уведоми ФНС и заплати налог (а заодно упрости всем установление права собственности и факта обладания).

🎯Но сейчас в КС РФ находится дело, где предметом сделки был стейблкоин (USDT), который как бы не является криптовалютой по смыслу Закона о ЦФА (об этом в ходе заседания говорил представитель Банка России, уважаемый А.Г. Гузнов).

Таким образом КС РФ может еще и на этот интересующий всех вопрос ответить (пусть не прямо, пусть намеками, но мы будем их искать)) - USDT нам куда отнести?) к крипте, к иностранным цифровым правам? А уголовно-правовые последствия? А в конкурсную массу при банкротстве или оспаривание сделок при банкротстве?

ℹ️ Завтра узнаем результат и здесь подробно разберем.