Тут у меня был интересный комментарий. Сводился он к тому, что я, оказывается, читаю не «Ваху», а что-то иное. Потому что в тех книгах, которые я читаю, собственно, «Вахи» и нет. И вот об этом я и хотел бы поговорить. Верите-нет, даже самому что-то интересно стало, что же такое я, собственно, читаю…
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
И самое первое, что мне хотелось бы прояснить – а что же это такое, «Ваха»? Чем отличаются книги по ней, которые читаю я, от тех, которые, по мнению некоторых людей, я должен читать? Ну вот, например, трилогия про Талоса (просто, навскидку выбрал, на самом деле) – это «Ваха», или нет? И если нет, то почему?
Вот если читать ту самую аннотацию, которая есть, наверное, в каждой книге по «Вахе», то там очень много всего интересного написано, про «мрачный мир далёкого будущего», про «безнадёгу», и про то, что всё очень и очень плохо. И, если разбирать эти книги, то, внезапно получается, что всё это там есть. «Безнадёга»? О, этого там немало. Давайте вспомним, кто тут у нас главные герои. Начать с того, что Талос и компания – Повелители Ночи. Астартес, которые предали Императора во время Ереси. То, что они живы до сих пор, и даже не особенно постарели, объясняется тем, что они и в Оке бывали, и вообще, куда их только не заносило. Повезло, в общем. Ну и ещё, наверное, ЗОЖ, нет вредных привычек, и так далее, и тому подобное (шутка, понятное дело, но, кто их знает…). Но! Какое у них будущее? А никакого, на самом деле. Астартес могут только сражаться. Нет, на самом деле, конечно, не только сражаться, но это – их основная профессии. Конечно, я уверен, что посади того же Талоса в хорошо оборудованную лабораторию, он вполне себе смог бы вести приём в городской поликлинике и делать разные операции. Но – это его «потолок», он не такой умный и дотошный, как, например, Фабий, или Вариил. Талос – это именно, что аналог «врача общей практики», неплохой практик. Но, в то же время, он ещё и воин. И, что-то подсказывает мне, что боевые миссии, он не променял бы на сидение в кабинете. Так что – он воин. И сражаться – это всё, что он знает и умеет. И вот тут, как говорится, поподробнее…
Не раз и не два, он буквально с горечью в голосе говорит о том, что «а вот до Ереси-то, оно хорошо было!». Он не раз говорил о том, как он своим мечом и болтером помогал строить Империум. Собственно, он много чего говорил, и это – тоже штрихи к его портрету. И всё это говорит о том, что у Талоса, на самом деле, нет никакого будущего. Он не хаосит, ему все эти вещи глубого и искренне отвратительны. Тут достаточно вспомнить о том, как он «послал» в пешее эротическое не только Абаддона, но и всех посланников Хаоса. То есть, мы видим, что никакого будущего, у Талоса просто нет. Собственно, именно так в итоге и получается – гибнут все, кто был с ним за всю трилогию. И вот скажите мне – это «Ваха», или нет? Тут есть и тот самый «Мрачный мир далёкого будущего», немало сложностей жизни в этом мире – достаточно вспомнить историю того человека, который работал на станции «петровичей» во второй книге. Помните, мужик, который почти ничего не видел? Собственно, жестокость «петровичей» - это вообще, тема такая, интересная. И много там всего остального, что показывает, что «житие у нас тяжкое было». Кстати, кто скажет, откуда цитата – тот молодец.
То есть, в «Трилогии Талоса», есть все слагаемые «Вахи», я прав? Или, можно поговорить про Гришу Эйзенхорна. Там, кстати говоря, такой вещи, как «безнадёга», я не заметил. Главный герой – Инквизитор, он делает свою работу, его текущее задание даёт ему зацепки на новое дело, которое он начинает расследовать. И, собственно, всё – дальше всё идёт, что называется, по законам жанра. А дальше – погони, перестрелки, сражения и тому подобные вещи. Да, мир мрачный, конечно, но, даже там находятся поводы для шуток и веселья. И даже, внезапно, там есть романтика – Грегор знакомится с Элизабет Биквин, она ему очень сильно нравится (а он – ей), вот только, в возможность «горизонтальной дружбы» между ними, увы, поверить сложно – она «пустая», а Гриша – какой-никакой, но всё же, псайкер. Ему даже находиться в одной комнате с Элизабет было тяжело, не говоря уже о том, чтобы делать что-то ещё… Зато, потом бывший дознаватель Гриши, Рейвернор, пробовал «подключаться» к своим оперативникам, во время «дружбы». Ну, не мог парень сам это сделать – с его-то ожогами… Кстати, надо будет как-нибудь разобрать этого персонажа, меня смущает то, что он жил внутри кресла – неужели, не было никаких вариантов вернуть его к полноценной жизни?
То есть, снова – книги, которые считаются «Вахой», в них, вроде бы, есть всё, что положено, они печатались, как «Ваха». Значит – это «Ваха», или мне кажется? Вопрос, как мне кажется, интересный, не так ли?
Внезапно, даже Каин, которого многие очень сильно не любят – тоже «Вахи». Знаете, там на самом деле, есть все положенные события, там показана война и всё остальное. Просто автор сделал очень интересный ход – он не акцентирует внимание на всех ужасах и тому подобных вещах. Не живописует то, как намотал чьи-то кишки на свой цепной меч, или, как выстрелом из своего пистолета он вышиб кому-то мозги. Хотя, о том, как Каин стреляет, или фехтует, в книгах было немало. Зато там показано, например, взаимодействие полков Гвардии – что вообще, можно увидеть не особенно часто в других произведениях. Или то, что работа комиссара – это не только с угрожающим видом стоять за спиной каждого гвардейца и мечтать его пристрелить. На самом деле, конечно, Каин свою работу не особенно и любит, но – несколько раз было описано, как он этими вещами занимался. И что – книги про Каина, это «Ваха», или нет? На самом деле, да, Митчелл в этой книге активно троллит читателей, тех самых «фанатов» «Вахи», так как Каин сам про себя пишет, что он весь такой трус и так далее – но на самом деле, это один из самых хитроумных персонажей, про которых я читал. Так что – на мой взгляд, это тоже «Ваха»…
Но, наверное, для многих, «Ваха» - не «Ваха», если там нет чего-то, что было показано, например, в одном «долгострое» от отечественного кинематографа. Знаете, есть такой фильм, «Трудно быть богом», от Германа-старшего. Этот фильм ненавидят и ругают почти все нормальные люди, потому что он просто состоит из… грязи и «отходов жизнедеятельности». Хотя, есть и те, кому фильм зашёл – потому что им такое приятно. Вот точно так же, и с «Вахой». Некоторые считают, что если в книге нет «этого самого», да ещё и в огромных количествах, то перед нами – совершенно точно не «Ваха». Правда, как называть таких людей, я даже и не знаю. Цензурных слов у меня нет, а нецензурные, как я понимаю, «Дзен» просто не пропустит. Так что – я как раз, читаю именно «Ваху», и мне нормально.
И, если кому не трудно - нажмите на кнопку "Поддержать", что ли... И Вам не трудно - и автору и его "хыщникам" приятно будет...
Автору на вкусняшки, котикам на корм: