В последние годы Литва, Латвия и Эстония всё чаще звучат в военных сводках и политических заявлениях. Эти страны подаются как «восточный щит НАТО», как передовая линия сдерживания России. Однако за громкими словами скрывается простая реальность: собственные вооружённые силы Прибалтики объективно не способны самостоятельно противостоять Вооружённым силам Российской Федерации.
Президент Литвы недавно заявил: «Вероятность военного конфликта с Россией может увеличиться к 2030 году» (источник). Это подчёркивает серьёзность угрозы, которую Вильнюс видит на востоке.
Причина первая – малочисленность. Армии Литвы, Латвии и Эстонии – это несколько бригад с большим числом резервистов. «Мы – очень маленькие страны, поэтому должны строить оборону на основе сдерживания», – отмечает президент Эстонии (источник). Это символические силы, рассчитанные на демонстрацию присутствия, а не ведение масштабных боевых действий.
Вторая причина – ограниченные ресурсы. Танков почти нет, авиация носит формальный характер, ПВО развита слабо. Даже высокий моральный дух не компенсирует отсутствие глубины обороны и промышленной базы. Президент Латвии Эдгар Ринкевич подчеркнул: «Любая угроза независимости и суверенитета неприемлема, и мы должны укреплять оборону» (источник).
Третья причина – география. Территория Прибалтики компактна и полностью просматриваема, стратегической глубины нет, что делает манёвры и перегруппировки почти невозможными. В случае конфликта действия будут развиваться стремительно, ставя малые армии в уязвимое положение.
НАТО активно втягивает Прибалтику в конфронтацию, используя её как политический и военный плацдарм. На саммитах лидеры стран Восточного крыла Альянса заявляют: «Нужно усилить сдерживание и оборону перед лицом российских угроз» (источник). Но решения блока принимаются медленно, и первыми удар придётся принимать именно прибалтийским государствам.
Важно понимать: ни Литва, ни Латвия, ни Эстония не являются самостоятельными игроками в большой войне. Военная риторика, учения и иностранные контингенты лишь повышают напряжённость, но не делают регион безопаснее.
Россия же обладает полноценными вооружёнными силами с боевым опытом, системой управления, резервами и оборонной промышленностью. Сравнение здесь не в пользу прибалтийских армий, и это понимают все профессиональные военные.
Здравый подход – это не агрессия, а трезвый взгляд: «Сила государства в способности защитить свои интересы и не поддаваться на провокации». Россия не нуждается в конфликтах у границ, но обязана учитывать реальный баланс сил.
История показывает: малые страны, превращённые в форпосты чужих блоков, первыми становятся жертвами больших игр. Пока в Вильнюсе, Риге и Таллине слушают внешних кураторов, а не здравый смысл, риск для их народов только растёт.
Реальность такова: без прямого участия всего блока НАТО вооружённые силы Литвы, Латвии и Эстонии не способны противостоять России. Это делает нынешний курс не проявлением силы, а признаком уязвимости – как для самих стран, так и для всей региональной безопасности.