Найти в Дзене
Сочинская местность

Я, которая всегда ратовала за правдивость, ошиблась

Речь пойдет про дачу Горинова и Филатова. Вернее, обновила данные. Ведь когда-то (а некоторые считают так и сейчас), что дача Фронштейна была построена в 1880-х годах. Поэтому так важно изучать — изучать постоянно. А эту теорию выдвинула архитектор Наталья Захарова. Я взяла найденные документы, сложила новые знания и теперь кратко расскажу. 1. Меня всегда интересовало, куда делось второе здание? Как они делили одно здание на двоих? 2. В документах в городском архиве в списке двумя разными пунктами указаны владельцы. 3. Здание стоит не на гориновско-филатовских участках. Меня эти вопросы мучили. А теперь у меня есть на них ответы. 1. Второго здания никогда не было именно там, потому что оно стояло в другом месте. Там, где сейчас ЖК «Покровский парк». Ага, та самая дача Покровского, которую снесли. Рядом с ней стояла еще одна дача, и как раз они принадлежали Горинову и Филатовой (жене). 2. В списке указаны параметры и описание двух совершенно разных домов, и это не ошибка. Описание

Я, которая всегда ратовала за правдивость, ошиблась... Речь пойдет про дачу Горинова и Филатова.

Вернее, обновила данные. Ведь когда-то (а некоторые считают так и сейчас), что дача Фронштейна была построена в 1880-х годах. Поэтому так важно изучать — изучать постоянно. А эту теорию выдвинула архитектор Наталья Захарова.

Я взяла найденные документы, сложила новые знания и теперь кратко расскажу.

1. Меня всегда интересовало, куда делось второе здание? Как они делили одно здание на двоих?

2. В документах в городском архиве в списке двумя разными пунктами указаны владельцы.

3. Здание стоит не на гориновско-филатовских участках.

Меня эти вопросы мучили. А теперь у меня есть на них ответы.

1. Второго здания никогда не было именно там, потому что оно стояло в другом месте. Там, где сейчас ЖК «Покровский парк». Ага, та самая дача Покровского, которую снесли. Рядом с ней стояла еще одна дача, и как раз они принадлежали Горинову и Филатовой (жене).

2. В списке указаны параметры и описание двух совершенно разных домов, и это не ошибка. Описание я прикладываю.

3. После революции и объединения здание вошло в состав санатория «Москва», и на плане (фото 1) нет никакого второго здания — и никогда не было. Но под номерами 4 и 5 есть спальные корпуса на 25 мест (так мало мест было только у приватизированных дач). А заброшка №2 — это административное здание.

Вывод:

Сложив все известные данные и фотографии, я согласна с версией Натальи Захаровой о том, что дача-заброшка не принадлежала тем, под чьим именем она сейчас проходит. А снесенная дача Покровского принадлежала Горинову.

*в комментариях дополнения

📍ул. Депутатская, 10д

-2
-3
-4
-5