Найти в Дзене

Тихий соавтор: почему писатели скрывают использование ИИ?

Цифры, которая заставляют задуматься: по некоторым исследованиям, более 50% авторов контента так или иначе используют нейросети в работе. А среди коммерческих писателей-фрилансеров эта доля может быть выше. Британские ученые выяснили, что около 30% профессиональных литераторов применяют ИИ для генерации идей, преодоления кризиса или даже черновых набросков. Но если инструмент так распространен, почему о нем говорят шепотом? Почему «я использовал нейросеть» — чаще признание в кулуарах, а не гордая надпись на обложке? Мы видим три основные причины: 1. Страх стигмы «ненастоящего». Писательство в массовом сознании до сих пор — это «муки творчества», пот, вдохновение и уникальный стиль. ИИ ломает этот романтический шаблон. Признаться в его использовании — будто признаться в «читерстве», в отсутствии таланта. Это вопрос легитимности в глазах коллег и читателей. 2. Риск для репутации и карьеры. Литературные премии, гранты, уважение в профессиональной среде — все это строится на идее уникально

Цифры, которая заставляют задуматься: по некоторым исследованиям, более 50% авторов контента так или иначе используют нейросети в работе. А среди коммерческих писателей-фрилансеров эта доля может быть выше. Британские ученые выяснили, что около 30% профессиональных литераторов применяют ИИ для генерации идей, преодоления кризиса или даже черновых набросков.

Но если инструмент так распространен, почему о нем говорят шепотом? Почему «я использовал нейросеть» — чаще признание в кулуарах, а не гордая надпись на обложке?

Мы видим три основные причины:

1. Страх стигмы «ненастоящего». Писательство в массовом сознании до сих пор — это «муки творчества», пот, вдохновение и уникальный стиль. ИИ ломает этот романтический шаблон. Признаться в его использовании — будто признаться в «читерстве», в отсутствии таланта. Это вопрос легитимности в глазах коллег и читателей.

2. Риск для репутации и карьеры. Литературные премии, гранты, уважение в профессиональной среде — все это строится на идее уникального авторского голоса. Публичное заявление об ИИ может привести к обесцениванию всех предыдущих работ и закрытию дверей в «высокую» литературную тусовку.

3. Правовая и этическая неопределенность. Кто автор? Владелец ИИ, промпта или тот, кто отредактировал текст? Пока нет четких правил, проще не афишировать, чтобы избежать споров о плагиате, авторских правах и моральной стороне вопроса.

Мы в ИИ Издательстве «Уроборос» идем другим путем — путем радикальной честности.

Мы не скрываем, что ИИ — наш ключевой соавтор, инструмент и муза. Мы экспериментируем на стыке человеческого замысла и машинной генерации, создавая новую литературную эстетику. Наш проект — это исследование. И как любое исследование, оно требует прозрачности.

Возможно, сегодня мы в меньшинстве. Но мы верим, что за честным диалогом о технологиях — будущее. Будущее, где важен не только инструмент, но и глубина замысла, смелость эксперимента и этическая позиция создателя.

А что вы думаете? Это временный страх «нового» или глубинное неприятие машинного в святая-святых — в творчестве?

P.S. Это пост не для осуждения тех, кто скрывает. Это попытка понять общий культурный контекст и заявить о нашей философии. Мы здесь не чтобы судить, а чтобы создавать новое — с открытым забралом.

#нейролитература #ИИИздательствоУроборос #нейрописатели #ИИ