Сборной Сенегала должны были присудить техническое поражение в финале Кубка Африки
Финал Кубка Африки между Марокко и Сенегалом стал одним из самых драматичных матчей последних лет. Многие называют победу сенегальцев волевой, геройской и выстраданной, однако есть нюанс – по правилам ФИФА всё могло закончиться совсем иначе. Формально Сенегал рисковал получить техническое поражение, и только человеческий фактор и решимость игроков позволили команде стать чемпионами.
За что Сенегал могли наказать
В концовке матча произошли несколько ключевых эпизодов. На 90+2-й минуте защитник Сенегала Абдулайе Сек забил после рикошета от штанги и спины соперника, но гол отменили – помощник арбитра признал контакт с защитником сборной Марокко Ашрафом Хакими слишком грубым.
Через шесть минут марокканцы получили право на пенальти – Браим Диас упал в штрафной после контакта с защитником, и VAR подтвердил одиннадцатиметровый. Главный тренер сборной Сенегела Пап Тиав был настолько возмущен решением арбитра, что скомандовал своей команде покинуть поле. Ушли все, кроме Садио Мане, который пытался уговорить партнеров вернуться. В итоге команда так и сделала, Эдуард Менди отбил пенальти, а полузащитник Пап Гейе забил победный гол в начале первого овертайма.
Что говорят правила ФИФА
По регламенту ФИФА любой самовольный уход с поля без разрешения судьи может повлечь техническое поражение 0:3 или дисквалификацию, если речь идет не о финальном матче. Формально Сенегал нарушил это правило, но матч продолжился.
Вероятно, во многом ситуацию сгладил Мане, которого в итоге признали лучшим игроком Кубка Африки. Если бы не он, матч практически со стопроцентной вероятностью завершился бы техническим поражением. Пап Тиав вряд ли бы вернул команду на поле.
Действия главного тренера вызвали широкие споры. Бывший нападающий сборной Нигерии Эфан Экоку отметил, что уход с поля недопустим и плохо отражается на репутации африканского футбола. Еще один нигериец, полузащитник Джон Оби Микел, подчеркнул, что разочарование сенегальцев понятно, но уход с поля только навредил.
Газета The Guardian охарактеризовала эпизод как «непрофессиональный» и «позорный», отметив, что Тиаву повезло, что Мане смог спасти ситуацию.
В то же время среди болельщиков и некоторых экспертов действия сенегальского тренера называют проявлением принципиальности. Для фанатов Тиаву стал символом защиты команды и справедливости. Решение покинуть поле рассматривалось ими как способ подчеркнуть несправедливость двух спорных решений и защитить игроков в условиях давления домашнего для Марокко финала.
Реакция ФИФА
Президент ФИФА Джанни Инфантино резко осудил уход сборной Сенегала с поля, подчеркнув важность уважения к решениям судей. Он отметил, что команды должны действовать в рамках правил и подавать пример миллионам зрителей по всему миру.
«Безобразные эпизоды, свидетелями которых мы стали сегодня, должны быть осуждены и никогда не повторяться. Я повторяю, что им нет места в футболе, и ожидаю, что дисциплинарные органы Конфедерации африканского футбола примут соответствующие меры», – цитирует Инфантино France24.
Как мы видим, глава федерация не призвал пересматривать результат финала. Дисциплинарные меры, вероятно, будут символическими, а титул у Сенегала никто не отнимет.
Как нужно было наказать Сенегал
С одной стороны, ситуация с уходом Сенегала с поля становится опасным прецедентом. Команда нарушила правила, покинув матч без разрешения арбитра, но в итоге не только избежала немедленного наказания, а еще и выиграла турнир. В логике регламентов это выглядит как сбой системы: если подобное поведение не влечет за собой санкций, то само правило теряет силу. Это может привести либо к ужесточению формулировок, либо к их доработке.
С другой стороны, именно контекст здесь играет ключевую роль. Финал, насыщенный спорными решениями и эмоциями, сложно представить завершенным техническим поражением. Марокко в этой истории трудно выставить безусловной жертвой: вопросы возникли бы и к игрокам, и к персоналу, и к болельщикам. Техническое поражение породило бы не меньше споров, чем сама победа Сенегала.
Есть и третий взгляд на произошедшее. ФИФА как вышестоящий орган не может позволить себе руководствоваться эмоциями. Сочувствие к команде, драматизм момента и зрелищность финала не должны подменять собой регламент. Ограничиться публичным осуждением и риторическим «так делать нельзя» – сомнительная позиция. Если правила нарушены, реакция должна быть конкретной и соизмеримой.