Найти в Дзене
Краснодарские Известия

В Госдуме предложили защитить покупателей недвижимости от «схемы Долиной»

Депутат Госдумы Михаил Делягин внес в парламент законопроект, который должен защитить людей, ставших жертвами так называемого «эффекта Долиной». Так юристы называют ситуацию, когда покупатель теряет квартиру, потому что кто-то из бывших владельцев участвовал в мошеннической схеме, а суд признает сделку недействительной. Речь идет о поправках в статью 179 Гражданского кодекса — она касается сделок, совершённых под влиянием обмана или давления. Сейчас формулировки закона позволяют суду трактовать обстоятельства по-разному, и, как подчёркивает депутат, чаще всего именно покупателю приходится доказывать свою добросовестность. Даже если он не знал, что продавца обманули третьи лица или на него оказывали воздействие. Хотя Верховный суд еще в 2015 году разъяснил: если покупатель не знал и не мог знать об обмане, то признавать сделку недействительной нельзя — на практике, по словам Делягина, суды нередко игнорируют это разъяснение. Для решения этой проблемы автор инициативы предлагает такой по

Поправки в Гражданский кодекс могут изменить порядок оспаривания сделок с жильем — покупатели больше не будут доказывать свою добросовестность, если не знали об обмане продавца.

Депутат Госдумы Михаил Делягин внес в парламент законопроект, который должен защитить людей, ставших жертвами так называемого «эффекта Долиной». Так юристы называют ситуацию, когда покупатель теряет квартиру, потому что кто-то из бывших владельцев участвовал в мошеннической схеме, а суд признает сделку недействительной.

Речь идет о поправках в статью 179 Гражданского кодекса — она касается сделок, совершённых под влиянием обмана или давления. Сейчас формулировки закона позволяют суду трактовать обстоятельства по-разному, и, как подчёркивает депутат, чаще всего именно покупателю приходится доказывать свою добросовестность. Даже если он не знал, что продавца обманули третьи лица или на него оказывали воздействие.

Хотя Верховный суд еще в 2015 году разъяснил: если покупатель не знал и не мог знать об обмане, то признавать сделку недействительной нельзя — на практике, по словам Делягина, суды нередко игнорируют это разъяснение.

Для решения этой проблемы автор инициативы предлагает такой подход: если продавец умолчал о том, что на него повлияли третьи лица, или покупатель не мог знать об обмане, то признавать сделку ничтожной будет нельзя.

Как сказано в тексте законопроекта, в статью нужно добавить следующее:

Если лицо не знало и не могло знать об обмане потерпевшего третьими лицами, а равно потерпевший намеренно умолчал об обстоятельствах сделки (влиянии на его волю третьих лиц), сделка не может быть признана судом недействительной, а лицо, к которому обращена сделка, считается добросовестным приобретателем, пока не доказано иное.

Таким образом, бремя доказывания перейдёт к продавцу — именно он должен будет показать, что покупатель был в курсе мошенничества. Делягин подчеркивает:

Это существенно снизит возможности для недобросовестных продавцов и мошенников использовать формальные основания для „отъема“ имущества».

Насколько быстро рассмотрят документ, пока не уточняется. Но в случае принятия поправок надежда сохранить жилье у добросовестных покупателей может стать крепче.

Ранее сообщалось, что приставы передали Полине Лурье ключи от спорной квартиры в Хамовниках.

Дениза Ошхунова
Журналист