Информационный повод. Почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону от 18 января 2026 года предлагает свой рецепт победы России - эскалировать конфликт с Европой упреждающим нанесением ядерных ударов.
Прокомментирую.
Прежде всего я определюсь со своим подходом к оценке предлагаемого сценария. Мой подход исключает апелляцию к морали и основан исключительно на рациональных соображениях. Ради краткости опущу обоснования.
Теперь к сути предложения Сергея Караганова.
Он исходит из того, что быстрый военный разгром европейских союзников Украины позволит избежать лишних жертв с обеих сторон конфликта. Для этого хороши все средства.
Я разделяю предложенную логику, но с одной оговоркой. Указанная логика позволит добиться желаемого результата лишь при отсутствии ответного удара с противной стороны.
Рассмотрю два варианта.
Первый вариант. Вооружённые силы РФ прибегают к применению тактического ядерного оружия в первые недели СВО 2022-го года, уничтожая критическую инфраструктуру Украины и лишая боеспособности ВСУ. В этом сценарии риск ответного ядерного удара нулевой ввиду отсутствия таких возможностей у противоборствующей стороны. Россия достигает всех поставленных целей СВО в кратчайшие сроки с минимальным ущербом.
Второй вариант. Ядерная эскалация происходит в 2026-м году, когда противоборствующей стороне удалось собрать сплочённую коалицию европейских стран, некоторые из которых обладают значительным арсеналом атомного оружия. Опыт последних трёх с половиной военных лет показывает, что российские средства обороны не могут исключить проникновения вражеских средств поражения в любую часть территории страны. Причём речь пока идёт о вооружении собственно ВСУ. При вовлечении в прямой конфликт с Россией стран НАТО вероятность масштабного поражения российских городов становится стопроцентной.
Это значит, что урбанизированная европейская часть России будет выведена из промышленного оборота с одновременным резким сокращением мобилизационного потенциала.
А если принять во внимание неизбежные ошибки в планировании упреждающего удара по Европе (опыт СВО не оставляет сомнений в их высокой вероятности), говорить о победе в таком сценарии не приходится.
Таким образом, к предложению Караганова можно отнестись лишь как к игре ума безответственного политика.
Допускаю, что Почётный председатель сожалеет об упущенной возможности на начальном этапе СВО и продолжает педалирования тему ядерного ультиматума Европе по инерции - эта идея из его уст звучала неоднократно. Но, при более внимательном анализе первого сценария, там обнаруживаются такие варианты развития событий, которые опровергают первоначальные надежды.
Резюмирую. Ненадёжность ЛЮБОГО плана, созданного усилием ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО воображения, заставляет отнести ядерную войну к ЗАПРЕТНОЙ теме. Возможно, с появлением апробированных алгоритмов ИИ, исключающих человеческий фактор, надёжность планирования станет достаточной для оправданного применения ядерного оружия, но в этой сфере Россия отстаёт от лидеров. Нужно догонять.
