На днях стало известно, что 41-летняя Ксения Бородина выиграла суд с пластическим хирургом Омаром Адигезаловым. Причиной спора стало видео, опубликованное в соцсетях врача в прошлом году. В ролике говорилось о том, что от Ксении ушел муж к более молодой женщине. Нетрудно догадаться, что речь шла про бывшего супруга звезды, 45-летнего Курбана Омарова. Однако в ролике везде фигурировал только нынешний супруг Бородиной, 37-летний Николай Сердюков.
Известно, что в настоящее время Курбан Омаров женат на 25-летней Валерии. Отношения у пары начались, когда Курбан еще состоял в браке с телеведущей. Позже Ксения сама рассказала про измены Омарова. Однако изображение Курбана в ролике, опубликованном в запрещенной социальной сети пластического хирурга, не появилось. Вместо него вставили видео с Николаем Сердюковым. И если не знать историю, то можно подумать, что Сердюков и есть изменщик. Как сам врач и его smm-менеджеры допустили такую оплошность – остается лишь догадываться.
В итоге Бородина подала иск сразу по нескольким статьям — «Использование изображения гражданина без его согласия» (п 1 ст. 152.1 ГК РФ, ст. 9 152-ФЗ) и «Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию» (ст. 43 21214-ФЗ).
После трех заседаний стороны согласились урегулировать спор мирным путем. Однако Омар Адигезалов не спешил извиняться и оплачивать компенсацию. Тогда к делу привлекли судебных приставов. Юрист и управляющий партнер Оксана Михельсон рассказала, как на самом деле обстоят дела.
«В видео Омара Адигезалова сообщалось, что от Ксении ушел муж к более молодой девушке, так как возрастные изменения никого не щадят. По совокупности визуального ряда и текста было понятно, что речь идет о Николае Сердюкове. Вследствие чего было подано соответствующее исковое заявление. В ходе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, однако Адигезалов от фактического исполнения мирового соглашения отказался, и истец была вынуждена обратиться с соответствующими заявлением в службу судебных приставов, решение суда исполнено принудительно. Этот кейс о защите деловой репутации и компенсации стоимости использования изображения гражданина и товарного знака положил начало введения ответственности за подобные действия. В ближайшее время, безусловно, появятся решения судов в отношении иных лиц, нарушающих закон, а также нормы морали и этики», — пояснила Оксана Михельсон.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru