Суде́бная психоло́гия — раздел юридической психологии, в котором изучаются психологические проблемы, связанные с судопроизводством, применение научных знаний и методов для оказания помощи в ответе на юридические вопросы, которые могут возникнуть в ходе уголовного, гражданского, договорного или иного судебного разбирательства[1][2][3].
Предмет исследования
В рамках судебной психологии разрабатываются проблемы судебно-психологической экспертизы, среди которых можно выделить: юридически значимые эмоциональные состояния как предмет экспертного исследования, юридическая (психологическая) составляющая вменяемости, психологические аспекты исследования состояния потерпевших от сексуальных насильственных действий, юридически значимые психические явления как предмет экспертного психологического исследования, сравнительный анализ категорий «аффект» и «сильное душевное волнение», правовые основания деятельности эксперта-психолога, алгоритм судебно-психологического экспертного исследования, методическое обеспечение деятельности психолога-эксперта, психологические аспекты возрастной вменяемости, категория «моральный вред» с позиции судебной психологии, возможности применения психологических знаний в комплексных судебных экспертизах.
Судебная психология включает в себя
Судебная психология включает в себя исследования по различным темам, связанным с психологией и правом, таким как отбор присяжных, борьба с системным расизмом в уголовном праве между людьми, показания свидетелей, оценка способности предстать перед судом или оценка ветеранов вооружённых сил для получения компенсации по инвалидности, связанной со службой. Специальные рекомендации для судебных психологов содержат ссылки на несколько дисциплин психологии, таких как социальная, клиническая, экспериментальная, консультационная и нейропсихология[4][5].
История
Обложка раннего издания книги Хуго Мюнстерберга «На свидетельской трибуне»
Применение психологических знаний в судебной практике началось сравнительно недавно. В то время как психиатрия уже имела свою историю, психология как наука только формировалась[6].
В XVII—XVIII веках разрабатывались отдельные психологические теории, но их применение в судебной практике считалось преждевременным. Только в конце XIX — начале XX века начали закладываться основы судебно-психологической экспертизы. Психология выделилась в самостоятельную науку из философии, медицины и педагогики[6].
Судебные экспертизы с участием психологов имеют относительно небольшую историю — около 45 лет. Их активное использование в 50-60-е годы XX века было обосновано такими прогрессивными юристами, как Г. М. Миньковский, А. Р. Ратинов, Л. И. Рогачевский, А. С. Экмекчи и другие. Они выявили необходимость и возможности применения психологических знаний в форме экспертизы в судебной практике[6].
Современные судебно-психологические исследования применяют психологическую методологию в правовом контексте. В 1980-х годах Сол Кассин (англ. Saul Kassin), профессор психологии в Колледже уголовного правосудия имени Джона Джея в Нью-Йорке, опубликовал серию статей о ложных признаниях. Одна из статей Кассина сыграла важную роль в отмене приговоров пяти мальчикам, которые были ложно осуждены за изнасилование[7]. В Ливерпульском университете Дэвиду В. Кантеру (англ. David V. Canter) приписывают создание термина «следственная психология» — подраздела судебной психологии, который относится к криминальному поведению и процессу расследования[8]. Психолог 20-го века Уильям Стерн (англ. William Stern) провёл многочисленные эксперименты по изучению показаний очевидцев, их достоверности, последовательности и влияния наводящих вопросов в суде[9][10].
Судебная психология в России
Современные правовые основы, в том числе проведения судебных экспертиз с привлечением психологов, закреплены в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73[6].
В статье 9 этого закона подробно раскрывается понятие судебной экспертизы. Согласно закону, судебная экспертиза — это процессуальное действие, которое включает в себя исследование и составление заключения экспертами по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Эти вопросы ставятся перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем. Цель экспертизы — установить обстоятельства, имеющие значение для конкретного дела[6].
Судебная психология в СМИ
Судебная психология набирает популярность в средствах массовой информации. Например, во многих документальных сериалах на Netflix есть материалы по судебной психологии[11]. Одним из примеров широко разрекламированного дела, в котором использовалась судебная психология, был приговор Теду Банди[12]. В 1980 году он предстал перед судом и был оценен несколькими специалистами-психологами, чтобы определить его способность выступать в суде. Результаты многочисленных обследований психологов показали, что Тед Банди был в состоянии выступать в суде[13].
Профессиональная подготовка
Судебная психология включает в себя элементы как фундаментальной, так и прикладной работы. Судебные психологи могут иметь степень доктора философии в области клинической психологии, психологии консультирования, социальной психологии, организационной психологии, школьной психологии или экспериментальной психологии[14].
Практика/непосредственное обслуживание
Судебные психологи проводят обследования и экспертизу для оценки психологического состояния человека в юридических целях[15][15]. Причины для прохождения этих оценок могут включать сбор информации для уголовного суда (например, невменяемость, некомпетентность), вынесение приговора; суда по семейным делам (включая дела об опеке над детьми) или гражданского суда[16]. Судебным психологам также приходится выступать в суде в качестве свидетелей и помогать судьям, адвокатам или другим судебным работникам в решении юридических вопросов[17].
Лечение
Судебным психологам может быть предложено оказать психологическую помощь тем, кто нуждается в услугах как по уголовным, так и по гражданским делам. Что касается уголовных дел, судебные психологи могут работать с лицами, которые уже были осуждены, чтобы снизить вероятность повторения совершённого ими преступления. В таких случаях часто используются другие методы лечения, особенно при расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ, сексуальных преступлениях, психических заболеваниях. Что касается гражданского судопроизводства, судебная психология занимается лечением семей, переживающих бракоразводные процессы, случаи опеки и психологические травмы. Лечение часто проводится в судебно-медицинских и государственных психиатрических больницах, центрах психического здоровья и частных клиниках[18][16].
Консультации
Предоставление консультаций позволяет судебным психологам применять психологические знания и исследования, чтобы помочь правоохранительным органам, адвокатам и другим специалистам в области права или судебного разбирательства лучше понять поведение человека, гражданские процессы, последствия травм или других жизненных событий. Работая консультантом, судебный психолог-криминалист может участвовать в судебном разбирательстве, выполняя такие обязанности, как просмотр судебных материалов, выступая в качестве консультанта присяжных или оказывать помощь в судебных разбирательствах[19][20]. Консультации могут принимать различные формы:
Экспертные заключения по вопросам, относящимся к психологии, также являются областью, в которой судебные психологи принимают активное участие[24][16].
Исследование
Исследователи в области судебной психологии делают научные открытия, имеющие отношение к психологии и юриспруденции, и иногда дают показания свидетелей-экспертов[16][2]. Эти специалисты, как правило, имеют учёную степень в области психологии. Такие специалисты могут работать в различных учреждениях, таких как колледжи и университеты, научно-исследовательские институты, государственные, частные учреждения или учреждения по охране психического здоровья. Исследователи эмпирически проверяют гипотезы относительно вопросов, связанных с психологией и юриспруденцией, таких как исследования присяжных заседателей и исследования в области законодательства о психическом здоровье и оценке политики[25].
Образование
Академические судебные психологи преподают, проводят исследования, обучают и контролируют студентов, а также занимаются другими видами деятельности, связанными с образованием. Эти специалисты также имеют учёную степень в области психологии и чаще всего работают в колледжах и университетах[16].
Судебно-психологические экспертизы
Распространённые типы экспертиз
Судебно-медицинская оценка компетентности
Компетентность в юридической сфере означает способность обвиняемого оценить и понять выдвинутые против него обвинения и то, что происходит в ходе судебного разбирательства, а также его способность помочь адвокату понять и защитить себя[21]. Хотя в обязанности психолога входит оценка компетентности, решение о том, является ли подсудимый дееспособным или нет, остаётся за судьёй. Если обвиняемый признан недееспособным для того, чтобы предстать перед судом, психолог должен затем дать рекомендацию о том, можно ли восстановить дееспособность обвиняемого с помощью лечения или следует ли полностью снять обвинения из-за недееспособности. Потенциальные причины недееспособности включают повреждение головного мозга, психическое расстройство, отклонение в развитии[26][27][28].
Судебно-медицинская экспертиза невменяемости
Невменяемость, в отличие от дееспособности, относится к психическому состоянию человека на момент совершения преступления, а не на момент судебного разбирательства[16][21]. Согласно юридическим принципам невменяемости, судить, привлекать к уголовной ответственности и наказывать обвиняемого допустимо только в том случае, если этот человек был вменяем на момент совершения преступления. Чтобы считаться вменяемым, обвиняемый должен обладать как «mens rea», так и «actus reus». «Mens rea» означает «чувство вины», указывает на то, что человек проявил свободную волю и определённое намерение причинить вред во время совершения преступления. «Actus reus» означает добровольное совершение противоправного деяния.
В правовой системе признаются различные определения невменяемости[16]. Правило Макнотена (1843) определяет невменяемость как непонимание человеком природы и качества своих действий или того, что эти действия были неправильными из-за психического заболевания или дефекта[29].
Оценка невменяемости включает в себя анализ места преступления для определения психического состояния на момент совершения преступления, установление диагноза, опрос обвиняемого и любых других соответствующих свидетелей[1].
Оценка риска насилия
Оценка риска насилия позволяет оценить, насколько человек опасен, и насколько высок риск совершения им повторного правонарушения. Оценка риска используется при вынесении приговора и влияет на возможность условно-досрочного освобождения заключённого или освобождения из тюрьмы. Вынесение смертного приговора часто требует рассмотрения «будущей опасности», для чего оценка риска может играть жизненно важную роль[30].
Различие между судебно-медицинской экспертизой и терапевтическим обследованием
Взаимодействие судебного психолога с клиентом и его этические обязанности по отношению к нему сильно отличаются от обязанностей психолога, работающего с клиентом в клинических условиях[29].
Важность точки зрения клиента. Клиницист придаёт первостепенное значение пониманию уникальной точки зрения клиента, в то время как судебный психолог заинтересован в точности, а точка зрения клиента имеет второстепенное значение.
Добровольность. Обычно в клинических условиях психолог имеет дело с добровольным клиентом. Судебный психолог проводит оценку клиентов по поручению судьи или адвоката.
Автономия. Клиенты, работающие на добровольных началах, обладают большей свободой действий и автономией в отношении целей оценки. Любая оценка, как правило, учитывает их опасения. Цели судебной экспертизы ограничены применимыми законодательными актами или элементами общего права, которые относятся к рассматриваемому юридическому вопросу.
Угрозы действительности. В то время как клиент и терапевт работают над достижением общей цели, в судебно-медицинской практике существует значительно большая вероятность преднамеренных и сознательных искажений.
Взаимоотношения и динамика. В то время как терапевтическое взаимодействие направлено на создание доверительного, эмпатичного терапевтического альянса, судебный психолог не может с этической точки зрения заботиться о клиенте или выступать в роли «помогающего», поскольку у судебного эксперта-оценщика есть интересы и существуют ограничения в отношении конфиденциальности, которую он может гарантировать клиенту. Судебный эксперт-оценщик всегда должен быть осведомлён о манипулировании в правовом контексте. Эти проблемы требуют соблюдения эмоциональной дистанции, которая отличается от терапевтического взаимодействия.
Темп и обстановка. В отличие от терапевтических взаимодействий, которые могут определяться многими факторами, судебно-медицинская экспертиза с её расписанием судебных заседаний, ограниченными ресурсами и другими внешними факторами накладывает большие временные ограничения на оценку без возможности переоценки. Судебно-медицинский эксперт уделяет особое внимание важности, точности и окончательности судебных решений[31][4].
Этика в судебной психологии
Этические рекомендации и ожидания, изложенные специально для судебной психологии, перечислены в специальном руководстве APA по судебной психологии[4]. Эти руководящие принципы содержат напоминания о том, что судебные психологи должны ценить честность, беспристрастность, а также по возможности избегать конфликта интересов. Эти конфликты интересов могут возникать в ситуациях, когда психолог работает консультантом на той или иной стороне в судебном разбирательстве, когда от психолога требуется дать показания или оценить что-то, что противоречит его собственным убеждениям или ценностям[17]. В соответствии со стандартами этики судебные психологи должны предлагать определённую сумму льготных гонораров или бесплатные услуги лицам, которые могут быть не в состоянии позволить себе нанять психолога для участия в судебном разбирательстве. Другие этические принципы включают получение информированного согласия от клиентов перед передачей информации[1][26][32][4].
Допросы в полиции и ложные признания
Судебные психологи изучают, как определённые методы полицейского допроса могут привести к ложным признаниям, особенно со стороны уязвимых групп населения. Исследования показывают, что длительные допросы, тактика давления и представление ложных доказательств могут заставить невиновных людей признаться в преступлениях, которых они не совершали. Эти ситуации чаще затрагивают молодых, а также людей с психическим расстройствами или когнитивными проблемами[33].
Ещё одним важным направлением является оценка риска насилия в случаях преследования и навязчивых домогательств. Исследования показали, что прежние отношения, угрозы и определённые модели поведения могут значительно увеличить вероятность насилия[34]. Судебные психологи также изучают память очевидцев и их идентификацию. Исследования показали, что подтверждение обратной связи после ошибочной идентификации может повысить уверенность свидетеля в себе, в то же время снижая точность его памяти. Такие инструменты, как отслеживание глаз, добавляют новые методы для понимания когнитивных и поведенческих реакций, связанных с преступным поведением. Например, исследования по отслеживанию движения глаз были использованы для оценки особенностей зрительного внимания у лиц с парафильными расстройствами, что помогает получить дополнительные данные для оценки риска в ходе уголовных расследований[35][36].
Некоторые распространённые стратегии, используемые полицией, такие как сокрытие улик, смягчение наказания за признание или проявление сочувствия, могут сбить подозреваемых с толку или заставить их думать, что признание — это лучший или единственный вариант, даже если они невиновны. Судебные психологи пытаются понять, почему это происходит и как это предотвратить[33].
Чтобы помочь защитить права людей, психологи предложили несколько реформ. Одна из основных рекомендаций заключается в том, чтобы записывать все этапы допроса. Это помогает судьям и присяжным увидеть, что на самом деле происходило во время допроса. Судебные психологи также разъясняют свои выводы в суде и помогают информировать других о рисках ложных признаний. Их работа также повлияла на подготовку полицейских. Полицейским рекомендуется обращать внимание на признаки того, что подозреваемый может быть уязвим, например, он очень молод, имеет инвалидность или не до конца понимает, что происходит. Улучшая методы проведения допросов, можно помочь сделать правовую систему более справедливой и точной[29][3][6].
Конфиденциальность в судебной психологии
Основной обязанностью судебного психолога является защита анонимности своих клиентов путём принятия соответствующих мер и информирования о любых ограничениях, клиент доверяет им сохранять конфиденциальность всех обсуждаемых с ними тем. Информация может быть раскрыта только с согласия клиента или законно уполномоченного лица; без согласия клиента информация может быть раскрыта только в тех случаях, когда этого требует закон, когда психолог использует информацию для защиты клиента или консультации, или для того и другого[37].
Значимые исследования в области судебной психологии
- Мэриэнн Гарри (англ. M. Garry) провела исследование «инфляции воображения» и выяснила, увеличивает ли представление о событии в детстве уверенность в том, что событие действительно произошло. В ходе исследования было выяснено, увеличивает ли представление о событии в детстве, которое не произошло, уверенность людей в том, что оно произошло. Результаты показали, что участники, которые первоначально сообщали о несостоявшемся событии, изменили своё мнение после того, как представили себе этот сценарий[38]. Более того, Гарри также провела исследование, в котором использовалась предпосылка о неправильном запоминании событий очевидцами и их возможности принять (и подтвердить) предполагаемое событие, даже если оно не соответствовало тому, что они видели. Исследование показало, что 30 % участников соответствовали критериям ложной памяти, а 43 % — критериям ложных воспоминаний[39].