В лабиринтах российского шоу-бизнеса вновь прозвучал громогласный голос, вызвавший бурю эмоций и жаркие споры. Инициатором этой волны, как уже не раз случалось, стал народный артист СССР Никита Сергеевич Михалков. Несмотря на свои 80 лет, он остаётся фигурой, чьи слова неизменно вызывают мощный общественный резонанс, а его авторская программа «Бесогон-TV» давно стала площадкой для самых острых дискуссий — от духовных основ до моральных ориентиров современного общества.
В одном из последних выпусков, озаглавленном «Деньги не пахнут», Михалков обрушился с резкой критикой на представителей актуальной поп-культуры и медийного пространства. Он не просто рассуждал об абстрактных проблемах, а назвал конкретные имена, события и дал им жёсткие оценки, утверждая, что эти персоны дискредитируют страну и подрывают авторитет отечественной культуры. Именно эта бескомпромиссная подача превратила программу в эпицентр бурных обсуждений.
Неуместные гости на стратегическом форуме
Отправной точкой для глубоких размышлений именитого режиссёра стал Петербургский международный экономический форум. Это ключевое деловое событие, традиционно собирающее политиков, экспертов, предпринимателей и учёных для обсуждения стратегического развития государства и важнейших экономических тенденций. Михалков задался вопросом: что делают на такой площадке звёзды шоу-бизнеса?
Рассуждая о присутствии на ПМЭФ совершенно посторонних людей, не имеющих отношения ни к экономике, ни к развитию страны, режиссёр вспомнил форум 2021 года. Тогда особое внимание привлекло участие блогера и музыканта Дани Милохина. Молодому человеку на тот момент исполнилось всего 20 лет, а известность он обрёл благодаря коротким, весьма сомнительным видеороликам в социальных сетях. Для Никиты Сергеевича, как он сам отметил, оставалось загадкой, каким образом создатель такого контента получил статус спикера на столь серьёзной платформе.
Вспоминая Милохина, режиссёр не мог обойти стороной и другие эпизоды его публичной жизни. Среди них — экстравагантное появление на музыкальной премии МУЗ-ТВ в розовом костюме, чья стоимость, по слухам, достигала 1,7 миллиона рублей. А на самом ПМЭФ, по словам Михалкова, блогер рассуждал о цифровизации, не имея, по сути, никакого представления о предмете обсуждения.
Однако особое возмущение у режиссёра вызвал не только сам факт участия юного блогера в форуме, но и сумма его гонорара — почти 4,8 миллиона рублей. Это, по мнению Михалкова, стало ярким показателем того, что общественный запрос неумолимо смещается в сторону внешней эффектности, игнорируя реальную содержательность.
Интересно, что сам Милохин тогда отреагировал на обрушившуюся критику с удивительным спокойствием. В своих социальных сетях он заявил, что не стремился попасть на форум, а лишь принял поступившее приглашение.
«Времена меняются»,
— констатировал он. И действительно, скандал не только не пошатнул его медийные позиции, но и, кажется, лишь укрепил их: контракты остались в силе, а новые предложения не заставили себя ждать.
Бузова во МХАТе: коммерция или искусство?
Следующей мишенью для критики Михалкова стала телеведущая и певица Ольга Бузова. Её появление в роли в спектакле «Чудесный грузин» на легендарной сцене МХАТ имени Горького стало для многих зрителей и театральных деятелей настоящим шоком. У Бузовой не было классического актёрского образования, а её артистические способности вызывали сомнения даже у самых преданных поклонников.
Михалков воспринял это как проявление глубокого неуважения к многовековой театральной традиции и многолетнему труду профессиональных актёров. Никита Сергеевич прямо заявил, что подобные решения превращают храм искусства в обычный коммерческий проект, напрочь лишённый художественного наполнения.
Однако, несмотря на бурю негодования, кассовые сборы демонстрировали совершенно иную картину. Все двенадцать спектаклей прошли при полных аншлагах, а суммарный доход превысил впечатляющие 187 миллионов рублей. Руководство театра открыто признало, что приглашение Бузовой было чисто коммерческим ходом. Сама артистка с гордостью подчёркивала, что её работа востребована, и зрители это подтверждают.
Тем не менее, спустя некоторое время спектакль всё же исчез из репертуара. Официальные причины этого решения так и не были озвучены, но многие связывали его с мощным общественным резонансом, который вызвала эта постановка.
Ваенга: монашеская ряса и блатная песня
Даже к 43-летней Елене Ваенге — одной из самых узнаваемых и популярных певиц российской эстрады — у Никиты Михалкова возникли серьёзные вопросы. Режиссёр, высоко оценивая её вокальные данные и творческий потенциал, тем не менее, резко осудил один из её сценических экспериментов, произошедший в рамках популярного телевизионного проекта «Три аккорда».
Во время того эфира Ваенга исполнила знаменитый хит «Золотые купола». Однако главной причиной дискуссий стала не столько сама песня, сколько сценический образ певицы: она вышла на сцену в монашеском облачении. Именно этот художественный приём Михалков назвал провокационным и даже кощунственным, подчёркивая, что религиозный символизм не должен соседствовать с песней, имеющей ярко выраженный тюремный подтекст.
По мнению режиссёра, подобные эксперименты опасно размывают тонкие границы между священным и развлекательным, что совершенно недопустимо в обществе, где к духовной тематике традиционно относятся с глубоким уважением и почтением. Он был убеждён, что образ женщины-монашки и жанр блатного романса не могут и не должны сливаться на одной сцене.
Несмотря на критику, сам эпизод вызвал колоссальный интерес аудитории. Как и в случае с Ольгой Бузовой, скандальный оттенок лишь подогрел внимание телезрителей: выпуск с участием Ваенги стал одним из самых рейтинговых за сезон, собрав более двух миллионов зрителей. Это наглядно продемонстрировало, что любая провокация в современной медийной среде почти неизбежно превращается в мощный инструмент привлечения внимания.
Сама Елена Ваенга на критику ответила с невозмутимым спокойствием. Она отметила, что лично придумала этот сценический образ, вложив в выступление глубокий эмоциональный и духовный смысл. По её словам, она всегда поёт «сердцем» и старается не изменять своей творческой интуиции.
Спустя некоторое время певица вновь оказалась в центре публичных обсуждений: общественность пристально следила за её новым музыкальным проектом, где Ваенга предстала уже в военном образе. Многие восприняли этот шаг как логичное продолжение её линии творческих экспериментов, постоянно балансирующих на грани между смелостью и провокацией.
Юлия Волкова: политические амбиции и незнание основ
Последней героиней, оказавшейся в фокусе внимания Никиты Михалкова, стала 40-летняя Юлия Волкова — бывшая участница легендарного дуэта «Тату», чьё имя известно далеко за пределами России. Режиссёра возмутил не столько сам факт её участия в политической кампании, сколько откровенная неподготовленность к деятельности в органах власти, которую она публично продемонстрировала.
В своей программе Михалков напомнил зрителям фрагмент интервью, которое Волкова дала журналистке Ксении Собчак. Во время этой беседы певица, уже выступавшая в статусе кандидата, не смогла дать ответ на базовый вопрос о текущей структуре власти в стране. На прямое уточнение она с обезоруживающей честностью призналась:
«Я не знаю, кто сейчас премьер-министр, я в этом не разбираюсь».
Этот эпизод мгновенно разлетелся по интернету, набрав около 4,3 миллиона просмотров и вызвав бурную волну комментариев — от едкой иронии до жёсткой критики. Для Михалкова подобная неосведомлённость стала ярким примером того, как люди, не обладающие необходимыми знаниями и компетенциями, пытаются получить право представлять интересы граждан.
По мнению режиссёра, такое поверхностное отношение к политике унижает саму идею служения государству. Он подчеркнул, что кандидат, претендующий на участие в управлении страной, обязан хотя бы минимально ориентироваться в ключевых вопросах внутренней и внешней политики.
Итог избирательной кампании оказался вполне предсказуемым: Волкова потерпела сокрушительное поражение, набрав всего 9,87% голосов. Тем не менее, после политического провала она не покинула публичное поле, а объявила о подготовке масштабного концертного тура, фактически сделав ставку на триумфальное возвращение к своей основной профессии.
Таким образом, история с участием Юлии Волковой в выборах стала ещё одним ярким поводом для дискуссий о том, кто сегодня и на каких основаниях претендует на политическое влияние, и где пролегает невидимая граница между сиюминутной популярностью и профессиональной компетентностью.
Парадокс современности: скандал как путь к успеху
В завершение своего выступления Михалков довольно жёстко высказался о премии МУЗ-ТВ и её участниках, назвав происходящее проявлением глубокой духовной деградации. Он не скрывал, что испытывает чувство стыда за людей, которые формируют облик современной массовой культуры.
Однако парадокс заключается в том, что подобная критика, вместо того чтобы разрушать карьеры публичных персон, зачастую лишь подогревает интерес к ним. Медийная логика XXI века такова, что любой резонанс, даже негативный, превращается в капитал — как в прямом, так и в переносном смысле.
В итоге остаётся открытым вопрос: где же проходит та самая граница между искусством, коммерцией и общественной ответственностью? Должна ли популярность автоматически давать право называться «культурной элитой»? Или же государство и общество обязаны вырабатывать более строгие критерии?
Именно этот разговор — о ценностях, критериях успеха и ответственности публичных фигур — и стал главным итогом резонансного выпуска «Бесогона».
Что вы думаете о позиции Никиты Михалкова? Справедливо ли он оценивает современный шоу-бизнес, или же правила диктует рынок и зритель?