Если вы жили в 90-е — вы помните не даты. Вы помните ощущение.
Как будто привычный мир отключили рубильником: вчера всё “как-то работало”, а сегодня — цены в космосе, зарплата в тумане, будущее в лотерее.
Ельцина либо называют “освободителем”, либо “виновником катастрофы”.
И почти всегда спорят лозунгами.
А правда в том, что эпоха Ельцина — это не про одного человека, но и не про “само так получилось”.
Давайте разберём по фактам — коротко, жёстко и без мифов.
Факт №1. Ельцин не был “антисистемой”. Он был системой — пока не стал угрозой системе
Ельцин вырос внутри партийной вертикали.
Это важно: он понимал власть не как дискуссию, а как управление и давление.
Но в конце 80-х он сделал то, что ломает карьеры:
публично начал конфликтовать с верхушкой — и быстро стал символом “против них”.
Люди полюбили его не за программу.
А за жест: “он не боится”.
И это был билет в историю.
Факт №2. Август 1991 дал Ельцину главный ресурс — моральное право “делать как надо”
Образ “танк + толпа + выступление” стал политической печатью:
“он спасает страну”.
После этого обществу было проще терпеть тяжёлое:
если “спаситель” просит потерпеть — терпят дольше.
Но именно здесь начинается главное:
куда пошёл этот кредит доверия?
Факт №3. 1992 — это не просто “реформы”. Это момент, когда миллионы внезапно стали беднее без объяснений
Для обычного человека 1992 выглядел не как экономика, а как шок:
- цены отпустили — и они взлетели
- деньги в руках есть — но ощущение, что они “тают”
- старые гарантии исчезли за недели
Сторонники скажут: иначе было нельзя, система умирала.
Противники скажут: можно было иначе — мягче и с защитой людей.
Честная формула такая:
кризис был неизбежен, но глубина удара по людям — это выбор темпа и правил, а значит политическая ответственность.
Факт №4. Приватизация стала не экономикой, а психологической травмой страны
Самое ядовитое наследие 90-х — даже не бедность.
А чувство: “нас обвели вокруг пальца”.
Людям обещали “народный капитализм”.
Получилось — капитализм для тех, кто оказался ближе к потокам.
И это закрепило в массовом сознании формулу, которая потом будет жить десятилетиями:
“мы теряли — они забирали”.
Вы можете спорить о деталях приватизации сколько угодно.
Но с точки зрения общества важен итог: доверие к правилам было сломано.
Факт №5. 1993 год — точка, после которой Россия стала другой
Октябрь 1993 — неудобная история для всех лагерей.
Потому что конфликт власти закончился силой.
И после этого сложилась конструкция, которую страна будет носить долго:
- суперсильный президент
- слабые институты
- политика как борьба групп влияния
Парадокс в том, что Ельцин боролся со старой системой — и одновременно создал новую модель власти, которая пережила его эпоху.
Почему Ельцина одновременно благодарят и проклинают
Потому что у людей в памяти — разные 90-е.
Его благодарят за свободу:
медиа, поездки, бизнес, исчезновение тотального контроля.
Его ненавидят за слом правил:
обвал, унижение, ощущение ограбления, войны и слабое государство.
И обе эмоции настоящие.
Самый важный вопрос: почему вообще появился Ельцин?
Потому что поздний СССР был системой, которая разлагалась изнутри:
экономика, элиты, доверие, управление — всё шло к разрыву.
Ельцин — не “создатель 90-х”.
Он — человек, который получил власть над разрывом и попытался управлять им грубо, по-управленчески, без подушки безопасности для общества.
Итог, который обычно злит — но он честный
Ельцин дал свободу — и не защитил слабых.
Ельцин разрушил старое — и не построил справедливые правила нового.
Ельцин спорил с системой — и оставил систему, которую унаследовали другие.
Поэтому спор о нём не закончится никогда.
А вы какой 90-е помните?
Свободу — или потерю? Напишите в комментариях: один эпизод, одну сцену, одно ощущение.