Друзья, молния

Друзья, молния⚡️⚡️⚡️

Верховный суд уравнял в правах на региональные выплаты бойцов ЧВК ВАГНЕРА с остальными военнослужащими ⚡️⚡️⚡️

Есть такие отказы, от которых у людей внутри просто холодеет.

Семья приходит за региональной выплатой после гибели близкого на СВО в составе — а в ответ слышит:

👉 “Он был не военнослужащий. Он был в ЧВК. Поэтому… не положено”.

Дело в том, что бойцы ЧВК так и не считаются добровольцами или контрактниками, их статус особый отдельный‼️

И вот по такому делу Верховный Суд РФ выпустил очень сильное определение — от 24.11.2025 № 67-КГПР25-9-К8.

И сейчас это один из тех документов, которые реально меняют практику.

🧾 Что произошло❓

Вдова и двое несовершеннолетних детей попросили региональную выплату 3 000 000 ₽ (Новосибирская область).

Мужчина участвовал в СВО в составе ЧВК, погиб при выполнении боевой задачи, а позже был награждён орденом Мужества (посмертно).

Но соцзащита ответила сухо и жестко:

«…у членов семьи С.А.С., участвовавшего… в составе частной военной компании, не возникло право на получение единовременной материальной помощи…»

Три суда поддержали отказ. Формально. Без попытки понять смысл.

🔥 И вот тут включился Верховный Суд⚖️⚖️

ВС РФ прямо написал то, что многие суды почему-то боятся произнести:

«…свидетельствует о формальном подходе судов… без учета конституционных принципов равенства и справедливости…»

✅ Главное:

«С.А.С., принимая участие… в составе частной военной компании “Вагнер”, выполнял те же боевые задачи … и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны Российской Федерации».

🤝 ЧВК признана “содействующей организацией”‼️‼️

ВС отдельно подчеркнул:

«…частная военная компания “Вагнер”… являлась организацией, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».

Теперь статус закреп‼️

⚖️ Про равенство сказано жёстко и правильно

Вот фрагмент, который можно распечатывать и прикладывать к искам:

«…социальная поддержка… должна иметь единый характер вне зависимости от подразделения… и его статуса».

А дальше — ещё сильнее (и уже совсем по сути выплат):

«…целью которой является компенсация… нравственных и материальных потерь… также должны предоставляться… вне зависимости от подразделения… и их статуса».

Это редкий случай, когда судебный язык звучит… по-человечески.

🏅 Орден Мужества — это не “просто бумага”

ВС отдельно отметил, что награждение — это фактическое признание государством участия человека в боевых действиях:

«…награждение… орденом Мужества… фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях…»

То есть странно одновременно говорить: “подвиг признан” и “выплата не положена”.

А вот этот аргумент суд “прибил” отдельно

Нижестоящие суды пытались оправдать отказ фразой:

“ну вообще-то семьям ЧВК платят больше…”

Верховный Суд ответил так, как давно хотелось многим юристам:

«…оно не основано на законе… носит произвольный и недопустимый характер».

Перевожу: “вам так показалось” — не правовая позиция.

✅ Итог

ВС отменил решения трёх инстанций и отправил дело на новое рассмотрение:

«…судебные постановления… отменить. Дело направить на новое рассмотрение…»

📌 Почему это важно ❓❓❓

У меня стабильно 2-3 раза в месяц звонят и просят консультации относительно выплат бойцам ЧВК.

И ответ был мой всегда, что формально выплаты не положены‼️

Теперь у семей в похожей ситуации есть документ, где Верховный Суд прямо сказал:

❗️нельзя лишать выплат из-за формального статуса

❗️важно фактическое участие и смысл социальной поддержки

❗️равенство — не лозунг, а обязанность государства

Теперь, выходя на работу я смело могу взять дела о признании права на выплаты бойцам ЧВК ВАГНЕРА‼️

📞Контакты:

@Konstantin11114

+7 953 556 29 53 (Telegram)

+7 999 877 27 79 (Наталья телеграмм, MAX)