Когда только заходишь в QA, кажется логичным проверять, что «всё работает как задумано».
Но реальность такая: прод чаще ломают не идеальные сценарии, а странные действия живых людей.
Когда только заходишь в QA, кажется логичным проверять, что «всё работает как задумано».
Но реальность такая: прод чаще ломают не идеальные сценарии, а странные действия живых людей.
📌 В чём разница
🔹 Позитивное тестирование
Проверяем, что система делает то, что должна, если пользователь ведёт себя «правильно».
Примеры:
- валидный логин/пароль → успешный вход;
- корректный номер карты → успешная оплата.
🔹 Негативное тестирование
Проверяем, что система не ломается и ведёт себя предсказуемо, когда пользователь делает «фигню».
Примеры:
- пустые поля;
- слишком длинный текст;
- спецсимволы, emoji и т.п.
Важно: негативное тестирование — это не «издеваться над системой», а проверять, что она адекватно обрабатывает ошибки (валидация, сообщения, логирование).
🎯 Главная мысль
Хороший QA не делит мир на «позитивные» и «негативные» сценарии. Он видит реальные пути пользователя, включая кривые.
💬 А ты в своих проверках сейчас больше про «работает» или про «не должно сломаться»?
#qa_теория #qa_from_zero #тестирование #qa