Выяснил «Вечерний Санкт-Петербург»
Современные технологии всё активнее грозятся оставить без работы программистов, учителей, копирайтеров. Стоит ли переживать по этому поводу юристам?
В ногу со временем
Кажется, юриспруденция — сфера, которая не претерпевает серьёзных изменений, ведь кто вместо юриста и адвоката сможет выслушать плач пострадавшей стороны, собрать доказательства, выступить в качестве защитника в суде. Но оказывается, что часть этой работы уже сегодня можно делегировать электронной системе, которая сама соберёт необходимую информацию и по шаблону составит документы. И сделает она это за считанные минуты, когда человеку потребовалась бы половина рабочего дня.
В 2024 году голландские аналитики провели исследование, результаты которого показали: 74% юридических компаний в Европе и Северной Америке применяют технологии искусственного интеллекта (ИИ) в своей работе. Российские же исследования тем временем представляют иную картину: в нашей стране такие методы внедряются медленно, а сфера «правового ИИ» примерно на 10-15 лет отстаёт от ведущих стран.
Но время диктует свои условия. В период ковида большинству пришлось столкнуться с необходимостью перейти в «онлайн» режим, а с 2022-го — подстраиваться под новые санкционные обстоятельства. Вот и юриспруденция за эти годы сильно преобразилась, в том числе благодаря внедрению современных технологий LegalTech. Под этим таинственным названием подразумеваются специальные сервисы, многие из которых функционируют на базе ИИ. Они предназначены для облегчения работы юриста. Почти все «умные» платформы на российском рынке — задумка отечественных разработчиков.
Первые правовые инструменты, Legal Research, заработали ещё в 1990-е — «Консультант Плюс» и «Гарант». Если раньше юрист принимал за благо возможность найти законы на одном сайте, то сейчас он может использовать конструкторы договоров, справочно-правовые системы или создать свой бот-помощник, который за него будет составлять исковые требования, анализировать риски. Предполагается, что со временем LegalTech платформы будут обрабатывать ещё больший массив данных.
Юрист компании «Гензер и партнёры» Сабина Муждабаева уверяет: помимо того, что инструменты LegalTech помогают сэкономить время в рутинных задачах, а это 30-40% от всей работы, так ещё благодаря им можно миновать непредвиденные опечатки и ошибки. Другие опрошенные «ВП» специалисты, напротив, считают: доверяй, но проверяй. ИИ действительно может мгновенно решить за тебя задачу, но насколько качественно это будет сделано — вопрос.
«Я же всё равно проверю, а значит буду уверена в результате. Согласитесь, перепроверить намного легче, чем сделать самому с нуля. Но если же это сразу “никуда не годится”, то тогда лучше сделаю всё самостоятельно», — отмечает юрист Дарья Аксёнова.
Новый подход к делу
Трендом последних лет стала переквалификация в LegalTech-юриста. Ведущий специалист этой отрасли в компании «Doczilla» Богдан Караванов рассказывает, что в широком смысле таким термином можно назвать любого юриста, кто умеет взаимодействовать с клавиатурой, мышкой и ИИ. С одной стороны, как отмечает эксперт, работать с передовыми технологиями можно, даже не имея большого опыта, но с другой велик шанс ошибиться — хотя бы общее представление о сфере необходимо.
Вместе с LegalTech современные юристы развиваются в близком направлении Legal Desing. Это метод создания структурированного документа с графиками и таблицами вместо трудного для понимания шаблона с клишированными фразами. По словам юридического дизайнера Азизы Гензер, Legal Design сейчас особенно актуален, потому что высокая нагрузка на судей часто не позволяет им детально изучать материалы каждого дела, а чётко выстроенная информация могла бы в этом помочь. Так, в Петербурге, вспоминает она, рассматривавший дело судья взял кусочек графики из заявления и перенёс в определение, расположив блок-схему прямо в судебном акте.
ИИ-шные галлюцинации
В сети делятся предположениями, что уже в 2030 году ИИ сможет стать «третьей стороной» в судебном процессе, предлагая рекомендации по решениям. Такие попытки уже были. В 2023 году в Москве по подозрению в совершении трёх убийств 20-летней давности задержали учёного-гидролога. СМИ отмечали, что обвинение против мужчины строилось на основе данных ИИ, опознавшего его по фотороботу. Однако позже выяснилось, что привлечение к уголовной ответственности было необоснованным — мужчину отпустили из СИЗО спустя год.
«Общее развитие больших языковых моделей тоже не стоит на месте, и если раньше галлюцинации были неизбежным спутником работы с ИИ, то теперь шанс столкнуться с ними намного ниже. Но любой результат, подготовленный ИИ, должен быть оценён живым специалистом с точки зрения корректности и достоверности», — уверяет Богдан Караванов.
Если ИИ свойственно иногда ошибаться, то ещё чаще ему свойственно уверенно лгать из-за нехватки информации. Но не профессионал вряд ли разберётся в нюансах. В марте прошлого года в Сингапуре мужчина хотел через суд забрать детей у бывшей жены, ссылаясь на подобные прецеденты. Список из похожих случаев предложил ChatGPT, и все они оказались выдуманными, но истец этого не понял.
Автор статьи тоже решила убедиться в «ошибочности» работы ИИ. Рассказала в двух чат-ботах выдуманную историю о том, как в Петербурге выбежавший из леса кабан прыгнул на капот машины, а потому попросила список подобных ситуаций, чтобы якобы решить проблему «хулиганства диких животных». Один ИИ сослался на реальную городскую новость про лося, который бегал по Купчино. А вот другая платформа предложила лишь выдуманный судебный прецедент, рассказывая, как в Петербурге бобр, якобы спускаясь с берега Финского залива, повредил автомобиль, пробив колесо и капот.
«Алгоритм может ошибиться в толковании нормы, предложить юридически некорректную формулировку. Слепое доверие таким инструментам опасно, особенно когда речь идёт о судебных делах, где каждая деталь имеет значение», — отмечает депутат ЗакСа Алексей Зинчук. И несмотря на то, что современные технологии становятся всё более заметным инструментом в сфере юриспруденции, признаётся он, результат всё равно остаётся за человеком.
Текст: Елизавета НАЛИВАЙКО