Найти в Дзене
Абирег

Арбитраж отказал страховой компании в заморозке выплат белгородскому заводу сапфиров

Арбитраж отказал страховой компании в заморозке выплат белгородскому заводу сапфиров Арбитражный суд Московского округа отказал «Ингосстраху» в приостановке выплат по делу с белгородским заводом сапфиров «Монокристалл». Страховщик просил заморозить 37,24 млн рублей, ссылаясь на риски невозврата денег. Суд посчитал аргументы недостаточными. Завод из Шебекино и Сбербанк требуют компенсацию за поврежденное оборудование после пожара 27 мая 2023 года. Ущерб подтвержден оценкой — 62,39 млн рублей, но по договору страхования выплата ограничена 37,24 млн рублей. В результате пожара было повреждено оборудование, застрахованное по нескольким договорам. ПАО «Сбербанк России» участвовало в деле как выгодоприобретатель, поскольку имущество находилось в залоге у банка. Страховка покрывала имущество от огня и других рисков. После события завод сразу уведомил страховщика. Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 105 и 167 УК РФ против ВСУ, признав завод потерпевшим. Однако «Ингосстрах» отка

Арбитраж отказал страховой компании в заморозке выплат белгородскому заводу сапфиров

   Арбитраж отказал страховой компании в заморозке выплат белгородскому заводу сапфиров Фото с сайта компании
Арбитраж отказал страховой компании в заморозке выплат белгородскому заводу сапфиров Фото с сайта компании

Арбитражный суд Московского округа отказал «Ингосстраху» в приостановке выплат по делу с белгородским заводом сапфиров «Монокристалл». Страховщик просил заморозить 37,24 млн рублей, ссылаясь на риски невозврата денег. Суд посчитал аргументы недостаточными.

Завод из Шебекино и Сбербанк требуют компенсацию за поврежденное оборудование после пожара 27 мая 2023 года. Ущерб подтвержден оценкой — 62,39 млн рублей, но по договору страхования выплата ограничена 37,24 млн рублей. В результате пожара было повреждено оборудование, застрахованное по нескольким договорам. ПАО «Сбербанк России» участвовало в деле как выгодоприобретатель, поскольку имущество находилось в залоге у банка.

Страховка покрывала имущество от огня и других рисков. После события завод сразу уведомил страховщика. Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 105 и 167 УК РФ против ВСУ, признав завод потерпевшим.

Однако «Ингосстрах» отказал в выплате, назвав это военными действиями. Но суды трех инстанций решили иначе: обстрел квалифицирован как преступление третьих лиц. Решение первой инстанции от марта 2025 года и апелляция подтвердили выплату в пользу завода и Сбербанка.

Страховщик жаловался на отчет оценки, отчет аджастера (7,18 млн рублей) и грант завода, но суды их не приняли. Кассация продолжается. Следующее заседание назначено на 4 февраля.

Получить оперативный комментарий от представителей в компании на момент публикации не удалось.

Ранее «Абирег» писал, что «Монокристалл» взыскал еще 123 млн рублей с «РСХБ-Страхование» и «Ингосстраха» за тот же инцидент. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что повреждение якобы связано с военными действиями, однако суд установил, что пожар был следствием умышленных действий третьих лиц, квалифицированных по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а не военных действий. В итоге суд обязал страховщика выплатить 86,8 млн рублей в пользу истца, а также 53,3 млн рублей в пользу Сбербанка.

ООО «БЗС «Монокристалл» зарегистрировано в 1998 году в Шебекино Белгородской области. Основной вид деятельности – производство искусственного корунда. Уставный капитал составляет 1,5 млрд рублей. Выручка по итогам 2024 года составила 588,3 млн рублей, убыток превысил 820 млн рублей. Генеральным директором является Дмитрий Петров, учредитель – ставропольское АО «Монокристалл» (выручка 1,8 млрд рублей, убыток почти 2 млрд рублей, гендиректор – Олег Качалов).