Разбор сериала Переходный возраст. Adolescenсe.
Психологи держитесь крепче.
По-разному специалисты ведут беседу. Некоторые ведут расспросы и допросы, кто-то понимающе кивает, кто-то провоцирует, иные- молчат.
Ведение беседы в «гостях на диванчике» у психолога несколько отличается от судебно-психологического обследования, освидетельствования.
Фразы из фильма типа: «Я здесь чтобы понять твое понимание», как раз говорят о том, что происходит судебное обследование или освидетельствование у психолога. То есть первой задачей психолога не стоит определить уровень расстройства. Первая задача определить- понимает характер своих действий человек или нет. Понимает ли он значение слов и поступков. Понимает ли он, что смерть- это смерть, а не игра или иллюзия. Однако «понимать» это можно по разному, с помощью разных вопросов.
Естественно ведение беседы в формате допроса с непонятными формулировками, у молодого парня в условиях изоляции будут создавать протест или озлобление. Тем более, если есть вероятность того, что он виновен, пытается выкрутиться.
«Как мужественные мужчины относятся к женщинам? ... Ты должен иметь мнение о мужчинах и женщинах.» Получая протестные ответы, специалист дает не менее формальные, рабочие ответы совершенно холодно: «Я лишь пытаюсь понять… Мои выводы должны быть независимы». И вновь повторение вопроса с другой стороны и жесткая констатация факта: «Что ты думаешь о женщинах? Мы установили, что у тебя нет девушки. Что бы ты делал с девушкой?»
Некоторое время беседа идет «вопросом на вопрос» без остановки с дальнейшим углублением в детали: «За какие места ты бы трогал?... Это нормально для мальчика гетеросексуала?... Понравилось?...». Единственный переход между вопросами: «ладно..ок..», затем вновь поток провокаций и уточнений и формальное успокоение: «Тут нет верных и неверных ответов… Старайся говорить честно…». Изменения в беседе происходят только тогда, когда наконец психолог обращает внимание, что парень уже «закипает», но далее вновь переходит к потоку «неудобных вопросов» в лоб: «Тебя трогали? Ты видел фото порно? Ты видел фото одноклассниц топлес? Они были бы рады? Кэти была одной из этих девочек? Какого было это видеть? Что ты чувствуешь, глядя на фото голых знакомых? Это дает тебе власть? Тебе нравилась Кэти?»
Началом конца становится провокация психолога, с констатацией смерти жертвы: «Она мертва»…
После аффективной вспышки, провокаций специалиста и затишья. Психолог не отстает, продолжая обесценивать ответы обвиняемого и засыпать новым потом вопросов.
«Я должна была возразить, что папе стыдно и ты думаешь я должна возразить твои словам что ты урод?», «Мне интересен сам факт того, что ты считаешь себя уродом». «Какого тебе быть уродливым?»
За что получает озлобленный ответ: «Какого было бы вам? Вы красавица. Что не считаете себя красивой? Вы не думаете, что красивы? Думаете, что я урод?... Ах да вы хотите понять мое понимание моего понимания моего понимания. Понимал ли я что я сделал?..... Иди ты нах@ен! Я этого не говорил, ты впихиваешь слова мне в рот. Что это за хрень была?». Затем по кабинету летит стул…..
Аффективная вспышка разворачивается на фоне формальной включенности, излишней холодности специалиста, на фоне некорректных провокаций, обесценивании специалистом реакции и ответов обследуемого.
Также из-за нарастания внутреннего напряжения у самого специалиста парень понимает, что «битва» еще продолжается и переходит к наступлению: «Отмахнулась от него как ср@ная королева?...да отвали ты сук@!...Хрен с тобой я сяду, теперь довольна? Специалист полностью игнорирует нападки. Показывает внешне спокойствие и нейтралитет, однако внутри все кипит, более того - ей страшно!
На фоне общего напряжения психолог продолжает задавать уточняющие вопросы про соц.сети. Ошибка! Парень конечно немного сглаживается и поясняет суть переписки. НО! В таком состоянии и при таком формате беседы узнать истинные реакции и мотивы уже не получится! Что мы и видим: «смотрите ка, размечталась, будто я скажу что-то важное)) я всего лишь позвал ее на свидание после той фотки, посочувствовал что с ней так обошлись…подумал что она слабая…потому что все обзывали ее шлюх@й, доской…я могу ей понравится…умно правда?». После очередного потока вопросов, парень уже уверенно решил «гнуть свою линию»: «Вы считаете ее сук@й, за ее поведение, сук@й, которая издевается? Она была сук@й садисткой, да?...Тем вечером я ее не трогал! Мог трогать, но не трогал… я лишь… у меня был нож…она испугалась, но я этого не делал. Я мог тронуть любую часть ее тела, я очень хотел, но не стал. Я лишь…большинство парней тронули бы…это делает меня лучше…вы не согласны?... Я не это имел ввиду, я просто устал, я слишком много говорю…я устал…я так ужасно вымотался…я ее не убивал.». После чего Джереми спокойно ест сэндвич. Решив, что поедание бутерброда означает расслабление, психолог приступает к самому важному вопросу, о характере действий.
После такой «битвы», психологически «выматывающей» обследуемого можно надеяться только на ошибку в речи, но не на честность или открытость реакций. Конечно Джейми ее, ошибку, допускает. Однако для суда это вряд ли будет весомо, с учетом давления и некорректности беседы.:
«Джейми, ты понимаешь что такое смерть? Понимаешь что Кэти нет и она не вернется?
- я этого не делал.
- Как ни жалуйся на ее характер, как ни жалуйся ее нет- про суку я не серьезно! Кто бы ее не убил ее лишили возможности жить дальше.
- Я не хотел обидеть ее! Я ей не нравился!
- Ты понимаешь?
- да, я не тупой.
- Ты знаешь что убийство это преступление? Понимаешь, что если тебя признают виновным, то посадят под стражу? Понимаешь кому это решать?
- Судье, присяжным.
- хорошо.
- Джейми это наш последний сеанс. Я советую тебе воспользоваться психологическими услугами. Тебе будет полезно. Это мое мнение.
- Нет, нет не будет, потом вы вернетесь? Придете ко мне? Все кончено?
- Спасибо за твое время.
- Я вам нравлюсь? Вы мне нравитесь как человек…. Не смей говорить что это сделал я! Не смей!! Что ты обо мне думаешь!? Передай папе что я в норме!»
Итак, виновен ли Джейми? Авторы сериала оставили загадку на решение аудитории. Мое мнение- да, он виновен. Это видно стразу, при задержании. Все реакции: страх, уровень напряжения, оправдания в речи, манера лгать- выдает его моментально. Плюс, сразу смутил факт, что именно дорогие любимые кроссовки были спрятаны! Далее- задачи следствия.
Многие посмотрев сериал, спрашивали меня- так ли на самом деле проходит судебное освидетельствование у психолога или психиатра. Могу ответить только за свою страну: нет, в России точно не так. В беседах никогда нет давления, такого количества безграмотных провокаций, формата «жесткого допроса». Также в РФ судебно-психиатрическая экспертиза - это комиссия из врачей судебно-психиатрических экспертов, клинических психологов экспертов, возможно педагогов. И осмотр, и решения всегда комиссионные, а не в «беседе-битве» тет-а-тет, даже если это стационарная экспертиза.
Как расценивать его поведение и поступок?
Отдельное спасибо режиссеру и сценаристам. Именно в последней серии они как бы намекают: родители, ау! Ваше воспитание, обстановка в семье, отсутствие вовлеченности в проблемы подростка- все играет роль! И не важно, что у вас условно «благополучная семья». Не нужно строить иллюзий, что ваш ребенок спокойный и покладистый, если он тихо сидит в своей комнате за компьютером. Нельзя игнорировать его настроение, нужно разобраться в причине! Был факт буллинга, нападок, обесценивания. У парня низкая самооценка, властный, вспыльчивый отец и тревожная мать, строящая иллюзии, что «все хорошо»… Любой «тихоня», обиженный, загнанный в угол, способен рано или поздно «вспылить» и натворить дел, похлеще «драчунов» и «скандалистов». Поэтому причина таких поступков, как всегда, не одна. Это генетика, воспитание, обстановка и модели поведения в семье, кризис пубертата плюс масса нерешенных психологических вопросов, отсутствие семейной поддержки, истинной вовлеченности родителя плюс буллинг и… внезапная вспышка агрессии на фоне идей отношения к жертве, накоплении общего напряжения, приводит к деликвентному поведению, возможно даже с элементами помрачения сознания (часть событий Джейми мог действительно не помнить или врать, что не помнит- вот еще был бы реально важный вопрос для судебно-психиатрической экспертизы).
Берегите себя и своих близких.
Больше статей и подкастов по детской и взрослой психологии и психиатрии на моем тг канале: https://t.me/doctorchebotareva