Я не смог стоять в стороне от происходящего вокруг Гренландии, и решил изучить, как она попала к Дании, и может ли её купить США.
Вдруг кто не очень в теме, Гренландия - это самый большой кусок льда на планете. И вокруг неё такие споры, как вокруг последнего куска торта на свадьбе.
Начнём с главного аргумента, который выдвигает Трамп: будто Дания без каких-то договоров и документов просто приплыла на лодках и объявила Гренландию своей.
История по науке, а не байкам
- Древние корни
Гренландия была заселена коренными народами инуитов задолго до европейцев. - Европейцы приходят в XVIII веке
Датские миссионеры и торговцы впервые начали устойчивое европейское присутствие на острове в XVIII веке, что со временем привело к установлению датской колониальной власти. - 1814 год - Дания сохраняет контроль
После политических бурь в Европе (войн и договоров) Дания продолжила владеть Гренландией, несмотря на попытки Норвегии предъявить права (которые были окончательно отклонены Международным судом в Гааге в 1933 году). - 1953 и дальше
В 1953 году Гренландия была официально включена в датскую государственную структуру как часть Дании.
Так что - это не какой-то «спонтанный флот Дании с весёлыми парусами», а сложный исторический процесс с дипломатией, судами и международным признанием.
Международное право и документы
У Дании есть международно признанный суверенитет над Гренландией, и это не просто газетная статья, а результат:
- решений международного суда, которые поддержали датское право;
- многолетнего признания государств мира (как в ООН);
-️ собственного датского законодательства и признанных правовых актов - в том числе Закона о самоуправлении 2009 года, который защищает права гренландцев и их путь к возможной независимости.
Гренландия - не полностью независимое государство, но является автономной частью Датского королевства. Это значит, что Дания ведёт внешнюю политику и оборону, а Гренландия управляет внутренними делами.
Может ли США просто прийти и купить Гренландию?
Короткий ответ: нет, не может. И не потому что Дании жалко расставаться с островом, а потому что международное право - это не блошиный рынок.
Почему США не могут просто так купить Гренландию
Территория - это не вещь на eBay. По международному праву суверенитет над территорией не отчуждается без согласия народа, который на ней живёт.
Путь к изменениям статуса прописан в законе. Гренландский «Act on Self-Government» прямо говорит, что любой шаг к независимости или изменению статуса должен происходить через референдум гренландцев и согласие парламентов Гренландии и Дании.
История уже была. США когда-то предлагали $100 млн за остров в 1946 году - Дания отказалась.
Поэтому все разговоры о «просто купить Гренландию» - политическая риторика, а не практическая юридическая стратегия.
Коротко: нет, так это не работает. Длинно, с иронией и по фактам — ниже.
План «100 тысяч каждому и вы с нами» - почему он юридически мёртв
Идея звучит как сценарий плохого политического ситкома: Трамп выходит, машет чеком и говорит: «Ребята, вот вам по $100 000, проголосуйте за США».
Но в реальности этот план ломается сразу в нескольких местах.
Голосование за присоединение к США - это не вопрос денег
Право на самоопределение
Гренландия имеет право на самоопределение, признанное:
- Уставом ООН
- международной практикой
- законом о самоуправлении Гренландии (2009)
Это означает:
Решение о будущем статусе территории должно быть свободным и без принуждения.
А теперь внимание: массовая выплата денег за голос - это юридически считается формой принуждения и подкупа.
Это было бы уголовным преступлением (сразу в нескольких странах)
По законам Гренландии и Дании
- Подкуп избирателей - уголовное преступление
- Любая попытка повлиять на референдум деньгами - незаконна
- Референдум с таким вмешательством просто признали бы недействительным
То есть сценарий был бы такой: Деньги предложили → скандал → суд → референдум отменили → спасибо, до свидания.
Даже США это запрещено
Ирония в том, что Трамп сам бы нарушил американские законы, включая:
- запрет на подкуп иностранных политических процессов
- нормы о вмешательстве во внутренние дела других территорий
Это выглядело бы как: США обвиняют всех в подкупе выборов, но сами попробовали купить целый остров.
Политический суицид, даже по меркам американской политики.
Даже если представить фантастику: «А вдруг проголосуют?»
Допустим, вообразим невероятное:
- Деньги предложили
- Все закрыли глаза
- Большинство сказало «да»
Юридически это всё равно ничего не даёт, потому что:
- Решение должно быть:
- добровольным
- легитимным
- признанным Данией и международным сообществом - Дания не обязана признавать референдум, проведённый с нарушениями
- ООН и другие страны не признают результат, полученный через подкуп
Итог: США получили бы не Гренландию, а международный скандал уровня «учебник по тому, как нельзя».
А что если не Трамп, а «просто деньги»?
Иногда говорят: Ну ладно, не напрямую, а инвестиции, выплаты, льготы…
Вот тут важное различие:
Можно:
- инвестировать в экономику
- строить инфраструктуру
- сотрудничать с правительством Гренландии
- открывать рабочие места
Нельзя:
- платить людям за конкретный политический выбор
- ставить деньги условием голосования
- превращать референдум в финансовую лотерею
Главная проблема плана - даже не закон
Самый неприятный факт для сторонников идеи:
Большинство гренландцев не хотят становиться частью США вообще,
а если и хотят перемен - то:
- либо больше автономии
- либо полной независимости
- но не «стать 51-м штатом с белыми медведями»
Деньги здесь не главный фактор. Вопрос идентичности, языка, культуры и контроля над ресурсами важнее.
Почему вокруг Гренландии столько споров?
Гренландия - это не просто лёд и молчаливые белые медведи. Это:
- Абсолютно стратегически важный регион с военными базами и арктическим доступом.
- Богатые природные ресурсы - редкие металлы, гидраты, возможно нефть (которую местное правительство частично даже запрещает разрабатывать).
-️ Новые арктические маршруты, которые тают вместе с климатом.
И это вызывает интерес больших держав. В том числе - США, которые в 1946 и впоследствии хотели расширить своё влияние.
Итого
Фантазия: «Дания просто приплыла на лодках, и сейчас США может взять всё без спроса».
Реальность: Дания имеет международно признанный суверенитет, подтверждённый историей, судами и дипломатией.
Фантазия: «США - супердержава, значит они могут купить остров».
Реальность: Никаких простых сделок «купить Гренландию» по международному праву нет. Только политика, переговоры, референдумы.
Фантазия: «Гренландцы любят Трампа и дадут остров за пиццу».
Реальность: Большинство сами предпочитают остаться в составе Дании или стать независимыми, но не входить в США.
- Трамп не может законно предложить каждому жителю Гренландии $100 000 за голос.
- Это было бы подкупом, нарушением международного и национального права.
- Такой референдум не признали бы ни Дания, ни ООН.
- Даже США сами нарушили бы собственные законы.
Гренландия - не распродажа в Black Friday. Даже если скидка большая.
Ну, вроде, можно быть спокойным за Гренландию...
Но мы же знаем про «Это другое!» и про то, что избранным законы не писаны.
А вы что думаете? Заберет Трамп остров или нет?